关闭

hibernate VS ibatis

321人阅读 评论(0) 收藏 举报
1. iBatis 易于掌握。拿来文档看半天到两天就可以掌握了。
   Hibernate 可能需要 3 倍以上的时间来掌握。
  
2. iBatis 更容易进行 sql 的 优化。

   这个应该大家都有共识了。另外 Hibernate 生成的 sql 也实在是太难看了。鉴
   于有的朋友提到了 sql 不太重要。我想在这里强调一下我的经验,一般系统性能
   的瓶颈都在数据库上。所以这一点是 iBatis 非常重要的一个优势。
  
3. iBatis 可以进行细粒度的优化

   3.1 比如说我有一个表,这个表有几个或者几十个字段,我需要更新其中
       的一个字段,iBatis 很简单,执行一个sql
       UPDATE TABLE_A SET column_1=#column_1# WHERE id=#id#
       但是用 Hibernate 的话就比较麻烦了,缺省的情况下 hibernate 会更新所有字段。
       当然我记得 hibernate 有一个选项可以控制只保存修改过的字段,但是我不太确
       定这个功能的负面效果。
      
   3.2 我需要列出一个表的部分内容,用 iBatis 的时候,这里面的好处是可以少从数据
     库读很多数据,节省流量
       SELECT ID, NAME FROM TABLE_WITH_A_LOT_OF_COLUMN WHERE ...

     3.2.1 一般情况下
     Hibernate 会把所有的字段都选出来。比如说有一个上面表有8个字段,
     其中有一两个比较大的字段,varchar(255)/text。上面的场景中我为什么要把他
     们也选出来呢?

     3.2.2 用 hibernate 的话,你又不能把这两个不需要的字段设置为 lazy load,因
     为还有很多地方需要一次把整个 domain object 加载出来。这个时候就能显现出
     ibatis 的好处了

     3.2.3 Hibernate 还有一个方案,就是生成 javabean/map/object[](感谢
     leelun/cjmm),但是这样的话就可能会产生大量的多余 class。map/object[] 的方式
     应该不错,我比较喜欢这种方式。
      
   3.3 如果我需要更新一条记录(一个对象),如果使用 hibernate,需要现把对
     象 select 出来,然后再做 update。这对数据库来说就是两条 sql。而 iBatis
     只需要一条 update 的 sql 就可以了。减少一次与数据库的交互,对于性能的
     提升是非常重要。


4. 开发方面
   4.1 开发效率上,我觉得两者应该差不多
   4.2 可维护性方面,我觉得 iBatis 更好一些。因为 iBatis 的 sql 都保存到
       单独的文件中。而 Hibernate 在有些情况下可能会在 java 代码中保存
       sql/hql。


5. 运行效率
   5.1 在不考虑 cache 的情况下,iBatis 应该会比hibernate 快一些或者很多
      (根据实际情况会有所不同)。


      
当然 iBatis 也有比较大的缺点
1. 不同数据库类型的支持不好,如果你要开发的系统是要在对中数据间移植,那可能用 hibernate 比较好。
2. 缺省的 cache 支持不好,但是 hibernate 的 cache 支持其实也不是很好,而且很复杂。尤其是对于大并发量的应用。所以我更倾向于自己管理 cache。

0
0

查看评论
* 以上用户言论只代表其个人观点,不代表CSDN网站的观点或立场
    最新评论