[述评] 也说《代码大全2》

　　通读《代码大全2》已经是几个月前的事情了。

　　我的工作中有一项是给各种各样的程序员或准程序员培训.NET开发技术，其中又以C#语言课程为基本。今天恰好是一个为期3周的C#课程的尾声。在这一期课程里，我打破了所有过去积累下来的培训经验，而是从课程第一天，就开始向学生灌输设计、架构、思想方面的内容——虽然他们大多数是没有基础的人。每讲到一个语法（或类型或技巧），就把相关的思维方式介绍出来，告诉大家“遇到什么问题时如何去想，并用这种语法 （或类型或技巧）来解决”。

　　经过这样一期独特的课程，学生们是否“受益匪浅”我不清楚。但对于我来说，绝对是一种技术和思想上的提炼。我自己对编程（写代码）又有了新的认识。

　　由此，我想起《代码大全2》，我想该写下些什么了。

说说原作者和原书

　　原作者Steve McConnell，两届Software Development Magazine Jolt Award震撼大奖得主。我不认识他，十年前我还不知道“编程”是什么。

　　其实我并没有（也没打算过）看英文原著，但这并不影响我对原著的感受。

　　每次看到老外的书的时候都有两种感觉——第一种就是，老外可真猛，写出的书动辄上千页，就是不让你躺在床上看，必须要恭恭敬敬坐在桌边洗眼恭看才行。不过这样也好，至少给了我一个可以冲一杯咖啡，边喝边看的机会。

　　这样的书给我的第一感受就是，内容如此之多，写起来也就慢，因此时效性肯定不强。不过作者很精明，避开了很多具有时效性的内容，讲解的都是亘古不变的经典理论和技术。

　　这样一来作者就面临挑战啦，这样的书籍往往容易被写成哲学书籍，空讲一大堆道理，讲一箩筐谁也看不懂的小故事。但作者也是很巧妙地穿插理论内容和技术内容，整本书随手翻来，既可以读到精辟的言语，也可以看到一语理解的代码片断。

说说翻译

　　每次看到老外的书的时候都有两种感觉——第二种就是，翻译得可真烂！这句话可能有所偏激，但我想说出了绝大多数技术人员的心声。不过第一次随手翻看代码大全时，第一感觉是，“看起来不错”；略读几个章节，哇，“真的不错”。

　　首先，这本书的翻译在标题上采用了中英对译的方式，这在近几年似乎尚属首例。而在整体文字上的翻译时，看得出来，译者非常忠于原著，但又不刻板于原著。我也曾翻译过一些技术文章，也参与过某些书籍的部分翻译，很多我曾拿捏不准并为之懊恼的词汇、句法，都在这本书中找到了答案。

　　而且，感觉作者的牺牲精神也是很强的，并没有在书中表达过多的自我。众所周知，翻译是二次创作，译者有很多可以发挥的空间，但很少有人能把握好分寸。我是一个属于过分忠于原著的人，以至于翻译的作品死板，近乎于机器翻译；而我也看过不少书，通篇上下布满了“译者注”，最可恶的是，我看过一本.NET书，竟然在译者注中提到“原著有误，正确的应是……”，结果我反复实现了好多次，发现原著并没有什么错误，译者注反而是错误的，不知道为什么会出现这种失误，总之是无可饶恕的。以至于我在给学员推荐书籍，提到这本书的时候，不得不严重声明：请只看翻译内容，不要看译注。而在《代码大全2》的翻译中，译注并不少，但大多是一些资源引用，译者并没有把自己的观点太多地强加于原著，这不能不说是一种牺牲。说到资源引用，这些引用中所提到的书籍，并非只有博文视点一家出版的，而是所有对本书有用的书籍均细细罗列——这应该算是博文视点的牺牲了吧，为了让读者更好地理解本书和学习更多知识，免费给人家打这么多广告。（哈哈，这算是我以小人之心度君子之腹了，要是我，恐怕只列自己公司出版的东西。）

再说内容

　　不得不提一些遗憾。原书很多言语抨击了其他与作者相左的思想，未免有些偏激。另外，原书内容不能不说有些零散，虽然是按照软件开发的流程顺序整理出来，但前后跨度较大，如果是拆成3本书，效果恐怕更好。

 

　　PS，我最喜欢这本书第18章《表驱动算法》，其实我和我的很多朋友都在不自觉地使用这种技巧了，但这一章对其进行了详细和系统的讲解，让我受益匪浅。以至于我现在讲课，不论各种水平的学员，表驱动算法都是必讲的一课。