装饰者模式与代理模式

昨天写了代理模式，今天就摘抄一段装饰者模式的对比，这俩实在是太像了。

装饰模式：以对客户端透明的方式扩展对象的功能，是继承关系的一个替代方案；

代理模式：给一个对象提供一个代理对象，并有代理对象来控制对原有对象的引用；


装饰模式应该为所装饰的对象增强功能；代理模式对代理的对象施加控制，并不提供对象本身的增强功能。

二者的实现机制确实是一样的，可以看到他们的实例代码重复是很多的。但就语义上说，这两者的功能是相反的，模式的一个重要作用是简化其他程序员对你程序的理解。

你在一个地方写装饰，大家就知道这是在增加功能，你写代理，大家就知道是在限制（这里看你对限制怎么理解了）。

虽然代码很可能相同，但如果你都叫他们装饰，别人会很迷惑的。

使用代理模式，代理和真实对象之间的的关系通常在编译时就已经确定了，而装饰者能够在运行时递归地被构造（对象作为参数传人）。    

//装饰器模式
public class Decorator implements Component{
        private Component component;
        public Decorator(Component component){
            this.component = component
        }
       public void operation(){
            ….
            component.operation();
            ….
       }
}

//装饰器的客户

public class Client{
        public static void main(String[] args){
            //客户指定了装饰者需要装饰的是哪一个类
            Component component = new Decorator(new ConcreteComponent());
            …
        }
}

AOP是采用代理模式,再利用反射的机制。
装饰器模式的目的是,包装具有相同父类和接口的类.利用组合.然后重写相关的方法。
java.io里面就是装饰器模式的。