广义线性模型
LSWBJTU
2017/4/24
前言
之前介绍了线性回归和方差分析,探索了线性模型能用于预测符合正态分布的响应变量(来自连续型和分类型预测变量)。尽管如此,仍然有很多情况,我们无法合理地假设独立变量符合正态分布,例如:
输出变量是分类型。二元变量(0/1,yes/no,成功/失败),类别变量,都不属于正态分布。
输出变量是个计数(统计交通事故次数),这些变量有值域上的限制,且非负。另外它们的均值和方差是相关联的,而正态分布的均值和方差是独立的,说明它们不是正态分布。
为此,我们在一般线性的基础上进行深入学习,来研究包含了非正态因变量的广义线性模型。
1.广义线性模型
这一节我们主要介绍两种重要的广义线性模型:Logistic regression(分类变量)和Possion regression(计数变量)。广义线性模型是线性模型的推广,它可以写成如下形式:
g(μr)=β0+∑pj=1βjXj 这里 g(μr) 是一个条件均值的函数,例如”logit”,”inverse”,”1/mu^2”这些在R包中称为link function.我们理解广义线性模型是通过g函数作用后变为线性模型,因而找到合适的link function g(x) 至关重要,下面是常用的link function:
- glm()function的常用函数
summary()
coefficients();coef()
confint()
residuals()
anova()
plot()
predict()
2.Logistic regression
Logistic regression 用于从连续型和分类型预测变量中预测二元输出量,为此我们选取数据集Affairs,它记录了601组婚外情数据,变量包括性别,年龄,婚龄,是否有小孩,宗教信仰程度(1~5),学历、职业和婚姻的自我评价(1~5)。来看一些这个数据集的描述
library(AER)
data("Affairs")
attach(Affairs)
summary(Affairs)
## affairs gender age yearsmarried children
## Min. : 0.000 female:315 Min. :17.50 Min. : 0.125 no :171
## 1st Qu.: 0.000 male :286 1st Qu.:27.00 1st Qu.: 4.000 yes:430
## Median : 0.000 Median :32.00 Median : 7.000
## Mean : 1.456 Mean :32.49 Mean : 8.178
## 3rd Qu.: 0.000 3rd Qu.:37.00 3rd Qu.:15.000
## Max. :12.000 Max. :57.00 Max. :15.000
## religiousness education occupation rating
## Min. :1.000 Min. : 9.00 Min. :1.000 Min. :1.000
## 1st Qu.:2.000 1st Qu.:14.00 1st Qu.:3.000 1st Qu.:3.000
## Median :3.000 Median :16.00 Median :5.000 Median :4.000
## Mean :3.116 Mean :16.17 Mean :4.195 Mean :3.932
## 3rd Qu.:4.000 3rd Qu.:18.00 3rd Qu.:6.000 3rd Qu.:5.000
## Max. :5.000 Max. :20.00 Max. :7.000 Max. :5.000
table(affairs)
## affairs
## 0 1 2 3 7 12
## 451 34 17 19 42 38
1).数据准备
简单来看,该数据包括女性315人,男性286人,年龄从17~57岁,其中430人有孩子。从table()函数结果来看,无婚外情包括451人。尽管婚外情次数不等,我们在这里主要关心婚外情是否存在(binary outcome),故将affairs变量转换成因子变量:
Affairs$ynaffair[affairs>0]<-1
Affairs$ynaffair[affairs==0]<-0
Affairs$ynaffair<-factor(Affairs$ynaffair,levels = c(0,1),labels = c("No","Yes"))
table(Affairs$ynaffair)
##
## No Yes
## 451 150
2)运用logistic regression 模型:
fit<-glm(ynaffair~gender+age+yearsmarried+children+religiousness+education+occupation+rating,family = binomial(),data = Affairs)
summary(fit)
##
## Call:
## glm(formula = ynaffair ~ gender + age + yearsmarried + children +
## religiousness + education + occupation + rating, family = binomial(),
## data = Affairs)
##
## Deviance Residuals:
## Min 1Q Median 3Q Max
## -1.5713 -0.7499 -0.5690 -0.2539 2.5191
##
## Coefficients:
## Estimate Std. Error z value Pr(>|z|)
## (Intercept) 1.37726 0.88776 1.551 0.120807
## gendermale 0.28029 0.23909 1.172 0.241083
## age -0.04426 0.01825 -2.425 0.015301 *
## yearsmarried 0.09477 0.03221 2.942 0.003262 **
## childrenyes 0.39767 0.29151 1.364 0.172508
## religiousness -0.32472 0.08975 -3.618 0.000297 ***
## education 0.02105 0.05051 0.417 0.676851
## occupation 0.03092 0.07178 0.431 0.666630
## rating -0.46845 0.09091 -5.153 2.56e-07 ***
## ---
## Signif. codes: 0 '***' 0.001 '**' 0.01 '*' 0.05 '.' 0.1 ' ' 1
##
## (Dispersion parameter for binomial family taken to be 1)
##
## Null deviance: 675.38 on 600 degrees of freedom
## Residual deviance: 609.51 on 592 degrees of freedom
## AIC: 627.51
##
## Number of Fisher Scoring iterations: 4
从回归因子对应的p值看出,性别,育儿,教育,职业并不显著,因此,去除这几个变量后重新拟合。
fit.remove<-glm(ynaffair~age+yearsmarried+religiousness+rating,data=Affairs,family = binomial())
summary(fit.remove)
##
## Call:
## glm(formula = ynaffair ~ age + yearsmarried + religiousness +
## rating, family = binomial(), data = Affairs)
##
## Deviance Residuals:
## Min 1Q Median 3Q Max
## -1.6278 -0.7550 -0.5701 -0.2624 2.3998
##
## Coefficients:
## Estimate Std. Error z value Pr(>|z|)
## (Intercept) 1.93083 0.61032 3.164 0.001558 **
## age -0.03527 0.01736 -2.032 0.042127 *
## yearsmarried 0.10062 0.02921 3.445 0.000571 ***
## religiousness -0.32902 0.08945 -3.678 0.000235 ***
## rating -0.46136 0.08884 -5.193 2.06e-07 ***
## ---
## Signif. codes: 0 '***' 0.001 '**' 0.01 '*' 0.05 '.' 0.1 ' ' 1
##
## (Dispersion parameter for binomial family taken to be 1)
##
## Null deviance: 675.38 on 600 degrees of freedom
## Residual deviance: 615.36 on 596 degrees of freedom
## AIC: 625.36
##
## Number of Fisher Scoring iterations: 4
3)剔除变量,调整模型
调整后的模型,每个变量均显著,我们用anova()函数来对比这两个模型的优劣。
anova(fit,fit.remove,test="Chisq")
## Analysis of Deviance Table
##
## Model 1: ynaffair ~ gender + age + yearsmarried + children + religiousness +
## education + occupation + rating
## Model 2: ynaffair ~ age + yearsmarried + religiousness + rating
## Resid. Df Resid. Dev Df Deviance Pr(>Chi)
## 1 592 609.51
## 2 596 615.36 -4 -5.8474 0.2108
p值的结果表明,剔除变量的模型和全变量的模型预测的效果类似,即剔除的变量对模型的预测没有影响,故我们偏向于采用更加简单的模型。
4)解释模型的参数
coef(fit.remove)
## (Intercept) age yearsmarried religiousness rating
## 1.93083017 -0.03527112 0.10062274 -0.32902386 -0.46136144
给予logistic回归的模型参数,变量都进行了对数化log(odd),可用指数化还原变量的值:
exp(coef(fit.remove))
## (Intercept) age yearsmarried religiousness rating
## 6.8952321 0.9653437 1.1058594 0.7196258 0.6304248
5)评估预测变量对输出结果概率的影响
利用predict()函数进行变量对模型预测结果的影响。首先创建一组随机的数据集,其中的age,yearsmarried,religiousness设为原数据集的均值,rating设置为1~5。
testdata<-data.frame(rating=c(1,2,3,4,5),age=mean(Affairs$age),yearsmarried=mean(Affairs$yearsmarried),religiousness=mean(Affairs$religiousness))
testdata$prob<-predict(fit.remove,newdata = testdata,type="response")
testdata
## rating age yearsmarried religiousness prob
## 1 1 32.48752 8.177696 3.116473 0.5302296
## 2 2 32.48752 8.177696 3.116473 0.4157377
## 3 3 32.48752 8.177696 3.116473 0.3096712
## 4 4 32.48752 8.177696 3.116473 0.2204547
## 5 5 32.48752 8.177696 3.116473 0.1513079
固定其他四个变量之后,我们发现rating的值从1~5变化,导致婚外情概率从0.53降到0.15。 同样的,我们研究年龄的变化对结果的影响:
testdata<-data.frame(rating=mean(Affairs$rating),age=seq(17,57,10),yearsmarried=mean(Affairs$yearsmarried),religiousness=mean(Affairs$religiousness))
testdata$prob<-predict(fit.remove,newdata = testdata,type="response")
testdata
## rating age yearsmarried religiousness prob
## 1 3.93178 17 8.177696 3.116473 0.3350834
## 2 3.93178 27 8.177696 3.116473 0.2615373
## 3 3.93178 37 8.177696 3.116473 0.1992953
## 4 3.93178 47 8.177696 3.116473 0.1488796
## 5 3.93178 57 8.177696 3.116473 0.1094738
我们发现,年龄从17~57变化,婚外情概率从0.335降到0.11。可见rating的影响最大,其他的变量也可如此推断。
6)超散布性(overdispersion)
在数据分析和建模的过程中,我们通常需要假设数据变量服从某个分布,再利用数据和估计方法对参数进行估计,当分布被确定后,均值和方差也被确定,若此时观测数据的方差系统地大于分布假设条件下的方差,就出现了“超散布性”,若小于系统方差,则出现了“超聚集性”。
- 一种用于检测超散布性的方法是比较残差偏离值(Residual deviance)和自由度的比率,如果 ϕ=Residualdeviance/Residualdf 大于1,则说明数据超散步性。 下面利用Affair数据及进行演示:
fit.remove$deviance/fit.remove$df.residual
## [1] 1.03248
值很接近1,说明“超散布性”不存在。
- 另一种方法是,拟合模型两次,第一次family=binomial,第二次family=quasibinomial。然后进行卡方检验,原假设为 ϕ=1 。
fit.od<-glm(ynaffair~age+yearsmarried+religiousness+rating,family = binomial(),data=Affairs)
fit.new<-glm(ynaffair~age+yearsmarried+religiousness+rating,family = quasibinomial(),data=Affairs)
pchisq(summary(fit.new)$dispersion*fit.od$df.residual,fit.od$df.residual,lower=F)
## [1] 0.340122
P值结果为0.34,表明无显著性,证明“超散布性”不存在。
7)logistic 回归的扩展模型
- 稳健logistic回归:glmRob()函数用于拟合稳健的广义线性模型,适用于拟合模型中数据存在离群点和强影响点。
- 多项式分布回归:响应变量包含两个以上的无序类(例如已婚,寡居,离婚)时,可使用mlogit()函数拟合多项logistic回归。
- 序数logistic回归:当响应变量是一组有序的类别(例如信用为好,良,差)时,可使用rms包中的lrm()函数拟合序数logistic回归。
2.Poisson regression
Poisson回归对于预测变量是连续型和分类型,响应变量是计数型的模型很适用。他有两个假设条件:一是具备相同特征和同时的不同对象的人时风险时同质的,其次,当样本量越来越大时,频数的均值趋近于方差。 调用Poisson模型的公式如下:
myfit<-glm(y~x1+x2+...+xn,data=,family=possion)
1)数据准备
robust包中Breslow癫痫数据记录了治疗初期八周内,抗癫痫药物对癫痫发病数的影响。响应变量为sumY(随机化后八周内癫痫发病数),预测变量为治疗条件(Trt)、年龄(Age)和前八周内的基础癫痫发病数(Base),在这个数据集中,我们感兴趣的是药物治疗能否减少癫痫发病数。
data(breslow.dat,package = "robust")
library(ggplot2)
g1<-ggplot(breslow.dat,aes(sumY))+geom_histogram(color="lightblue",binwidth = 15)
g2<-ggplot(breslow.dat,aes(Trt,sumY))+geom_boxplot()
library(gridExtra)
grid.arrange(g1,g2,nrow=1)
从图中可以清楚的看到因变量的偏移特性及可能的离群点。药物治疗下癫痫的发病数似乎变小,且方差也变小了。
2)构建模型
fit.Poisson<-glm(sumY~Base+Age+Trt,data=breslow.dat,family = poisson())
summary(fit.Poisson)
##
## Call:
## glm(formula = sumY ~ Base + Age + Trt, family = poisson(), data = breslow.dat)
##
## Deviance Residuals:
## Min 1Q Median 3Q Max
## -6.0569 -2.0433 -0.9397 0.7929 11.0061
##
## Coefficients:
## Estimate Std. Error z value Pr(>|z|)
## (Intercept) 1.9488259 0.1356191 14.370 < 2e-16 ***
## Base 0.0226517 0.0005093 44.476 < 2e-16 ***
## Age 0.0227401 0.0040240 5.651 1.59e-08 ***
## Trtprogabide -0.1527009 0.0478051 -3.194 0.0014 **
## ---
## Signif. codes: 0 '***' 0.001 '**' 0.01 '*' 0.05 '.' 0.1 ' ' 1
##
## (Dispersion parameter for poisson family taken to be 1)
##
## Null deviance: 2122.73 on 58 degrees of freedom
## Residual deviance: 559.44 on 55 degrees of freedom
## AIC: 850.71
##
## Number of Fisher Scoring iterations: 5
结果说明治疗药物对癫痫的发病数有改善。
- 关于低方差数据的Poisson建模,可参考统计之都的文章Poisson分布低方差数据建模。