http://blog.csdn.net/lunar2000/category/22629.aspxoracle的相关文章 zh-CNTue, 16 May 2006 09:46:00 GMT60lunarhttp://blog.csdn.net/lunar2000/archive/2006/05/15/729549.aspxMon, 15 May 2006 14:54:00 GMThttp://blog.csdn.net/lunar2000/archive/2006/05/15/729549.aspxhttp://blog.csdn.net/lunar2000/comments/729549.aspxhttp://blog.csdn.net/lunar2000/archive/2006/05/15/729549.aspx#Feedback2http://blog.csdn.net/lunar2000/comments/commentRss/729549.aspxhttp://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=729549又一个特殊需求，呵呵。。。<img src ="http://blog.csdn.net/lunar2000/aggbug/729549.aspx" width = "1" height = "1" />lunarhttp://blog.csdn.net/lunar2000/archive/2006/04/28/694858.aspxFri, 28 Apr 2006 11:57:00 GMThttp://blog.csdn.net/lunar2000/archive/2006/04/28/694858.aspxhttp://blog.csdn.net/lunar2000/comments/694858.aspxhttp://blog.csdn.net/lunar2000/archive/2006/04/28/694858.aspx#Feedback0http://blog.csdn.net/lunar2000/comments/commentRss/694858.aspxhttp://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=694858metlaink上曾经有一篇文章上大致列举了job不能运行的可能的十多种原因，包括sga变量kkjsre为0；uptime超过497天（solarisd 系统上的bug 3427424）；JOB_QUEUE_PROCESSES为0;_SYSTEM_TRIG_ENABLED 为false等等，还有些人为的原因 这里仅仅想讨论一下如何简单的broke系统中所有用户的job，或者如何使用sys用户remove其他用户的job. oracle有一个undocument的函数DBMS_IJOB，可以让sysdba改变其他用户job的状态 <img src ="http://blog.csdn.net/lunar2000/aggbug/694858.aspx" width = "1" height = "1" />lunarhttp://blog.csdn.net/lunar2000/archive/2006/04/18/667969.aspxTue, 18 Apr 2006 16:39:00 GMThttp://blog.csdn.net/lunar2000/archive/2006/04/18/667969.aspxhttp://blog.csdn.net/lunar2000/comments/667969.aspxhttp://blog.csdn.net/lunar2000/archive/2006/04/18/667969.aspx#Feedback0http://blog.csdn.net/lunar2000/comments/commentRss/667969.aspxhttp://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=667969对于技术问题的研究，或许就是需要大家不断的探索，不断的测试，能提出问题当然是第一步，然后就是不断的测试，大家会逐步从中得出更为妥当的结论，谢谢eygle ：）<img src ="http://blog.csdn.net/lunar2000/aggbug/667969.aspx" width = "1" height = "1" />lunarhttp://blog.csdn.net/lunar2000/archive/2006/04/18/667947.aspxTue, 18 Apr 2006 15:26:00 GMThttp://blog.csdn.net/lunar2000/archive/2006/04/18/667947.aspxhttp://blog.csdn.net/lunar2000/comments/667947.aspxhttp://blog.csdn.net/lunar2000/archive/2006/04/18/667947.aspx#Feedback0http://blog.csdn.net/lunar2000/comments/commentRss/667947.aspxhttp://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=667947在归档数据库中，一般碰到类似下面的错误： ORA-00354: corrupt redo log block header ORA-00353: log corruption near block 3740 change 0 time 04/11/2006 13:49:56 ORA-00312: online log 1 thread 1: '/oracle/oradata/TSMISC02/redo01.log' 不管是哪种原因引起的（包括这里的这个隐含参数，也包扩其他导致日志文件损坏的情况）， 我们一般都是采取下面的措施。。。 <img src ="http://blog.csdn.net/lunar2000/aggbug/667947.aspx" width = "1" height = "1" />lunarhttp://blog.csdn.net/lunar2000/archive/2006/04/18/667946.aspxTue, 18 Apr 2006 15:23:00 GMThttp://blog.csdn.net/lunar2000/archive/2006/04/18/667946.aspxhttp://blog.csdn.net/lunar2000/comments/667946.aspxhttp://blog.csdn.net/lunar2000/archive/2006/04/18/667946.aspx#Feedback0http://blog.csdn.net/lunar2000/comments/commentRss/667946.aspxhttp://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=667946在归档数据库下，如果设置了 _disable_logging＝true，那么数据库就会将所有的online redo logfile标记为corrput，从而在归档数据库下不能够正常的归档了，因此，每次需要当数据库中所有的日志组归档状态都为“NO”，且STATUS列的值出现n-1个“INACTIVE”和一个“CURRENT”时，即，除了当前日志外，其余所有的日志都是不活动且没有归档的时候，对数据库的所有操作（只要产生的日志超过current日志的可用大小的时候，也就是需要发生日志切换的时候）就会hang。<img src ="http://blog.csdn.net/lunar2000/aggbug/667946.aspx" width = "1" height = "1" />lunarhttp://blog.csdn.net/lunar2000/archive/2006/04/18/667929.aspxTue, 18 Apr 2006 15:03:00 GMThttp://blog.csdn.net/lunar2000/archive/2006/04/18/667929.aspxhttp://blog.csdn.net/lunar2000/comments/667929.aspxhttp://blog.csdn.net/lunar2000/archive/2006/04/18/667929.aspx#Feedback0http://blog.csdn.net/lunar2000/comments/commentRss/667929.aspxhttp://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=667929在非归档模式的数据库下，不论_disable_logging是false还是true，数据库都可以继续操作，而不受该参数的影响。<img src ="http://blog.csdn.net/lunar2000/aggbug/667929.aspx" width = "1" height = "1" />lunarhttp://blog.csdn.net/lunar2000/archive/2006/04/18/667913.aspxTue, 18 Apr 2006 14:51:00 GMThttp://blog.csdn.net/lunar2000/archive/2006/04/18/667913.aspxhttp://blog.csdn.net/lunar2000/comments/667913.aspxhttp://blog.csdn.net/lunar2000/archive/2006/04/18/667913.aspx#Feedback0http://blog.csdn.net/lunar2000/comments/commentRss/667913.aspxhttp://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=667913不管是归档数据库，还是非归档数据库，只要设置了_disable_logging=true参数，那么在数据库的启动过程中都会因为ORA-07445 core dump [kcrfwcint()+1625]而异常终止的。 从metalink可以找到这个问题主要是由于bug 3868748引起的： When attempting to run Oracle with redo logs disabled (ie: with "_disable_logging"=true) the instance crasheswith SIGFPE (integer divided by zero exception) in kcrfwcint. ** NOTE: Oracle does *NOT* support the use of _disable_logging=true but this parameter is sometimes used for bulk load operations. No customer system should be running with t<img src ="http://blog.csdn.net/lunar2000/aggbug/667913.aspx" width = "1" height = "1" />lunarhttp://blog.csdn.net/lunar2000/archive/2006/04/14/663264.aspxFri, 14 Apr 2006 13:29:00 GMThttp://blog.csdn.net/lunar2000/archive/2006/04/14/663264.aspxhttp://blog.csdn.net/lunar2000/comments/663264.aspxhttp://blog.csdn.net/lunar2000/archive/2006/04/14/663264.aspx#Feedback2http://blog.csdn.net/lunar2000/comments/commentRss/663264.aspxhttp://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=663264一个rebuild分区索引的小bug ORA-14185: incorrect physical attribute specified for this index partition <img src ="http://blog.csdn.net/lunar2000/aggbug/663264.aspx" width = "1" height = "1" />lunarhttp://blog.csdn.net/lunar2000/archive/2006/04/06/652798.aspxThu, 06 Apr 2006 14:56:00 GMThttp://blog.csdn.net/lunar2000/archive/2006/04/06/652798.aspxhttp://blog.csdn.net/lunar2000/comments/652798.aspxhttp://blog.csdn.net/lunar2000/archive/2006/04/06/652798.aspx#Feedback1http://blog.csdn.net/lunar2000/comments/commentRss/652798.aspxhttp://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=652798将undo改变成手工管理的， 然后设置隐含参数 _ALLOW_RESETLOGS_CORRUPTION = TRUE 和 _corrupted_rollback_segments ,因为redo损坏的时候，undo数据也大都不一致了。 2，open resetlogs之前，先使用recover database using backup controlfile until cancel;命令 如果此时又遇到600错误，就使用ADJUST_SCN事件来调整当前的SCN，如果SCN相差不多，可以通过多次重起数据库解决。 （这个level 1批的是每次打开不行的话将scn推进1百万，可以根据trace中的信息, 将level调高一些.） alter session set events '10015 trace name adjust_scn level 1'; 如果SCN相差比较多，可以设置level 2，。。。level 10等 (level 1是每次打开时将将scn推进1百万)<img src ="http://blog.csdn.net/lunar2000/aggbug/652798.aspx" width = "1" height = "1" />lunarhttp://blog.csdn.net/lunar2000/archive/2006/04/06/652773.aspxThu, 06 Apr 2006 14:41:00 GMThttp://blog.csdn.net/lunar2000/archive/2006/04/06/652773.aspxhttp://blog.csdn.net/lunar2000/comments/652773.aspxhttp://blog.csdn.net/lunar2000/archive/2006/04/06/652773.aspx#Feedback2http://blog.csdn.net/lunar2000/comments/commentRss/652773.aspxhttp://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=652773模拟当前日志损坏，给出通常的处理方法和步骤<img src ="http://blog.csdn.net/lunar2000/aggbug/652773.aspx" width = "1" height = "1" />lunarhttp://blog.csdn.net/lunar2000/archive/2006/04/06/652263.aspxThu, 06 Apr 2006 09:00:00 GMThttp://blog.csdn.net/lunar2000/archive/2006/04/06/652263.aspxhttp://blog.csdn.net/lunar2000/comments/652263.aspxhttp://blog.csdn.net/lunar2000/archive/2006/04/06/652263.aspx#Feedback2http://blog.csdn.net/lunar2000/comments/commentRss/652263.aspxhttp://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=652263很多时候，在系统出现性能问题的时候，大都和不良SQL有关，当然调整系统参数有一些情况下是必须的（是指系统参数明显存在问题的时候），这里将陆续总结一点近期的调整案例来说明一些典型的问题。<img src ="http://blog.csdn.net/lunar2000/aggbug/652263.aspx" width = "1" height = "1" />lunarhttp://blog.csdn.net/lunar2000/archive/2006/03/30/643934.aspxThu, 30 Mar 2006 09:01:00 GMThttp://blog.csdn.net/lunar2000/archive/2006/03/30/643934.aspxhttp://blog.csdn.net/lunar2000/comments/643934.aspxhttp://blog.csdn.net/lunar2000/archive/2006/03/30/643934.aspx#Feedback3http://blog.csdn.net/lunar2000/comments/commentRss/643934.aspxhttp://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=643934这个问题总算得以顺利解决，非常幸运。。。<img src ="http://blog.csdn.net/lunar2000/aggbug/643934.aspx" width = "1" height = "1" />lunarhttp://blog.csdn.net/lunar2000/archive/2006/03/16/625684.aspxThu, 16 Mar 2006 08:55:00 GMThttp://blog.csdn.net/lunar2000/archive/2006/03/16/625684.aspxhttp://blog.csdn.net/lunar2000/comments/625684.aspxhttp://blog.csdn.net/lunar2000/archive/2006/03/16/625684.aspx#Feedback7http://blog.csdn.net/lunar2000/comments/commentRss/625684.aspxhttp://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=625684针对回滚段中的活动事务，首先备份必要的数据，然后在根据从最小的影响到最坏的可能性。。。 下周一处理后，我会将处理过程作为这个问题的一个收尾。<img src ="http://blog.csdn.net/lunar2000/aggbug/625684.aspx" width = "1" height = "1" />lunarhttp://blog.csdn.net/lunar2000/archive/2006/03/16/625662.aspxThu, 16 Mar 2006 08:26:00 GMThttp://blog.csdn.net/lunar2000/archive/2006/03/16/625662.aspxhttp://blog.csdn.net/lunar2000/comments/625662.aspxhttp://blog.csdn.net/lunar2000/archive/2006/03/16/625662.aspx#Feedback0http://blog.csdn.net/lunar2000/comments/commentRss/625662.aspxhttp://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=625662又是一个在操作系统上直接kill process导致的故障。。。<img src ="http://blog.csdn.net/lunar2000/aggbug/625662.aspx" width = "1" height = "1" />lunarhttp://blog.csdn.net/lunar2000/archive/2006/03/01/612955.aspxWed, 01 Mar 2006 12:04:00 GMThttp://blog.csdn.net/lunar2000/archive/2006/03/01/612955.aspxhttp://blog.csdn.net/lunar2000/comments/612955.aspxhttp://blog.csdn.net/lunar2000/archive/2006/03/01/612955.aspx#Feedback0http://blog.csdn.net/lunar2000/comments/commentRss/612955.aspxhttp://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=612955用tom的方法，我们可以容易的发现，不使用bind vars的影响。。。。。。<img src ="http://blog.csdn.net/lunar2000/aggbug/612955.aspx" width = "1" height = "1" />