关闭

[ASP.NET入门随想一]开卷有益?——随想开篇

527人阅读 评论(0) 收藏 举报

开卷有益?
 ——随想开篇


    写了六七年的ASP代码,风起云涌之际,不得以重启炉灶,学起ASP.NET。

    到书市转了一圈,看到的最多的计算机书名有两种:《N天轻松搞定*****》和《******大全》,前者让我这规规矩矩地把编程当着一门科学的老家伙汗颜,这编程怎么就可以象某些明星一样速成呢?怀着崇敬之心仔细拜读,原来仅是对着图片走马观花而已;后者让我深感自己之浅薄,这辈子就没认真仔细研究过这么厚的砖头,细细把玩,怎么这么眼熟?原来只是将MSDN Ctrl+V一下,再加点错误百出的代码罢了。

    站在与人齐高的书架面前,猛然记起马东的一档节目,哥几个专说经济学类图书的出版黑幕,不外乎就是找几个学生东载西剪,封面印上一个根本不存在的外国作者和出版社,封底再加上几段知名人士对该书所涉及的内容的评论(注意,不是对该书的评论),几十大毛一本的书籍横空出世,乐得出版商屁颠屁颠地数钱,天下乌鸦一般黑,我看计算机类书籍有过之而无不及。

    翻过两本后,看着书名我就能想像出它的目录:开篇大谈DotNET构架,怎么滴也要弄它个五十来页,控件更是个好东西,喋喋不休地描述一遍每个控件,三两百页不在话下,ADO、XML百把页已经是出现大量的按下不表的字眼,再加点时髦玩意Web Services,搞定书的框架!对了,按惯例得加点范例程序,这玩意占纸面空间呀,<font>、<p>之类的东西排列一下,一个例子就能折腾出好几页!唯一的遗憾就恨微软把这些控件名类名起得太短。

    可是简单重复不是俺这懒笨人学习之道,总不可能让我对着这么多<font>一个一个地输吧?不过这些书也不是百无一是,所罗列的程序中会出现一大堆错误,让我在处理错误过程中成长。毕竟思辩是学习的钥匙,错误是精通的必由之路,不过让初学者这么早就接触此书找不到答案的改错题,有些拔苗助长。想起前段CSDN登出了谭浩强老先生对中国计算机教材质量的呼吁,我会心哑然一笑,无意抬起头来,发现对面MM不屑地转过身,我冤呀!

    古人云开卷有益,我认为阅读后的体会是:

    ·腰包少了几十大洋;
    ·云里雾里一脑门浆糊;
    ·一肚子火;
    ·浪费了宝贵年华,不如泡妞

    找到花儿都谢了,偶遇Daniel Cazzulino所著的《C# Web应用程序入门经典》,通读了一遍,NND,真是太对我胃口,今天的天气……我喜欢今天!

    其实我要的并不多,快速理出头绪,构架知识脑图,最重要的是,在学习的过程中,能够有足够的提示让我们思考新的思路和解决方案。或许本书对控件的描述和解说只有五十页,但它远远超过很多书的一百页,甚至更多!

    花点时间看看,现将阅读过程中的所思所想记录在BLOG,以备以后细查。
0
0

查看评论
* 以上用户言论只代表其个人观点,不代表CSDN网站的观点或立场
    个人资料
    • 访问:1823次
    • 积分:35
    • 等级:
    • 排名:千里之外
    • 原创:2篇
    • 转载:0篇
    • 译文:0篇
    • 评论:0条
    文章存档