浅析JAVA设计模式之单例模式(二)

1 懒汉式单例模式

       与饿汉式单例模式相同的是，类的构造函数也是私有的，不同的是懒汉式单例类在第一次被引用时才将自己实例化，

1.1懒汉式单例模式：

         懒汉式单例模式是UML图如下：

 

图1.1

       从图中可以看出，和饿汉式单例模式一样它自己将自己实例化，不同的是懒汉式单例类的成员变量不再被final修饰，并且初始值为null，并且里面的静态工厂方法多了synchronized修饰符修饰。

1.2懒汉式单例模式的实现（建一个Singleton包，所有程序放在该包下）:

(1)建一个需要单例化的类（LazySingleton.java）。

package Singleton;
public class LazySingleton {
	private static LazySingleton instance = null;
	private LazySingleton(){}
	//静态工厂方法
	public synchronized static LazySingleton  getInstance(){
		if(instance==null){
			instance=new LazySingleton();
		}
		return instance;
	}
}

     

       从代码可以看出，懒汉式单例类的构造方法也是私有的，所以不能在外面调用创建实例，同时该类也不能被继承。这个类的实例在第一次被引用的时候才会被创建出来，并且对静态工厂方法getInstance（）做了同步化的处理，是为了防止多个线程同时调用产生多个实例。

 

（2）编写测试类（TestLazySingleton.java）。

package Singleton;
public class TestLazySingleton {
	public static void main(String[] args) {
		// TODO 自动生成方法存根
		LazySingleton lazySingleton1=LazySingleton.getInstance();
		LazySingleton lazySingleton2=LazySingleton.getInstance();
		LazySingleton lazySingleton3=LazySingleton.getInstance();
		
		System.out.println(lazySingleton1);
		System.out.println(lazySingleton2);
		System.out.println(lazySingleton3);
	}
}

输出结果：

Singleton.LazySingleton@c17164

Singleton.LazySingleton@c17164

Singleton.LazySingleton@c17164

 

   从结果可以看到，无论创建多少次，都是唯一一个实例。

（3）最后我们看一下UML图。

 

 

1.3 饿汉式单例与懒汉式单例的比较

(1) 从资源利用效率角度看，饿汉式单例模式比懒汉式单例模式差，因为饿汉式单例模式在类加载的时候都将自己实例化，多次加载就会造成多次实例化。

(2) 从反应速度的角度看，饿汉式比懒汉式速度高，而且懒汉式单例还做了同步的处理，如果在多线程的环境，耗时可能更多。

(3) 饿汉式单例模式本身更加符合Java的语言特点，比如c++语言是不容易实现，因为静态初始化在c++里面没有固定的顺序，因而在饿汉式单例类里面的instance变量的初始化与类的加载顺序没有保证，可能会出问题。

(4)以上两种单例形式因为构造方法的私有化，使得类失去了多态性，不允许被继承。为了克服这种缺点，有一种灵活的调整方法，就是把构造函数设置为受保护的，这种方式又称为登记式单例，将在下篇文章进行分析。

 

Author: Piano
Introduction: 师者
Sign: 前事之不忘，后事之师