学术期刊的高额版面费,何时能有个终结?

 

     按理来说，学者从事非常辛苦的科学研究工作，在其取得成果时，为了使自己的成果得到他人的认可，也为了能促进学术和社会的进步，所以他需要将其成果发表在专门的学术刊物上，这是一个理所当然的要求。这种做法，实质上是一个将其自身成果社会化和与他人共享的过程。那么，发表文章的人就是一个学术和社会贡献者，他将自己的辛勤劳动成果贡献给社会。这本来是一种很高尚、很让人推崇的做法，是值得尊敬、也值得褒奖和鼓励的。然而，学者的这种非常高尚的行为却还要付很高的费用，这不是很荒谬吗？

    例如，在图书情报领域的核心期刊，版面费低的也有500左右，高的则达1700甚至更多，这么高的费用，对于一些没有项目的学者，特别是学生来说，简直是天价。研究人员在做研究的过程中已经花了很多心血，在贡献其成果时还要付这么昂贵的费用，实在是太不公平也不人性了。对于版面费的问题，期刊编辑部通常都会异口同声的说，由于学术期刊的发行量小，而运营费用高，所以需要收版面费，这样期刊社才能正常运转。那真的是这样吗？这只是一个借口！因为就目前核心期刊的发行量和发行价格而言，期刊的销售收入是完全可以满足正常运营经费的。现在的问题在于，许多期刊社将这种收取版面费的方式作为单位赢利的一种方式，将一种神圣的公益性事业变成一种满身铜臭味的东西。

     然而，现在的研究生越来越多，学生必须发文才能毕业，老师必须发文才能评职称或达标。导致了严重的僧多粥少的局面，期刊处于强势地位。这样问题就出来了，你若不给我钱，我就不给你发，反正有人会给钱，我也不愁没文章发。进而，学术腐败开始了。

     一些期刊上的文章打了项目标签的文越来越多，因为期刊社可以收取更高的版面费。学生要发文，就只得去找老师拉赞助，挂项目，才有可能满足期刊社的口味。老师之间也有相互挂项目的。甚至一些有钱的学生或老师，自己不做研究，专门从事以提供项目和版面费的形式在学生的文章中挂名，比较恶心的还强迫要求挂第一作者才肯给版面费，剥夺和强占学生的知识产权。这种事情已经很多了，已经够让人觉得腐败的了。然而，大家都似乎有一个共同的认识，都认为这是很正常的事，当大家都把学术腐败视为正常时，问题就大了，就危险了。  现在，在许多科研院所中，真正扎扎实实做研究只有学生，老头子、老太太都是坐享其成，学生更加弱势，要毕业要发文要版面费，就只有心甘情愿的忍受剥削。还不敢支声，还得再三表示感谢！

    问题的根源在于期刊社！

    期刊社。期刊社应当奉行以挑选和发表高质量、能促进社会和学术进步的文章为标准，要具有崇高的学术精神，而不能以期刊创收为目的。所以，期刊社不该收版面费，而是应当鼓励高质量的文章的涌现。如果说真的是因为不收版面费期刊社就要关闭，那就关闭算了，我们可以想象，如果一个期刊的销售量小到连几个编辑都养不起的话，我们可以想象这个期刊的质量就存在问题了，因为即使在这上面发表文章，由于读它的人少，其对学术和对社会的影响是微乎其微的，所以，关闭之，不会有任何损失。期刊社完全可以提高办刊质量，扩大影响，扩大销售，来赚取经费的。

   如果期刊社不要版面费了，也就不再会有人去拉赞助挂名字出版面费了，这样可以在一定程度上解决掉一些学术腐败问题。学生的生命线也不再掌握在导师的手中，导师也只得自己踏踏实实的做研究发表论文才算数，这样也有利于他们出真正有效的成果。学生呢，没有了版面费的压力，也可以有更多精力和心思花在学习和研究上，也有可能产生高质量的成果。

   所以，有关部门是否该出台点政策来治理下这种事情，否则进一步发展下去，买卖论文成风，也没有人塌实的做研究，哪来会有学术和社会的进步呢？