Doors 和RequisitePro使用比较报告(个人观点)

今天读到许多介绍需求管理工具的文档，前些年试用过两款工具，把一些新的体会张贴出来，供大家议论。这些工具近年来肯定又有了新的改进，更全的功能请大家参考工具的帮助文档。

 

比较内容	Telelogic Doors	IBM Rational RequisitePro	结论
项目级别的比较	（1）Doors将所有的与需求相关的数据均存放在服务器上的doors数据库（不是商业数据库）中。 （2）一个DOORS Database能够同时支持许多个不同的项目开发，从而使得新的项目能够复用和共享过去的文件和信息。不同项目（文件）之间的追踪关系可以跨项目建立。	（1）ReqPro将需求的数据存放在数据库中，而把与需求相关的上下文信息存放在Word文档中。 （2）一个Database只能支持一个项目的开发,无法支持对过去文件和信息的复用和共享。不同项目之间无法建立联系。	Doors占优 （1）Door中的项目显然是从企业的级别考虑，任何一个用户，只要有权限，就可以访问企业中的任何一个项目的需求数据。
多人同时访问	（1）一个时刻，只能有一个人修改一个module（类似于requisitepro中的一个word文档），其他人只读方式打开。 DOORS有访问方式：独占、共享和只读。当某人独占打开某个module时，其他人只能只读访问。但DOORS提供共享方式，特别是可以允许不同的人同时修改同一文档的不同部分，比如A用户负责修改第一章，B用户负责修改第二章。这是tool-setup for sharing的功能。	（1）一个时刻，只能有一个人修改一个word文档。其他人只读方式打开。