评论

#blogweekly 发表于2006-08-23 16:42:00  IP: 211.100.21.*

TrackBack来自《本周CSDN 博客怪评榜（附点评）》：

本周CSDN 博客怪评榜（附点评）

#泰稳 发表于2006-08-22 07:04:00  IP: 125.96.142.*

内容以案例来解释，从现场问题到技术解决，讲解的讲解的非常清楚，虽然我现在已经看不懂这些玩意儿了，但相信很多在Windows上搞编程的人会非常喜欢。熊力是个有心人呢～～～

#xplazy 发表于2006-08-22 09:12:00  IP: 211.144.110.*

支持，

#hotmailmsn 发表于2006-08-22 23:51:00  IP: 222.133.110.*

有独到之处，受益非浅。blog.csdn.net/hotmailmsn

#非典型秃子 发表于2006-08-23 12:29:00  IP: 202.95.81.*

不管C++的异常是否有最终的catch, unwind stack都要发生的。
------------------------------------
不错的的文章。不过刚才不小心看到一个错误，C++中unwind stack要在catch到之后才会发生。

#lixiong 发表于2006-08-23 16:36:00  IP: 207.46.89.*

恩。 C++的unwind是在C++的catch以后发生

但是除了C++的unwind外，SEH也需要unwind的.

我会在文档的下一个版本中尽量说清楚这一点

#lixiong 发表于2006-08-23 16:41:00  IP: 207.46.89.*

其实最好的方法就是用事实来证明，然后结合调试器分析:

class test
{
public:
~test()
{
printf("unwind? you can use debugger to check the callstack now :)");
getchar();
}
};

int _tmain(int argc, _TCHAR* argv[])
{

//try
//{
test o;
throw 1;
//}
//catch(...)
//{
//}
return 0;
}

#Lyons 发表于2006-08-23 16:03:00  IP: 202.112.84.*

我认为作者这句话没有说错，“不管C++的异常是否有最终的catch, unwind stack都要发生的”意思是说，即使程序里光有throw没有catch，那么unwind stack也会发生，到了main级（或者thread main routine一级）还没有catch住，则中止程序。这句话的对立面是“既然各层caller都没有catch，那么在throw时直接中止程序就行了”。

而你说的“C++中unwind stack要在catch到之后才会发生”是错误的。

#Lyons 发表于2006-08-24 13:53:00  IP: 202.112.84.*

正常return的不叫unwind

#QSlash 发表于2006-08-24 13:18:00  IP: 61.185.253.*

unwind是在函数域结束时发生(不管return|throw),这么说清楚吧？

#QSlash 发表于2006-08-24 13:21:00  IP: 61.185.253.*

unwind是在函数域结束时发生(不管return|throw),这么说清楚吧？

#QSlash 发表于2006-08-25 12:39:00  IP: 61.185.253.*

换一句：函数域结束时(不管return|throw)，所有对象析构。unwind保证throw时该机制也完成。

#csdn blog 编辑 发表于2006-08-25 15:53:00  IP: 218.247.0.*

您好，
我是CSDN 博客周刊编辑，您进入了我们这一期周刊的榜单，希望您有时间可以来看看。
地址是：http://blog.csdn.net/blogweekly/