zh-CNMon, 05 May 2008 13:54:00 GMT60孟岩http://blog.csdn.net/myan/archive/2008/05/05/2392963.aspxMon, 05 May 2008 13:34:00 GMThttp://blog.csdn.net/myan/archive/2008/05/05/2392963.aspxcomments/2392963.aspxhttp://blog.csdn.net/myan/archive/2008/05/05/2392963.aspx#Feedback0comments/commentRss/2392963.aspxhttp://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=2392963这两天最引人关注的IT新闻毫无疑问就是微软的撤单。不管怎么说，微软收购雅虎如果最终失败，是一件令人遗憾的事情，这意味着互联网产业的基本格局短期内不会有大的变化，微软短期内也不会有大的变化。尽管购并成功会给微软带来文化整合等一系列新的挑战和风险，但是我还是认为，在互联网生态系统即将发生重大变化的前夕，不变是更大的风险。&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;互联网技术领域永远都在同时发生着多项变化。就拿眼前来说，至少有下面这么几件事情值得我们技术人员关注：PHP、Ruby on Rails和Python等脚本语言在服务端的崛起，REST体系结构的走红，Flex/Silverlight等第二代RIA技术的成长，虚拟机技术在服务器领域的应用，3D互联网等等。但是毫无疑问，最引人瞩目的变化还是以大型互联网社区开放API，因为这件事情具有改写整个互联网游戏规则的力量。&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;两个月前我们去硅谷出差的时候，造访了总部位于旧金山市区的Slide.com。这家成立于2005年的公司围绕MySpace、Facebook等大型社区网站开发图片应用，其中Fun<img src ="aggbug/2392963.aspx" width = "1" height = "1" />孟岩http://blog.csdn.net/myan/archive/2008/04/16/2296897.aspxWed, 16 Apr 2008 13:50:00 GMThttp://blog.csdn.net/myan/archive/2008/04/16/2296897.aspxcomments/2296897.aspxhttp://blog.csdn.net/myan/archive/2008/04/16/2296897.aspx#Feedback19comments/commentRss/2296897.aspxhttp://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=2296897身为IT人，技术路线和产品的选择是一个相当重要的问题。以往在CSDN上关于这个问题的讨论都非常激烈。过去我们比较重视专家在这类问题上的看法，他们在这个领域站得高，看得远，钻得深，能早人一步认识到问题的本质，因此他们的意见绝对值得重视。另一方面，通过广泛收集相关数据，对数据予以统计分析，也是不可少的工作。以前我们在这个方面重视不够，现在我们计划仿效国外技术媒体的经验，推出“CSDN技术指数”，对涉及软件开发和互联网领域的各个方面以及大家关心的问题，通过我们已经建立起来的渠道和一些技术手段，定期收集可信的数据，予以统计公布，并适当加以分析。这项工作正在进行当中，不久就会与大家见面。在这里我想把已经获得的一些阶段性成果拿出来与大家共享。下面是针对硅谷、北美、澳洲和中国四地的三个技术领域的开发人员需求量统计结果，源数据来自相关网站的搜索结果、合作伙伴提供的数据以及CSDN本站数据，我们相信能够比较客观地反映目前若干竞争性技术之间的对比形式。另一方面，也可以看到几个不同地区IT产业的鲜明特色。因为研究工作还在进行中，只能发表若干结果，相信专家们一眼就能看出端倪，得出自己的结论。<img src ="aggbug/2296897.aspx" width = "1" height = "1" />孟岩http://blog.csdn.net/myan/archive/2008/04/16/2295527.aspxWed, 16 Apr 2008 00:17:00 GMThttp://blog.csdn.net/myan/archive/2008/04/16/2295527.aspxcomments/2295527.aspxhttp://blog.csdn.net/myan/archive/2008/04/16/2295527.aspx#Feedback1comments/commentRss/2295527.aspxhttp://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=2295527正在进行中的 “CSDN技术指数” 项目的一个阶段性研究成果。<img src ="aggbug/2295527.aspx" width = "1" height = "1" />孟岩http://blog.csdn.net/myan/archive/2008/03/25/2216408.aspxTue, 25 Mar 2008 12:03:00 GMThttp://blog.csdn.net/myan/archive/2008/03/25/2216408.aspxcomments/2216408.aspxhttp://blog.csdn.net/myan/archive/2008/03/25/2216408.aspx#Feedback10comments/commentRss/2216408.aspxhttp://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=2216408微软是一家成熟的商业公司，它的每一个重大技术行动背后都有商业意图，Silverlight也不例外。我相信，微软在这个问题上的考虑是充分的。对于开发和交互设计师来说，现在可能是进入Silverlight的一个合适的时机。 <img src ="aggbug/2216408.aspx" width = "1" height = "1" />孟岩http://blog.csdn.net/myan/archive/2008/03/19/2196872.aspxWed, 19 Mar 2008 13:18:00 GMThttp://blog.csdn.net/myan/archive/2008/03/19/2196872.aspxcomments/2196872.aspxhttp://blog.csdn.net/myan/archive/2008/03/19/2196872.aspx#Feedback3comments/commentRss/2196872.aspxhttp://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=2196872在以后的日子里，我们大概不会再见到十年前那样激烈的API战争了，因为开放已经成为我们每个人的共识。但是，这段历史却不应该被遗忘。正如马克吐温所说，历史不会简单的重复，而是会变奏式的重复。我们应该保持警惕，珍视开放和自由带给每个人的价值。<img src ="aggbug/2196872.aspx" width = "1" height = "1" />孟岩http://blog.csdn.net/myan/archive/2008/03/16/2187282.aspxSun, 16 Mar 2008 13:24:00 GMThttp://blog.csdn.net/myan/archive/2008/03/16/2187282.aspxcomments/2187282.aspxhttp://blog.csdn.net/myan/archive/2008/03/16/2187282.aspx#Feedback31comments/commentRss/2187282.aspxhttp://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=2187282 人性是这个世界上为数不多不太变化的东西，大部分现代都市人从某种角度上看其实很简单，就是众人面前要光鲜岸然，没人的时候则要充分满足原始本能和阴暗心理，精神分裂得受不了了，就去烧烧香拜拜佛假装清纯，求得心态的暂时平衡，以利再战。看看互联网上的成功应用，大体逃不出这几点。从这个层面上去看苹果为什么这么红，根本上就是因为它满足了人性的需要。 <img src ="aggbug/2187282.aspx" width = "1" height = "1" />孟岩http://blog.csdn.net/myan/archive/2008/02/28/2127238.aspxThu, 28 Feb 2008 11:06:00 GMThttp://blog.csdn.net/myan/archive/2008/02/28/2127238.aspxcomments/2127238.aspxhttp://blog.csdn.net/myan/archive/2008/02/28/2127238.aspx#Feedback68comments/commentRss/2127238.aspxhttp://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=2127238差不多两年前，我采访群硕软件创始人刘英武先生的时候，这位1960年代的普林斯顿计算机科学博士，前IBM的高级副总裁，SQL语言的创造者就曾经强有力地表达过类似的看法。他搬着指头对我说：“技术是最容易解决的问题。你说那个.NET，给你多长时间你能掌握？半年够不够？一年够不够？J2EE怎么样，一年可以吗？一年半？就算是最复杂的C++，三年下来，你还搞不定吗？可是建立一个世界一流的、商业上成功的软件团队需要多长时间？十五年，二十年！而且一点都不能松懈。我不明白，为什么有那么多人为自己的技术沾沾自喜？我在IBM的时候，手下全是来自美国一流名校的博士，但不管他们技术多好，如果不能遵守discipline，不能给组织带来效益，那就一点价值都没有！在中国，很有一些程序员，以为自己技术高，就应该拿高薪，就应该牛，就可以不要纪律。他们很少问自己，究竟给团队带来什么价值，究竟给企业带来什么价值，究竟给客户带来什么价值？在我看来，这就是不专业，不合格。我相信，这种情况迟早会过去的，对于软件工程师的评价，很快会回归价值。也只有到了那个时候，中国的软件才会有实实在在的快速发展。”<img src ="aggbug/2127238.aspx" width = "1" height = "1" />孟岩http://blog.csdn.net/myan/archive/2008/01/21/2056087.aspxMon, 21 Jan 2008 11:30:00 GMThttp://blog.csdn.net/myan/archive/2008/01/21/2056087.aspxcomments/2056087.aspxhttp://blog.csdn.net/myan/archive/2008/01/21/2056087.aspx#Feedback7comments/commentRss/2056087.aspxhttp://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=2056087Intel正在ISN网站上举办一个多线程编程大赛，值得关注。Intel过去几年举办过好几次线程技术大赛，包括与topcoder合作的一些竞赛，质量都不错。题目难度适中，而且具有启发性，对多核编程感兴趣的C/C++程序员应该关注一下。其实参与这样的活动，置身于竞赛气氛当中，无论是否获奖，都可以在短时间内大幅度地提高对多线程编程的理解。这次比赛比较有特色，为期长达几个月之久，而且每个月都有一轮竞赛，每月评选一轮优胜奖，奖品也很诱人，是一颗4核的酷睿2CPU ;-)<img src ="aggbug/2056087.aspx" width = "1" height = "1" />孟岩http://blog.csdn.net/myan/archive/2008/01/10/2033386.aspxThu, 10 Jan 2008 11:30:00 GMThttp://blog.csdn.net/myan/archive/2008/01/10/2033386.aspxcomments/2033386.aspxhttp://blog.csdn.net/myan/archive/2008/01/10/2033386.aspx#Feedback154comments/commentRss/2033386.aspxhttp://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=2033386CSDN首页推荐了一篇文章，说两位退休的美国大学教授上书反对将Java作为编程教学语言，对此我表示高度认同。对于 Java，我并不反感，而且相信它在工业应用中的地位不可取代，但是，我一直反对将Java作为主要的编程教学语言，因为教学语言承担着与生产语言不同的任务，它必须能够帮助学生奠定坚实的技术基础，塑造核心技术能力。在这方面，Java不能够胜任。<img src ="aggbug/2033386.aspx" width = "1" height = "1" />孟岩http://blog.csdn.net/myan/archive/2008/01/07/2028545.aspxMon, 07 Jan 2008 11:46:00 GMThttp://blog.csdn.net/myan/archive/2008/01/07/2028545.aspxcomments/2028545.aspxhttp://blog.csdn.net/myan/archive/2008/01/07/2028545.aspx#Feedback28comments/commentRss/2028545.aspxhttp://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=2028545Ruby 1.9解决了Ruby固有的速度慢的最大缺点。有人认为，这下子不得了了，Ruby要称霸动态语言了。你想想，Ruby已经几乎拥有了所有梦幻般的语言特性，神奇的动态能力，强大的支持库，内置的跟Perl可以比肩的正则表达式，Smalltalk级别的纯而又纯的面向对象特征，简洁明快的风格，跨语言整合也非常容易，唯一的缺点就是速度慢。现在连这个缺点都被弥补了，Ruby还能挡得住吗？其他的动态语言都该歇菜了。虽然我也算是一个Ruby语言的拥护者，但是我并不这么认为。特别是，我不认为Ruby 1.9能够对Python造成实际的威胁，更谈不上“赶尽杀绝”。<img src ="aggbug/2028545.aspx" width = "1" height = "1" />孟岩http://blog.csdn.net/myan/archive/2007/12/11/1930152.aspxTue, 11 Dec 2007 20:16:00 GMThttp://blog.csdn.net/myan/archive/2007/12/11/1930152.aspxcomments/1930152.aspxhttp://blog.csdn.net/myan/archive/2007/12/11/1930152.aspx#Feedback3comments/commentRss/1930152.aspxhttp://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=1930152授权转载《微软与开放——不得不说的故事》第二部分<img src ="aggbug/1930152.aspx" width = "1" height = "1" />孟岩http://blog.csdn.net/myan/archive/2007/12/04/1916987.aspxTue, 04 Dec 2007 20:37:00 GMThttp://blog.csdn.net/myan/archive/2007/12/04/1916987.aspxcomments/1916987.aspxhttp://blog.csdn.net/myan/archive/2007/12/04/1916987.aspx#Feedback3comments/commentRss/1916987.aspxhttp://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=1916987《程序员》杂志2007年11期文章，作者授权转载。<img src ="aggbug/1916987.aspx" width = "1" height = "1" />孟岩http://blog.csdn.net/myan/archive/2007/12/04/1916932.aspxTue, 04 Dec 2007 19:57:00 GMThttp://blog.csdn.net/myan/archive/2007/12/04/1916932.aspxcomments/1916932.aspxhttp://blog.csdn.net/myan/archive/2007/12/04/1916932.aspx#Feedback6comments/commentRss/1916932.aspxhttp://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=1916932SD2.0大会结束已经好几天了。为这个事情忙乎了将近半年之后，突然一下子它就发生了，结束了，还真的有点适应不过来。目前从各方面的反馈来看，尽管还有不少需要改进的地方，但总体来说，大会无疑是取得了成功。DDJ总编Jonathan Erickson在与我道别的时候说，这次大会是他所参加过的最好的技术大会之一，很难想象我们第一次办这样的技术大会就能达到如此高度。这两天得到咱们国内讲师和参会者的一些反馈，也是相当正面的，据说反馈表调查中，有八成参会者对大会表示满意。<img src ="aggbug/1916932.aspx" width = "1" height = "1" />孟岩http://blog.csdn.net/myan/archive/2007/11/28/1905394.aspxWed, 28 Nov 2007 10:19:00 GMThttp://blog.csdn.net/myan/archive/2007/11/28/1905394.aspxcomments/1905394.aspxhttp://blog.csdn.net/myan/archive/2007/11/28/1905394.aspx#Feedback21comments/commentRss/1905394.aspxhttp://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=1905394《程序员》第12期文章，解读“计算2.0”<img src ="aggbug/1905394.aspx" width = "1" height = "1" />孟岩http://blog.csdn.net/myan/archive/2007/11/27/1903804.aspxTue, 27 Nov 2007 10:53:00 GMThttp://blog.csdn.net/myan/archive/2007/11/27/1903804.aspxcomments/1903804.aspxhttp://blog.csdn.net/myan/archive/2007/11/27/1903804.aspx#Feedback4comments/commentRss/1903804.aspxhttp://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=1903804分析微软最新的S+S战略。<img src ="aggbug/1903804.aspx" width = "1" height = "1" />