关于std::map中的find和[]的问题

 std::map不是顺序容器，这应该都知道的，map中重载了operator []操作符，可以用map的键值索引到相关的数据，但是这个[]和一般数组的[]可不一样。有的人又认为既然[]就是利用下标做索引和std::map中的find用键值索引是不是一样的，所以有的会写出下面类似的代码：

std::map<int,int*> mapTemp;

...

int* Find1(int i)

{

    if( mapTemp.end() == mapTemp.find(i) )

        return NULL;

    return mapTemp[i].second;

}

上面代码有什么问题，看看operator []的源码

mapped_type& operator[](const key_type& _Keyval)
  { // find element matching _Keyval or insert with default mapped
  iterator _Where = this->lower_bound(_Keyval);
  if (_Where == this->end()
   || this->comp(_Keyval, this->_Key(_Where._Mynode())))
   _Where = this->insert(_Where,
    value_type(_Keyval, mapped_type()));
  return ((*_Where).second);
  }

再看看find的源码

const_iterator find(const key_type& _Keyval) const
  { // find an element in nonmutable sequence that matches _Keyval
  const_iterator _Where = lower_bound(_Keyval);
  return (_Where == end()
   || _DEBUG_LT_PRED(this->comp,
    _Keyval, _Key(_Where._Mynode()))
     ? end() : _Where);
  }

对比上面黑色加粗的部分应该知道了吧，就是Find1中你重复找了两遍，标准的写法应该是

int* Find2(int i)

{

    std::map<int,int*>::iterator iter = mapTemp.find(i);

    if( mapTemp.end() != iter )

        return iter->second;

    return NULL;

}

其实Find1还好，就是多查了一遍，至少还判了索引的有效值，如果写成下面这样

int* Find3(int i)

{

    return mapTemp[i].second;

}

那就悲剧了，再看看operator []的源码红色加粗的部分，[]操作符再没有找到该键值索引值的时候会插入一个键值索引为i的东西，这东西要是不了解bug查起来肯定会比较头痛的。

记录警示之