对谈:WebWork vs. Struts

原创 2005年03月01日 09:46:00

透明/编著<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" />

本文的内容来自各种渠道,有朋友非正式的讨论与邮件往来,也有网络上的各种资料,还有开发者们口耳相传的实践经验。为了方便读者,我不揣冒昧将它们整理成对话的形式,并借了两个虚构人物(WebWork的爱好者WeberStruts的老用户Steven)之口来比较这两种流行的web框架,希望对读者的选择有所帮助。

Steven:嘿,Weber,你最近忙什么呢?

Weber:哦,我刚做了一个项目,用WebWork做的,感觉挺好。

StevenWebWork吗?我知道它,它有什么好的?

Weber:好处可多了,比Struts强太多了。你用Struts那么久,难道就不觉得有什么不舒服的吗?

Steven:恩……确实有一些。比如说,StrutsActionForm其实不太好用,有点不伦不类的,平白的在actionview之间引入了麻烦。Struts最近的设计也逐渐在淡化ActionForm的作用了。

Weber:是呀。而且Struts的不爽的地方还有接口比较难看。action必须要实现继承,到现在也没有改为接口继承。而且execute方法的接口也全是HttpServlet...,不能脱离servlet container,要测试还得提供mockrequest,真是麻烦。

StevenStruts由于要重用action的实例,因此不得不把所有状态从action里剔除,从而需要每次都传入request/response,这是一个典型的无状态设计,为pool和负载作了准备,理论上讲性能的延展性要更好一些。Struts由于每次都要处理request/response,所以必须提供一些工具方法,于是Action不再是接口,而改成一个class,这个设计在ood里也是常用的手法。如果没有这些接口,又怎么在servletaction之间传递数据呢?

Weber:这就是WebWork的设计精彩之处了。action都是普通的JavaBean,它们只实现自己的业务功能,其他基础设施级的功能——例如怎么与servlet交换数据——都是用拦截器来实现的。正是因为有这个拦截器机制,所以WebWork才这么好用呢。

Steven:不过我看WebWork提供的功能还是比较少,比如它自己就没有数据校验的能力,必须要用别的工具来帮助校验。

Weber:没错,但这种功能都可以用拦截器机制来做,你可以把这些拦截器抽象出来复用。所以WebWork本身不需要包含那么齐全的功能,它只提供了一个灵活的核心,很多功能都可以做成插件插进去。而Struts就比较麻烦了,新加一个功能就会伤筋动骨,所以Struts老是有很多新特性要发布呢。

Steven:是的。最近Struts又放出消息,未来的版本将增加对JSR-168 portlet的支持。

Weber:这个问题在WebWork里根本就不成问题。只要做一个portlet作为引擎,再修改几个配置,所有的WebWork action都可以原封不动地移植到portlet环境,因为它们原本就是最普通的JavaBean,根本就不知道外面的环境究竟是servlet环境还是portlet环境。由于action不依赖具体的运行环境,所以单元测试也很方便,直接把action new出来,把参数设置进去就可以测试了。

Steven:说起测试嘛,抛开先富起来的地区不说,起码中国还有1/3的软件企业处在对TDD懵懂的阶段吧?还有1/3的企业在追捧CMM和一些瀑布模型的开发方法吧?那么对于这些企业,StrutsWebWork在易测上的差异他们是感受不到的。当前的状态下,易测性并不是软件企业技术选型的一个重点目标,那么Struts就有了其生存的土壤。当然这就扯得有点远了。

Weber:你说得很有道理。Struts好在够多的人支持、使用,让人觉得够稳定、保险、有保障。要是做个项目,很多老板一定说,我要的不是新技术,要的是稳定。所以我现在也还常常在用Struts开发项目。

Steven:看来我也应该多了解一下WebWork。如果以后采用TDD的开发方法,可测性的确是很重要的因素,那时也许我就会选择用WebWork了。

Weber:还有一种折中的办法,就是改造Struts,给它加上拦截器机制,然后再用拦截器来实现Dependency Injection,这样可以把Struts变得跟WebWork一样易用,而且又不会损失它原来的功能,实现起来也不算复杂。

Steven:确实不错。这么一来,我的工具箱里又多了一种可选的方案了。

附录:关于StrutsWebWork之间的技术比较,请看下列两个地址:http://udoo.51.net/mt/archives/000044.html
http://wiki.opensymphony.com/display/WW/Comparison+to+Struts

 

浅谈Struts2与Webwork的不同和相同点

Struts 2是Struts的下一代产品。是在 struts 和WebWork的技术基础上进行了合并,全新的Struts 2框架。其全新的Struts 2的体系结构与Struts 1的体系结构的差别...

浅谈Struts2与Webwork的不同和相同点

浅谈Struts2与Webwork的不同和相同点 2011-06-28 09:14 honeymoose OSS社区 字号:T | T 本文介绍的两大开发框架,Struts ...

chatroom 網路對談

  • 2011年07月14日 11:34
  • 8KB
  • 下载

《计算机教育》专题报道:奚主编和米老师的几次对谈之一

http://www.cnki.net/kcms/detail/detail.aspx?dbCode=cjfq&QueryID=10&CurRec=29&filename=JYJS201209029&...

框架学习:webWork框架和struts2框架的结构和分析

在上篇博客中,我简单的介绍了我们分层开发中每一层中拥有的框架,而且介绍了我常用的框架struts1的结构和原理分析,那么今天我继续介绍我熟悉的框架struts2的框架的结构和原理分析。       在...
  • lfsf802
  • lfsf802
  • 2012年08月23日 20:28
  • 5872

STRUTS2 验证框架--WebWork Validation使用笔记

用实例说话吧 用户注册Action: public class RegisterAction extends ActionSupport{  /**   * 用户对象用  */  pri...
  • jemiyao
  • jemiyao
  • 2011年09月04日 16:05
  • 397

柳传志与王石对谈:1984、创新、人生,还有死亡

本文是3月31日,清华经管学院论坛上柳传志与王石先生演讲的内容摘要。两位同在1984年创业的企业家,穿过30年风雨,皆把公司带往了千亿平台,如今却还在个人奋斗的路上,斗志不减,不曾停歇,不禁让人感佩。...

简单脚本测试--对谈式脚本@read

#!/bin/bash #  User inputs his first name and last name.  Program shows his full name. # History: ...

对谈蒋彬教授:美国AI放疗前沿研究,建立医疗AI新生态

关注52AI,做AI的行业领先者。QQ人工智能行业交流群:626784247. 01 德州大学西南医学中心蒋彬教授深访录:从针对放疗环节的六大科研方向与...

Struts 2权威指南:基于WebWork核心的MVC开发

转自:http://blog.csdn.net/Mr_Von/article/details/3020629 1.2  Struts 2的起源和背景 Struts 2以WebWork优秀的...
内容举报
返回顶部
收藏助手
不良信息举报
您举报文章:对谈:WebWork vs. Struts
举报原因:
原因补充:

(最多只允许输入30个字)