今天偶然看到博客首页的某篇精华文章标题(为保护隐私,创建和谐社会,恕我在此不指明),闲得无聊之余,用右手食指轻轻点击.只是,阅毕,唯一的感觉就是,想把CSDN的编辑的亲戚给问候一顿:明明是一篇极其普通的文章,甚至可以说是,基础中的基础,懂得编程的人都知道怎么回事,仅仅是作者因为基本功不扎实,写了一堆例子来描述问题的解决方法,更为吐血的是,所有这些解决方法当中根本就是很繁琐的,而实际的解决方法其实是简单到可以不用经过大脑思考.
用别人当靶子发泄总是爽的,也难免不会让人认为我不是吃不到葡萄就是酸的,或是怀疑我人格缺陷具有锐意的攻击本能,诸如此类,不胜枚举,故靶子还是用自己,至少自骂不会造成对别人的人生攻击,顶多就是一个自虐行为而已.
自己曾经写过《在C++类中实现Windows窗口的创建》一文,当时的意图是想让在类中实现窗口的创建和运行,又由于当初自身技术水平之低劣,写出的代码放在今天只想扇自己两耳光:那也叫封装?简直是太侮辱读者智商了.后来,技术又有了那么一点点小小的进步,为弥补之前代码的书写的丑陋,又写了一篇《对<在C++类中实现Windows窗口的创建>一文的补充》.虽然文中的代码经过不少改进,但在一些大虾的眼里根本是小儿科,出不了场面.并且,这两篇文章中所提中的到的模式,我在实际中只用过一次,后来因为觉得太繁琐,又将其改进成《三论在C++类中实现Windows窗口的创建 》中提到的模式(PS:最近看了《设计模式》才知道,这其实就是书中提到的SINGLETON).
本来自己就有在博客上记录自己轨迹的爱好,写过的文章,无论其所含之技术水准是多么的低劣,都没有删掉的习惯,顶多就是在评论中提示:请参考相关《XXXX文》.本来这也没什么,自娱自乐而已;可没想到,CSDN居然把文章入选到技术中心!这其实本来也确实没什么,可问题是,CSDN选入技术中心的,却是我最先的两篇技术很丑陋的文章,而最后一篇却根本没有选入!而偏偏最后一篇中所提到的模式技术,是三篇中我唯一一个一直在用的!
我的天,CSDN的编辑究竟是以什么标准来选精华文章的?是不是左手拿着杯茶,然后右手硬币一抛:咦,正面?恩,那这篇就是精华文章了!更为离奇的是,精华文章的选入,系统根本不会通知,我是偶然间才发现那两篇文章入选的,而这距离我发表已经有两个月之多!OH,MY GOD!不知道有多少人看了那两篇文章之后会按照其间的方法去写代码,我还真是希望,最好一个都没有.如果你已经被误导,请搜索CSDN技术中心编辑们的任何可以联系到的方式,然后想干嘛就直接去干嘛吧.
牢骚发完了,也该说说点正常的东西.在技术中心的首页上,仔仔细细观察,关于文章的入选标准只字未提:究竟什么样的文章才能入选到技术中心呢?莫非所有的话语权都仅仅在于那一两个编辑,只要他们觉得可以,文章就是精华文章?可一个人,即使他技术功底再强,也不可能做到面面俱到啊!如果入选真的仅仅是如此,那么技术中心之列的文章,能有几分称得上"技术",就值得商榷了.
其实写此文章之目的,却只有一个,仅仅是想提个建议.可否在BLOG的文章中增添一个投票机制,比如说:差,中,好,优之类,当"优"到达多少个百分比,文章才有资格在技术中心给编辑们进行筛选.这总比一两个编辑掌握话语权要好吧?至少可以少很多的漏网之鱼!不过呢,想想,CSDN光是文章或评论发表之后无法立刻显示的问题,解决时间就花了将近两个月,对于自己的建议实在不会抱有任何的希望.假如有一天该建议被采纳,并且已经付诸于实践,估计那时候母猪应该也会上树了.
发发牢骚,仅此而已,无它.
发表于 @ 2007年05月29日 18:10:00|评论(loading...)|编辑