第二个问题或者说批判从引擎引开去。
人们心目中的引擎都是非常牛的人才能做得出来，我不这么认为，可能是因为在中国到处见到的都是引擎。大多数初学者，分散在这个中国的每个角落，缺少交流，缺少代码积累，他们或许喜欢做的是游戏：但是在那之前只能先写引擎。所以中国引擎的数量很多，到处都是，可圈可点的也不少。据我所见，很多引擎仅仅不过是临摹MFC、或者临摹OGRE、抑或临摹Torque、Irrlicht、Neo，更多的似乎仅仅对C Runtime、C++、Dx和WindowsAPI予以了简单封装，让它们看起来更符合自己的调用习惯。
哦，现在我对引擎已经麻木了。我发现，我连引擎的定义都没有吃透。
当然，人类科技的发展规律是先有事物后有定义，而现在这样混乱的引擎世界，真的让人无从去把握。最为经典的定义是：游戏引擎是帮助人们开发游戏的一个可重用功能库。或许这种离废话不远的定义只配拿来垫脚，只配拿来让那些大学里或者教育机构的老师们拿来显示自己的功底，我从中看不到任何能让我自己把握出引擎脉络的东西。尽管我嘲笑陷入了教条的哲学，但是仍不得不赞叹于世界观、方法论、运动律、矛盾律等几个经典定义，同是一句话，有人把苹果说得清清楚楚，有人只不过刚来得及描述了苹果的外表，但是这个引擎的定义呢？估计连苹果那个竖起来的小尾巴还没描述清楚：如果一个东西不是为了帮助人类或者物质元素实现某个目的，那他根本不可能会存在在这个世界上。进入21世纪了，如果一个程序库不是为了重用而去写的，难道还要每写个游戏就换个引擎？！
可引擎到底是什么？你让我说？我说不清楚。但是把引擎打散为一个个功能模块，然后去查资料，把这一个个功能模块填完，用到设计模式，来把他们更好的组织好，最后再写上几个License，收集收集Dependencies，编译成库然后发布，这就是引擎？着实，这是很多人的引擎，很多中国人的引擎，也是我曾经写过的引擎。
作引擎就要作OGRE那样的，这是我曾经的想法，但是即便把图像做的在牛又有什么用？一个人的技术再好又有什么用？！引擎成百上千的模块中，图像只不过是一个模块，正如在人体中，眼睛只不过是一个模块。强调它、神话它，只是因为它不可或缺，没了他我们就在黑暗中度日，但并非因为他就真如人神话那样，得之而的天下。如果只是用到Doom3的图形系统，只是图形系统，或者再多加上一个场景系统，我仍然不信有人能做出像Doom3一样的游戏。而且作了Doom3又说明什么？说明引擎很牛吗？花了几年时间作出了个Doom3，当然这个公司对游戏负责任的态度值得大家学习，但是这个引擎的普适度如何？Doom3引擎只能用来作Doom3，那这个世界上会有多少个类Doom3供游戏厂商去盈利？？
引擎容易吗？容易，大量的类，大量的模块，无论用什么方式，揉杂到一起来，也叫引擎。有什么不容易的，这年头，盛传有人一天2000行代码闭着眼睛写出来，调试都不用调试，全都对，还有什么是不可能的？人类的能力确实是无穷的，估计1000年后就可以盛传在太阳表面行走了吧？！
然而作引擎却并不是简简单单的盛传等等就可以解决，这是一个连定义都没有的东西，你怎么去捏都是圆的，所以全中国都在、正在、准备在捏。可可西里（美丽的少女）让爱她的人捏了，没事，如果让成千上万个不爱她，只是准备利用她的男人捏了，会怎么样？一个行业，让成千上万个爱她的人投入，没事；如果让只是准备利用她的人投入，会怎么样？这些只有站在未来的立场上才能告诉我们了。
发表于 @ 2004年12月01日 12:15:00|评论(loading...)|编辑