Android应用与系统安全防御

Android应用安全防御

Android应用的安全隐患包括代码安全、数据安全、组件安全、WebView等几个方面。

1. 代码安全

代码安全主要是指Android apk容易被反编译，从而面临软件破解，内购破解，软件逻辑修改，插入恶意代码，替换广告商ID等风险。我们可以采用以下方法对apk进行保护：

1.1 代码混淆

　　代码混淆可以在一定程度上增加apk逆向分析的难度。Android SDK从2.3开始就加入了ProGuard代码混淆功能，开发者只需进行简单的配置就可以实现对代码的混淆。

1.2 Apk签名校验

　　每一个软件在发布时都需要开发人员对其进行签名，而签名使用的密钥文件时开发人员所独有的，破解者通常不可能拥有相同的密钥文件，因此可以使用签名校验的方法保护apk。Android SDK中PackageManager类的getPackageInfo()方法就可以进行软件签名检测。

1.3 Dex文件校验

　　重编译apk其实就是重编译了classes.dex文件，重编译后，生成的classes.dex文件的hash值就改变了，因此我们可以通过检测安装后classes.dex文件的hash值来判断apk是否被重打包过。

　　（1）读取应用安装目录下/data/app/xxx.apk中的classes.dex文件并计算其哈希值，将该值与软件发布时的classes.dex哈希值做比较来判断客户端是否被篡改。

　　（2）读取应用安装目录下/data/app/xxx.apk中的META-INF目录下的MANIFEST.MF文件，该文件详细记录了apk包中所有文件的哈希值，因此可以读取该文件获取到classes.dex文件对应的哈希值，将该值与软件发布时的classes.dex哈希值做比较就可以判断客户端是否被篡改。

　　为了防止被破解，软件发布时的classes.dex哈希值应该存放在服务器端。

　　另外由于逆向c/c++代码要比逆向Java代码困难很多，所以关键代码部位应该使用Native C/C++来编写。

1.4 逆向工具对抗

　　对apk进行重打包常用的工具是apktool，apktool对于后缀为PNG的文件，会按照PNG格式进行处理，如果我们将一个非PNG格式文件的文件后缀改为PNG，再使用apktool重打包则会报错。

1.5 调试器检测

　　为了防止apk被动态调试，可以检测是否有调试器连接。在Application类中提供了isDebuggerConnected()方法用于检测是否有调试器连接，如果发现有调试器连接，可以直接退出程序。

　　以上是使用比较多的几种保护方法，单独使用其中一种效果不大，应该综合运用。

1.6 加壳保护

　　使用加壳程序防止apk逆向是一种非常有效的方式，也是一个趋势。Jack_Jia在《Android APK加壳技术方案》一文中详细阐述了Android apk加壳原理以及几种加壳方案的具体实现。我们可以利用这几种方案对apk进行加壳。

　　不过这种加壳方式是在Java层实现的，被反编译的风险仍然很大。为了克服这个缺点，今后可以研究采用如下思路来进行保护：

　　将核心业务逻辑代码放入加密的.jar或者.apk文件中，在需要调用时使用Native C/C++代码进行解密，同时完成对解密后文件的完整性校验。如果需要更加安全的保护方法，可以考虑对so文件（Native C/C++代码编译得到的文件）进行加壳。Android so加壳主要需要解决两个问题：

　　（1）对ELF文件加壳；

　　（2）对Android SO的加载、调用机制做特殊处理。

　　其实不管是Linux还是Windows，加壳的思路基本是一致的，简单点无非加密+拆解+混淆，复杂点如Stolen Code + VM等。所以确定好一个加壳方案之后，剩下的就是了解elf的文件结构和加载机制，然后自己写一套壳+loader。

　　Android上的loader是/system/bin/linker，跟linux上的ld有一些区别。但主要过程还是一致的：map + relocate + init。

　　Android so主要充当的角色是通过JNI与java交互，所以主要是作为一个库存在（也有一些so是可执行的），然后被Android runtime加载，并能被java层调用。所以对elf加完壳之后，还要对Android so做一些特殊处理：

　　1. Android so被System.LoadLibrary()加载之后，会将so的信息存储在一个全局链表里，所以要保证脱壳后的so能被这个链表访问到。

　　2. Android so库函数被java调用有两种方式：一种是通过registerNative注册，另一种是通过javah命名规则命名（参考http://blog.csdn.net/sno_guo/article/details/7688227）。所以一个通用的加壳方案要保证所有的库函数都能被调用，前者好解决，后者需要花点功夫。

　　解决掉这两个问题之后，基本上一套Android SO加壳框架就成形了，后续就可以增加各种Anti tricks来完善壳的强度。

参考文档：http://www.colordancer.net/blog/2014/01/05/android-native-so%E5%8A%A0%E5%A3%B3%E6%8A%80%E6%9C%AF/

2. 数据安全

2.1 存储安全问题

　　关于数据存储可能出现的问题包括如下几点：外部存储（SD卡）上的文件没有权限管理，所有应用都可读可写。开发者把敏感信息明文存在 SD 卡上，或者动态加载的payload放在SD卡上。

（1）明文存储敏感数据，导致直接被攻击者复制或篡改。

• 将隐私数据、系统数据明文保存在外部存储
• 将软件运行时依赖的数据保存在外部存储
• 将软件安装包或者二进制代码保存在外部存储
• 使用全局可读写（MODE_WORLD_READABLE，MODE_WORLD_WRITEABLE）的内部存储方式，或明文存储敏感信息（用户账号密码等）。

（2）不恰当存储登陆凭证，导致攻击者利用此数据窃取网络账户隐私数据。

　　解决方案：

• 对这些数据进行加密，密码保存在内部存储，由系统托管或者由用户使用时输入。
• 对应用配置文件，较安全的方法是保存到内部存储；如果必须存储到SD卡，则应该在每次使用前检验它是否被篡改，与预先保存在内部的文件哈希值进行比较。
• 应用如果需要安装或加载位于SD卡的任何文件，应该先对其完整性做验证，判断其与实现保存在内部存储中的（或从服务器下载来的）哈希值是否一致。
• 如果要跨应用进行数据共享，有种较好的方法是实现一个Content Provider 组件，提供数据的读写接口并为读写操作分别设置一个自定义的权限。
• 对于登录凭证的存储，使用基于凭据而不是密码的协议满足这种资源持久访问的需求，例如OAuth。

Android数据存储机制

存储方式	描述	数据保密性
Shared preferences	用来存储一些简单配置信息的一种机制，使用Map数据结构来存储数据，以键值对的方式存储，采用了XML格式将数据存储到设备中。例如保存登录用户的用户名和密码。只能在创建它的应用中使用，其他应用无法使用。不能指定存储文件的位置，创建的存储文件保存在/data/data/<package   name>/shares_prefs文件夹下。支持的存储类型有：Boolean、Float、Integer、Long、String等	可以设置四种模式： MODE_PRIVATE（默认模式，文件只能让创建的应用程序访问）、 MODE_WORLD_WRITEABLE、 MOED_WORLD_READABLE、 MODE_APPEND
内部存储	在设备内存中存储数据。通常这些数据不允许被其它应用甚至终端用户访问。即使重启设备，这些数据仍然存在，不过当终端用户卸载程序后，这些数据就会被删除。	可以设置三种模式： MODE_PRIVATE（默认模式）、MODE_WORLD_READABLE、 MODE_WORLD_WRITABLE
外部存储	外部存储（SD卡）的数据是全局可读的。设备用户和其它应用都能读取、修改、删除这些数据	数据默认是全局可读的
SQLite数据库	如果需要使用数据库的搜索和数据管理功能，则可以使用SQLite数据库存储机制	程序内部可以任意访问，外部程序不能访问
网络存储	通过web服务器存储和获取数据	基于web 服务器的设置

2.2 传输安全问题

　　• 不使用加密传输

　　最危险的是直接使用HTTP协议登录账户或交换数据。例如，攻击者在自己设置的钓鱼网络中配置DNS服务器，将软件要连接的服务器域名解析至攻击者的另一台服务器在，这台服务器就可以获得用户登录信息，或者充当客户端与原服务器的中间人，转发双方数据。

　　• 使用加密传输但忽略证书验证环节

　　如开发者在代码中不检查服务器证书的有效性，或选择接受所有的证书。例如，开发者可以自己实现一个X509TrustManager接口，将其中的CheckServerTrusted()方法实现为空，即不检查服务器是否可信或者在SSLSoketFactory的实例中，通过setHostnameVerifier(SSLSocketFactory.ALLOW_ALL_HOSTNAME_VERIFIET)，接受所有证书。这可能是因为开发者使用了自己生成的证书，客户端发现证书没有和可信CA 形成信任链，出现了CertificateException等异常，从而不得不做出这种选择。这种做法可能导致的问题是中间人攻击。

　　我们在对敏感数据进行传输时应该采用基于SSL/TLS的HTTPS进行传输。由于移动软件大多只和固定的服务器通信，我们可以采用“证书锁定”（certificate pinning）方式在代码更精确地直接验证服务器是否拥有某张特定的证书。实现“证书锁定”的方法有二种：一种是实现X509TrustManager接口，另一种则是使用keystore。具体可以参考Android开发文档中的HttpsURLConnection类的概述。

3. 组件安全

　　android应用内部的Activity、Service、Broadcast Receiver等组件是通过Intent通信的，组件间需要通信就需要在Androidmanifest.xml文件中配置，不恰当的组件配置、组件在被调用时未做验证、在调用其他组件时未做验证都会带来风险。

　　可能产生的风险包括：

　　（1）恶意调用

　　（2）恶意接受数据

　　（3）仿冒应用，例如（恶意钓鱼，启动登录界面）

　　（4）恶意发送广播、启动应用服务。

　　（5）调用组件，接受组件返回的数据

　　（6）拦截有序广播

　　比如：调用暴露的组件发短信、微博等。

　　解决办法： 

　　 （1）最小化组件暴露

 　　不参与跨应用调用的组件添加android:exported="false"属性，这个属性说明它是私有的，只有同一个应用程序的组件或带有相同用户ID的应用程序才能启动或绑定该服务。

      （2）设置组件访问权限

 　　对参与跨应用调用的组件或者公开的广播、服务设置权限。只有具有该权限的组件才能调用这个组件。

 　  （3）暴露组件的代码检查

 　　Android 提供各种API来在运行时检查、执行、授予和撤销权限。这些API 是 android.content.Context 类的一部分，这个类提供有关应用程序环境的全局信息。

4. WebView

　　存在的漏洞：

• 恶意App可以注入JavaScript代码进入WebView中的网页，网页未作验证。
• 恶意网页可以执行JavaScript反过来调用App中注册过的方法，或者使用资源。

　　漏洞利用：

• 恶意程序嵌入Web App，然后窃取用户信息。
• 恶意网页远程调用App代码。更有甚者，通过Java Reflection调用Runtime执行任意代码。

　　解决方式：

　　1、如果无需与JS交互，请删除对addJavascriptInterface函数的调用；

　　2、在载入页面时对URL进行白名单判定，只有存在白名单中的域才允许导出或调用相关的Java类或方法。

　　参考资料：http://www.zhihu.com/question/22933619

5. SQL注入

　　使用字符串连接方式构造SQL语句就会产生SQL注入。

　　解决方法：使用参数化查询。

　　举例：http://www.maxwithcoco.com/notes/mobile-sec/apk-drozer-contentprovider

5. 其他漏洞

　　ROOT后的手机可以修改App的内购，或者安装外挂App等。

　　Logcat泄露用户敏感信息。　　

　　恶意的广告包插件（可能存在后门、WebView漏洞等）

　　UXSS漏洞：

      　　UXSS漏洞可以绕过同源策略访问存储在Android应用目录/data/data/[应用包名]/下的所有内容。

　　　　如果产生该漏洞的是web浏览器，则攻击者可以利用该漏洞窃取浏览器存储的所有cookie信息以及其它信息。

　　　　测试代码：

　　　　代码地址：https://github.com/click1/uxss

　　　　在线测试地址：http://uxss.sinaapp.com/index.php

　　　　解决方法：

　　　　1、服务端禁止iframe嵌套X-FRAME-OPTIONS:DENY。详见：http://drops.wooyun.org/papers/104

　　　　2、客户端使用setAllowFileAccess(false)方法禁止webview访问本地域。详见：setAllowFileAccess(boolean)

　　　　3、客户端使用onPageStarted (WebView view, String url, Bitmap favicon)方法在跳转前进行跨域判断。

　　　　4、客户端对iframe object标签属性进行过滤。

　　详情可参考：http://www.80vul.com/webzine_0x06/PSTZine_0x06_0x05.txt

Android系统安全防御

1. 操作系统安全问题

• Android root问题
• 系统漏洞，补丁更新不及时
• 认证机制问题

2. 系统安全解决方案

2.1 权限管理与隔离

　　对运行在Android系统上的应用程序进行权限的细粒度管理和隔离，防止越权行为的发生和滥用权限获取敏感数据。

　　可以采用MAC（Mandatory Access Control）强制访问控制模型实现。它是一个针对Linux的安全加强系统SELinux中使用的安全模型，即任何进程想在SELinux系统中干任何事情，都必须先在安全策略配置文件中赋予权限。凡是没有出现在安全策略配置文件中的权限，进程就没有该权限。Google在Android 4.4上正式推出了一套以SELinux为基础的系统安全机制SEAndroid。所以如果我们要定制一个Android系统，可以采用具有SEAndroid安全机制的Android 4.4版本。

2.2 内核与应用层漏洞防护

　　增加补丁更新功能，如果发现漏洞，及时提醒用户进行系统补丁更新。

2.3 恶意程序检测与防护

　　建立一套恶意代码防护模型，对运行在Android系统上的恶意程序进行检测，抵御恶意代码的入侵。

2.4 数据安全存储与传输：

　　对Android系统上的数据存储和数据传输进行加密保护，保证终端上数据能够安全地使用。 

 　　

原文地址：　http://www.cnblogs.com/goodhacker/p/3864680.html