<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:trackback="http://madskills.com/public/xml/rss/module/trackback/" xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/" xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"><channel><title>onionrake的专栏</title><link>http://blog.csdn.net/onionrake/</link><description /><dc:language>zh-CN</dc:language><lastUpdateTime>Sat, 17 May 2008 22:55:00 GMT</lastUpdateTime><ttl>60</ttl><item><dc:creator>onionrake</dc:creator><title>SOA带来的银行系统拥堵</title><link>http://blog.csdn.net/onionrake/archive/2008/05/17/2455142.aspx</link><pubDate>Sat, 17 May 2008 22:48:00 GMT</pubDate><guid>http://blog.csdn.net/onionrake/archive/2008/05/17/2455142.aspx</guid><wfw:comment>http://blog.csdn.net/onionrake/comments/2455142.aspx</wfw:comment><comments>http://blog.csdn.net/onionrake/archive/2008/05/17/2455142.aspx#Feedback</comments><slash:comments>0</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.csdn.net/onionrake/comments/commentRss/2455142.aspx</wfw:commentRss><trackback:ping>http://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=2455142</trackback:ping><description>&amp;lt;p&amp;gt;转自己最近发表的一篇文章，&amp;lt;a href="http://media.ccidnet.com/art/2615/20080429/1435355_1.html"&amp;gt;http://media.ccidnet.com/art/2615/20080429/1435355_1.html&amp;lt;/a&amp;gt; &amp;lt;/p&amp;gt;&amp;lt;p&amp;gt;IT管理者本来寄希望于SOA解决系统运维中的一些问题，而这个治病的良药，偏偏又可能带来新的疾病，如网银因系统拥堵而变慢。如何克服SOA架构下的新问题，也就成了IT管理者所要面临的首要任务。 ＳＯＡ服务链路示意图 &amp;lt;/p&amp;gt;&amp;lt;p&amp;gt;系统运行维护一直是企业IT部门的重头戏，而在银行这样拥有众多应用系统的大型企业，运维问题显得更加突出。当SOA架构出现时，银行的科技部又不得不去面临一些崭新的难题。他们本来寄希望SOA解决系统运维中的一些问题，而这个治病的良药，偏偏又会带来了副作用，如何在SOA架构下克服这些不良反应，也就成了IT管理者所要面临的首要任务。 &amp;lt;/p&amp;gt;&amp;lt;p&amp;gt;业务高峰期的拥堵&amp;l&lt;img src ="http://blog.csdn.net/onionrake/aggbug/2455142.aspx" width = "1" height = "1" /&gt;</description></item><item><dc:creator>onionrake</dc:creator><title>为银行客户忠诚度测量“体温”</title><link>http://blog.csdn.net/onionrake/archive/2008/04/22/2315572.aspx</link><pubDate>Tue, 22 Apr 2008 16:59:00 GMT</pubDate><guid>http://blog.csdn.net/onionrake/archive/2008/04/22/2315572.aspx</guid><wfw:comment>http://blog.csdn.net/onionrake/comments/2315572.aspx</wfw:comment><comments>http://blog.csdn.net/onionrake/archive/2008/04/22/2315572.aspx#Feedback</comments><slash:comments>0</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.csdn.net/onionrake/comments/commentRss/2315572.aspx</wfw:commentRss><trackback:ping>http://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=2315572</trackback:ping><description>银行大规模地设计和实施CRM系统进行客户营销，但为何最终效果并不明显呢？缺乏有效的分析手段和客观的度量工具，使国内银行在客户忠诚度管理过程中不能够准确测量客户的“体温”，也就无法“对症下药”了。不管是从国外的先进经验还是国内的现状来看，商业银行采用客户积分来进行忠诚度管理都是一种切实可行且十分有效的管理手段。客户积分作为一种标准的、能量化的工具被越来越多的银行用来争夺优质客户、提高客户忠诚度和增强客户满意度。积分可以说是一种虚拟的货币，介于金钱和无形标量之间的一种东西，最终解释权归发行积分的单位所有，具有较高的灵活性。随着客户忠诚管理实践的发展，人们逐渐认识到，光凭客户的忠诚意愿或行为来定义客户忠诚度是把客户关系太过简单化和主观化。于是业内才发展出积分这种新的度量标准，它是客户忠诚行为定义的量化延伸和拓展。&lt;img src ="http://blog.csdn.net/onionrake/aggbug/2315572.aspx" width = "1" height = "1" /&gt;</description></item><item><dc:creator>onionrake</dc:creator><title>如何解决二阶段奥运售票问题</title><link>http://blog.csdn.net/onionrake/archive/2007/11/02/1862813.aspx</link><pubDate>Fri, 02 Nov 2007 10:54:00 GMT</pubDate><guid>http://blog.csdn.net/onionrake/archive/2007/11/02/1862813.aspx</guid><wfw:comment>http://blog.csdn.net/onionrake/comments/1862813.aspx</wfw:comment><comments>http://blog.csdn.net/onionrake/archive/2007/11/02/1862813.aspx#Feedback</comments><slash:comments>2</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.csdn.net/onionrake/comments/commentRss/1862813.aspx</wfw:commentRss><trackback:ping>http://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=1862813</trackback:ping><description>二阶段奥运售票问题的三种解决方案&lt;img src ="http://blog.csdn.net/onionrake/aggbug/1862813.aspx" width = "1" height = "1" /&gt;</description></item><item><dc:creator>onionrake</dc:creator><title>压力测试工具之比较（LoadRunner和Robot＋TestManager)</title><link>http://blog.csdn.net/onionrake/archive/2005/08/12/452608.aspx</link><pubDate>Fri, 12 Aug 2005 16:49:00 GMT</pubDate><guid>http://blog.csdn.net/onionrake/archive/2005/08/12/452608.aspx</guid><wfw:comment>http://blog.csdn.net/onionrake/comments/452608.aspx</wfw:comment><comments>http://blog.csdn.net/onionrake/archive/2005/08/12/452608.aspx#Feedback</comments><slash:comments>0</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.csdn.net/onionrake/comments/commentRss/452608.aspx</wfw:commentRss><trackback:ping>http://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=452608</trackback:ping><description>LoadRunner和Robot对比&lt;img src ="http://blog.csdn.net/onionrake/aggbug/452608.aspx" width = "1" height = "1" /&gt;</description></item></channel></rss>