实现Command模式

概述
有时需要向对象发送请求，但是不知道 "被请求的操作" 或 "请求的接受者" 的任何信息。在面向过程的程序设计语言中，这类通信是通过回调函数来完成的：在某个地方登记这个函数，然后在后面调用它。在面向对象程序中，command(命令)与回调函数等价，它封装了回调函数。本文演示如何在Java中实现Command模式。

---------------------------------------------------------------------------

设计模式不但可以加速面向对象工程的设计进度，而且可以提高开发小组的产出以及软件的质量。Commad模式是一种对象行为模式，它可以对发送者(sender)和接收者(receiver)完全解耦(decoupling)。（"发送者" 是请求操作的对象，"接收者" 是接收请求并执行某操作的对象。有了 "解耦"，发送者对接收者的接口一无所知。）这里，"请求"(request)这个术语指的是要被执行的命令。Command模式还让我们可以对 "何时" 以及 "如何" 完成请求进行改变。因此，Command模式为我们提供了灵活性和可扩展性。

在象C这样的程序设计语言中，函数指针常被用来消除庞大的switch语句。(参见 "Java Tip 30: Polymorphism and Java" 获得更具体的介绍)Java没有函数指针，所以我们可以用Command模式来实现回调函数。在下面的第一个代码示例TestCommand.java中，你将实际看到它是如何实现的。

一些开发者在其它语言中已经习惯于使用函数指针，因而他们往往禁不起诱惑，想以同样的方法使用Reflection API的Method对象。例如，在 "Java Reflection" 一文中，Paul Tremblett介绍了如何使用Reflection而不是switch语句来实现事务处理(Transaction) (参见 "相关资源" 获得Tremblett的文章和Sun的Reflection教程网址的链接)。我是不会为这样的诱惑所动的。正如Sun所指出的：在有其它更贴近于Java程序设计语言的工具满足使用要求的情况下，一般不提倡使用Reflect API。不使用Method对象，程序会更易于调试和维护。所以，你应该定义一个接口，并在类中实现它，以执行所需操作。

因此我建议，可以使用Command模式并结合Java的动态加载和绑定机制来实现函数指针。(关于Java的动态加载和绑定机制的具体介绍，参见Gosling和Henry McGilton的"The Java Language Environment -- A White Paper"，列于"相关资源"。)

遵循上面的建议，我们可以运用Command模式，利用它所提供的多态性来消除庞大的switch语句，从而设计出可扩展的系统。我们还可以利用Java独有的动态加载和绑定机制来构筑动态的、并且可以动态扩展的系统。这一点在下面第二个代码示例TestTransactionCommand.java中进行说明。

Command模式使请求本身成为一个对象。这个对象和其它对象一样可以被存储和四处传递。这种模式的要害在于一个Command接口：它声明了一个接口，用于执行操作。最简单的形式下，这个接口包含一个抽象的execute操作。每个具体的Command类把接收者作为一个实例变量进行存储，从而指定了一对 "接收者" 和 "行为"。它为execute()方法提供不同的实现以进行请求调用。接收者知道如何执行请求。

如下的图1表示了Switch--一个Command对象的集合体(aggregation)。它的接口中有flipUp()和flipDown()两种操作。Switch被称为 "调用者"(invoker)，因为它调用command接口中的execute操作。

具体的command，如LightOnCommand，实现command接口的execute操作。它知道去调用合适的接收者对象的操作。这种情况下它充当了一个适配器(adapter)。通过 "适配器"这一术语， 我想说明：具体的Command对象是一个简单的连接器，它连接具有不同接口的 "调用者" 和 "接收者"。

客户实例化调用者，接收者以及具体的command对象。



图2为时序图，它表示对象间的相互作用。它说明了Command如何对调用者和接收者(以及它执行的请求)解耦。客户用合适的接收者作为构造函数的参数来创建具体的command。然后，它将Command保存在调用者中。调用者回调具体的command，后者知道如何完成想要的Action()操作。



客户(代码中的主程序)创建具体的Command对象并设置它的接收者。作为一个调用者对象，Switch保存具体的Command对象。调用者通过对Command对象调用execute来发送请求。具体的Command对象对它的接收者进行操作调用，从而完成操作请求。

这里最要害的思想在于，具体的command用调用者来注册自身，调用者进行回调，在接收者身上执行命令。

Command模式示例代码
让我们来看一个简单的例子，它通过Command模式实现回调机制。

以Fan(风扇)和Light(灯)为例。我们的目标是设计一个Switch，它可以对任一个对象进行 "开" 和 "关" 的操作。Fan和Light具有不同的接口，这意味着Switch必须独立于接收者接口，或者说，它不清楚接收者的接口。为了解决这一问题，每个Switch都需要合适的command作为参数。很明显，连接到Light的Switch和连接到Fan的Switch具有不同的command。因此，Command类必须是抽象的，或者是个接口。

Switch的构造函数被调用时，它以一组合适的command作为参数。command作为Switch的私有变量保存下来。

调用flipUp()和flipDown()操作时，它们只是简单地让合适的command进行execute()操作。Switch对调用execute()后将发生些什么一无所知。

TestCommand.java
class Fan {
public void startRotate() {
System.out.println("Fan is rotating");
}
public void stopRotate() {
System.out.println("Fan is not rotating");
}
}
class Light {
public void turnOn( ) {
System.out.println("Light is on ");
}
public void turnOff( ) {
System.out.println("Light is off");
}
}
class Switch {
private Command UpCommand, DownCommand;
public Switch( Command Up, Command Down) {
UpCommand = Up; // concrete Command registers itself with the invoker
DownCommand = Down;
}
void flipUp( ) { // invoker calls back concrete Command, which executes the Command on the receiver
UpCommand . execute ( ) ;


}
void flipDown( ) {
DownCommand . execute ( );
}
}
class LightOnCommand implements Command {
private Light myLight;
public LightOnCommand ( Light L) {
myLight = L;
}
public void execute( ) {
myLight . turnOn( );
}
}
class LightOffCommand implements Command {
private Light myLight;
public LightOffCommand ( Light L) {
myLight = L;
}
public void execute( ) {
myLight . turnOff( );
}
}
class FanOnCommand implements Command {
private Fan myFan;
public FanOnCommand ( Fan F) {
myFan = F;
}
public void execute( ) {
myFan . startRotate( );
}
}
class FanOffCommand implements Command {
private Fan myFan;

public FanOffCommand ( Fan F) {
myFan = F;
}
public void execute( ) {
myFan . stopRotate( );
}
}
public class TestCommand {
public static void main(String[] args) {
Light testLight = new Light( );
LightOnCommand testLOC = new LightOnCommand(testLight);
LightOffCommand testLFC = new LightOffCommand(testLight);
Switch testSwitch = new Switch(testLOC,testLFC);
testSwitch.flipUp( );
testSwitch.flipDown( );
Fan testFan = new Fan( );
FanOnCommand foc = new FanOnCommand(testFan);
FanOffCommand ffc = new FanOffCommand(testFan);
Switch ts = new Switch( foc,ffc);
ts.flipUp( );
ts.flipDown( );
}
}

Command.java
public interface Command {
public abstract void execute ( );
}

在上面的示例代码中，Command模式将 "调用操作的对象" (Switch)和 "知道如何执行操作的对象" (Light和Fan)完全分离开来。这带来了很大的灵活性：发送请求的对象只需要知道如何发送；它不必知道如何完成请求。

Command模式实现Transaction
Command模式也被称为action(动作)模式或transaction(事务)模式。假设有一个服务器，它接收并处理客户通过TCP/IP socket连接发送的transaction。这些transaction包含一个命令，后跟零个或多个 参数。

一些设计者可能会使用switch语句，每个command对应一个case。在一个面向对象工程的设计中，代码中假如使用switch语句，往往表示这是一个糟糕的设计。Command模式展现的是支持transaction的面向对象的方法，它可以用于解决这类设计问题。

在TestTransactionCommand.java程序的客户代码中，所有请求都被封装在通用的TransactionCommand对象中。TransactionCommand对象由客户创建并用CommandManager进行登记。等待的请求可以通过调用runCommands()在不同时期被执行，这带来了很大的灵活性。而且我们还可以将多个command组装成一个复合command。示例代码中还有CommandArgument，CommandReceiver，CommandManager这些类，以及TransactionCommand的子类--AddCommand和SuBTractCommand。下面是对这些类的介绍。

? CommandArgument是一个helper类，它保存命令的参数。假如是大量(或可变数量)的任何类型的参数，它可以被重写，以简化参数的传递工作。

? CommandReceiver实现所有的命令处理方法(command-processing method)，它用Singleton模式来实现。

? CommandManager是调用者，和前面例子中的Switch相当。它在其私有myCommand变量中保存通用TransactionCommand对象。runCommands()被调用时，它调用合适的TransactionCommand对象的execute()。

Java中，可以根据一个包含类名的字符串查找类的定义。在TransactionCommand类的execute ()操作中，我先计算出类名，然后将它链接到运行系统中--也就是说，类是根据需要被即时载入的。这里所采用的命名方式是，在命令名后连接一个 "Command" 字符串作为transaction command子类名，这样它就可以被动态载入。

注重，newInstance()返回的Class对象必须被转换为合适的类型。这意味着新的类要么必须实现一个接口，要么继续一个在编译期就为程序所知道的现有的类。本例中我们是实现Command接口，所以不存在问题。
file://TestTransactionCommand.java/
import java.util.*;

final class CommandReceiver {
private int[] c;

private CommandArgument a;

private CommandReceiver(){

c = new int[2];

}
private static CommandReceiver cr = new CommandReceiver();
public static CommandReceiver getHandle() {
return cr;

}
public void setCommandArgument(CommandArgument a) {
this.a = a;

}
public void methAdd() {
c = a.getArguments();

System.out.println("The result is " + (c[0]+c[1]));

}
public void methSubtract() {
c = a.getArguments();

System.out.println("The result is " + (c[0]-c[1]));

}
}
class CommandManager {
private Command myCommand;
public CommandManager(Command myCommand) {

this.myCommand = myCommand ;

}
public void runCommands( ) {

myCommand.execute();

}
}

class TransactionCommand implements Command {
private CommandReceiver commandreceiver;

private Vector commandnamelist,commandargumentlist;

private String commandname;

private CommandArgument commandargument;

private Command command;
public TransactionCommand () {
this(null,null);

}
public TransactionCommand ( Vector commandnamelist, Vector
commandargumentlist){

this.commandnamelist = commandnamelist;

this.commandargumentlist = commandargumentlist;

commandreceiver = CommandReceiver.getHandle();

}
public void execute( ) {
for (int i = 0; i < commandnamelist.size(); i++) {
commandname = (String)(commandnamelist.get(i));

commandargument = (CommandArgument)((commandargumentlist.get(i)));

commandreceiver.setCommandArgument(commandargument);

String classname = commandname + "Command";
try {

Class cls = Class.forName(classname);

command = (Command) cls.newInstance();

}

catch (Throwable e) {

System.err.println(e);

}

command.execute();

}

}
}
class AddCommand extends TransactionCommand {

private CommandReceiver cr;
public AddCommand () {

cr = CommandReceiver.getHandle();

}
public void execute( ) {

cr.methAdd();

}

}
class SubtractCommand extends TransactionCommand {

private CommandReceiver cr;
public SubtractCommand () {

cr = CommandReceiver.getHandle();

}
public void execute( ) {

cr.methSubtract();

}

}

class CommandArgument {

private int[] args;
CommandArgument() {

args = new int[2];

}

public int[] getArguments() {
return args;

}

public void setArgument(int i1, int i2) {

args[0] = i1; args[1] = i2;

}

}
public class TestTransactionCommand {

private Vector clist,alist;
public TestTransactionCommand() {
clist = new Vector();

alist = new Vector();

}
public void clearBuffer(Vector c, Vector a) {
clist.removeAll(c);

alist.removeAll(a);

}
public Vector getClist() {
return clist;

}
public Vector getAlist() {
return alist;

}
public static void main(String[] args) {

CommandArgument ca,ca2;
TestTransactionCommand t = new TestTransactionCommand();
ca = new CommandArgument();

ca.setArgument(2,8);

Vector myclist = t.getClist();

Vector myalist = t.getAlist();

myclist.addElement("Add"); myalist.addElement(ca);
TransactionCommand tc = new TransactionCommand(myclist,myalist);

CommandManager cm = new CommandManager(tc);

cm.runCommands();
t.clearBuffer(myclist,myalist);

ca2 = new CommandArgument();

ca2.setArgument(5,7);

myclist = t.getClist();

myalist = t.getAlist();

myclist.addElement("Subtract"); myalist.addElement(ca2);

myclist.addElement("Add"); myalist.addElement(ca2);
TransactionCommand tc2 = new TransactionCommand(myclist,myalist);

CommandManager cm2 = new CommandManager(tc2);

cm2.runCommands();
}
}

命令及其参数保存在列表中，并被封装成通用TransactionCommand对象。通用TransactionCommand用CommandManager来注册。任何时候，命令可以在CommandManager类中通过调用runCommands()接口来执行。

客户代码不依靠于任何具体的TransactionCommand子类，也就是说，我的设计是针对接口而不是实现。这带来了灵活性：要想增加一个新的命令，只需要定义一个新的TransactionCommand子类，并在CommandReceiver类中提供新的命令处理方法的实现。仅此而已。

结论
Command模式具有以下优点：

1. command将 "进行操作请求" 的对象和 "知道如何执行操作" 的对象分离开来(即，解耦)。

2. command是个很棒的对象。它可以象任何其它对象一样被使用和继续。

3. 多个command可以被组装成一个复合command。

4. 很轻易增加新的command，因为不需要修改现有的类。

假如执行过的命令序列被保存在一个历史列表中，就可以遍历这个列表来提供undo和redo操作。要想实现这一功能，必须在Command接口中有一个unexecute()操作。这一练习留给读者自己去完成。