J2EE vs. Microsoft.NET(2)

原创 2001年08月13日 20:33:00
II. Introduction 

The next generation of distributed computing has arrived. Over the past few years, XML has enabled heterogeneous computing environments to share information over the World-Wide Web. It now offers a simplified means by which to share process as well. From a technical perspective, the advent of web services is not a revolution in distributed computing. It is instead a natural evolution of XML application from structured representation of information to structured representation of inter-application messaging. The revolution is in the opportunities this evolution affords. 

Businesses have been offering products and services on the World-Wide Web for the past few years. Have they not then been offering web services? In what way are web services actually new? In an article entitled The Web Services (R)evolution - Applying Web Services to Applications" Graham Glass, the CEO and Chief Architect of The Mind Electric defines a web service as: 

"A collection of functions that are packaged as a single entity and published to the network for use by other programs. Web services are building blocks for creating open distributed systems, and allow companies and individuals to quickly and cheaply make their digital assets available worldwide."3

Prior to the advent of web services, enterprise application integration was very difficult due to differences in programming languages and middleware used within organizations. The chances of any two business systems using the same programming language and the same middleware was slim to none, since there has not been a de-facto winner. These 'component wars' spelled headaches for integration efforts, and resulted in a plethora of custom adapters, one-off integrations, and integration 'middlemen'. In short, interoperability was cumbersome and painful. 

With web services, any application can be integrated so long as it is Internet-enabled. The foundation of web services is XML messaging over standard web protocols such as HTTP. This is a very lightweight communication mechanism that any programming language, middleware, or platform can participate in, easing interoperability greatly. These industry standards enjoy widespread industry acceptance, making them very low-risk technologies for corporations to adopt. With web services, you can integrate two businesses, departments, or applications quickly and cost-effectively. 

The vision for web services predicts that services will register themselves in public or private business registries. Those web services will fully describe themselves, including interface structure, business requirements, business processes, and terms and conditions for use. Consumers of those services read these descriptions to understand the abilities of those web services. Web services will be smart, in that once a service has been invoked, it will spontaneously invoke other services to accomplish the task and to give users a completely personal, customized experience. In order for these services to dynamically interact, they need to share information about the user's identity, or context information. That context information should only need to be typed in once, and then made available at the user's discretion to selected web services. 

Building web services with technologies that have gained the most acceptance 

Now that we've seen the general philosophy behind web services, let's look at how to build and use a web service. Web services are in reality simply XML-based interfaces to business, application, and system services, and are really old technologies wearing a new hat. The following technologies that have gained the most industry acceptance, and is one possible way to perform web services: 

A provider creates, assembles, and deploys a web service using the programming language, middleware, and platform of the provider's own choice.

The provider defines the web service in WSDL (the Web Services Description Language4 ). A WSDL document describes a web service to others5.

The provider registers the service in UDDI (Universal Description, Discovery, and Integration6 ) registries. UDDI enables developers to publish web services and that enables their software to search for services offered by others.

A prospective user finds the service by searching a UDDI registry.

The user's application binds to the web service and invokes the service's operations using SOAP (the Simple Object Access Protocol7 ). SOAP offers an XML format for representing parameters and return values over HTTP. It is the communications protocol that all web services use. 

Note that the above technologies are only sufficient for simple web services. Extended business exchanges require an agreed-upon structure for business transactions, multi-request transactions, schemas, and document flow. These application requirements often stretch the limits of a purely SOAP based implementation. This is the motivation for ebXML, which is a suite of XML specifications and related processes and behavior designed to provide an e-infrastructure for B2B collaboration and integration. 

Note that the above approach is but one way of making web services work. There are other choices as well, but we feel that these technologies are the most important and will achieve the widest industry adoption. Because of this, in reality, we really haven't reached complete consensus on building web services, and there are still a lot of issues to be resolved. For example, there is vendor disagreement on SOAP extensions, ebXML, and service flow descriptions. The good news is that: 

For once, all major players, including Sun and Microsoft, generally agree that SOAP, WSDL, and UDDI are good things and that they (or their standard derivatives) will provide a foundation for the future.

All the vendors are working together to establish web services standards, and a foundation is emerging. 

The J2EE and Microsoft.NET approach to Web Services 

If you want to build a usable web services system, there is more than meets the eye. Your web services must be reliable, highly available, fault-tolerant, scalable, and must perform at acceptable levels. These needs are no different than the needs of any other enterprise application. 

J2EE and .NET are evolutions of existing application server technology used to build such enterprise applications. The earlier versions of these technologies have historically not been used to build web services. Now that web services has arrived, both camps are repositioning their solutions as platforms that you can also use to build web services. 

The shared vision between both J2EE and .NET is that there is an incredible amount of 'plumbing' that goes into building web services, such as XML interoperability, load-balancing, and transactions. Rather than writing all that plumbing yourself, you can write an application that runs within a container that provides those tricky services for you. 

This paradigm allows you to specialize in your proficiencies. If you were a financial services firm, for example, you'd have proficiency in financial services, but likely very little proficiency in web services plumbing compared to a specialist such as Sun, IBM, BEA, Oracle, or Microsoft. By purchasing the container off-the-shelf, you won't need to be an expert at plumbing to build a financial services-based web service. Rather you just need to understand their business problem at hand, and leave the web service plumbing to the container. 

With that said, let's take a look at the details of each vision.

J2EE vs. Microsoft.NET(1)

  • zgqtxwd
  • zgqtxwd
  • 2008年04月25日 22:03
  • 115

J2EE vs. Microsoft.NET(4)

IV. Microsofts .NET Platform  ----------------------------------------------------------------------...
  • programlover
  • programlover
  • 2001年08月13日 20:39
  • 457

J2EE vs. Microsoft.NET(3)

III. J2EE  -------------------------------------------------------------------------------- The Java...
  • programlover
  • programlover
  • 2001年08月13日 20:38
  • 538

J2EE vs. Microsoft.NET(7)

Performance  A platform performs if it yields an acceptable response time under a specified user loa...
  • programlover
  • programlover
  • 2001年08月13日 20:43
  • 432

J2EE vs. Microsoft.NET(5)

V. Comparative Analysis  ---------------------------------------------------------------------------...
  • programlover
  • programlover
  • 2001年08月13日 20:42
  • 589

J2EE vs. Microsoft.NET(6)

Migration from Previous Platform  For organizations who have an existing deployment using either J2E...
  • programlover
  • programlover
  • 2001年08月13日 20:43
  • 483

Check failed: mdb_status == 0 (2 vs. 0) No such file or directory

运行  ./examples/mnist/train_lenet.sh  时,碰到了这个问题。 一定是路径问题!!!仔细查看prototxt文件里面的各种路径!!! 解决方案:...
  • qq_26093511
  • qq_26093511
  • 2018年01月07日 13:59
  • 94

Caffe FCN Test | Check failed: error == cudaSuccess (2 vs. 0) out of memory

在使用caffe跑FCN测试的时候,提示如下错误: Check failed: error == cudaSuccess (2 vs. 0) out of memory 是内存溢出,而且是cud...
  • lanyuxuan100
  • lanyuxuan100
  • 2017年04月21日 10:15
  • 1496

check failed:mdb_status==0(2vs.0)No such file or directiry

最近在做faceboxes,在训练的时候遇到了 check failed:mdb_status==0(2vs.0)No such file or directiry 经过一通瞎jb鼓捣,才发现: 仔...
  • wangduyang
  • wangduyang
  • 2017年11月06日 17:26
  • 882

caffe在训练时遇到:Check failed: error == cudaSuccess (2 vs. 0) out of memory

  • qq_29596177
  • qq_29596177
  • 2017年02月23日 23:32
  • 1198
您举报文章:J2EE vs. Microsoft.NET(2)