proyer的专栏

一点点走路的路

转载 国内ERP软件和世界先进水平差距仍然比较明显收藏

新一篇: 不要给自己找借口 | 

国内ERP软件和世界先进水平差距仍然比较明显,主要表现在以下几个方面:
   
    1、软件的可配置性较差,整体构架不合理,Bug较多,没有二次开发平台。
   
    拿SAP为例,它的IMG配置功能相当强大,权限管理很灵活,而且各模块之间联系很紧密。我们公司在实施SAP时,遇到很多问题,但从来就没怀疑SAP软件本身有问题,后来证明都是配置不合理造成的。在这方面,国产ERP就要差一些,在客户定制时,配置选择太少,常常需要改标准程序。而且,国内ERP软件几乎都没有内置的开发平台,虽然大多有接口,可以在外部进行二次开发,但由此造成的不集成往往是实施失败或效果不佳的隐患。SAP内置了ABAP/4开发平台,单独从开发语言看,ABAP/4并不高级,没有IDE(可视化开发界面),没有控件,函数功能也很弱。但正是因为有内置的开发平台,弥补了SAP软件本身的很多不足。说句题外话,SAP本身绝大多数标准程序也是用ABAP/4写的,而且是解释执行的(它下面当然还有用C++写的执行层)。有一点编程知识的人都知道,现在开发语言几乎已经淘汰了解释型。SAP几十年来在这种开发体系上,完成了ERP帝国的建设,而且现在看来还是坚不可摧的。
   
    国内的ERP厂商,过于重视开发平台的选择,诸如采用Java、C#等等,很跟得上潮流。但真正花在对ERP基础研究和软件构架设计上的精力似乎还不够。还有,SAP的程序虽然是解释执行的,但它是三层构架,它的底层可以运行在Unix、Linux、NT等多种平台上,支持DB2、Oracle、SQLServer等多种数据库。国内的ERP软件大多只能运行在微软的NT平台上,这对大型企业的应用来说是远远达不到要求的。
   
    2、售前售后服务跟不上,咨询顾问力量太薄弱。
   
    国内ERP厂商现在还停留在卖产品上,应该转变观念,销售ERP软件,不仅是卖产品,更是卖服务。SAP在全球的合作伙伴、咨询公司、培训机构数量是很惊人的,单在中国,SAP认可的咨询合作伙伴有29家,技术合作伙伴有8家,辅助软件合作伙伴有4家,托管合作伙伴3家,还有很多咨询公司虽然不在SAP官方名录上,但也在做SAP的产品,SAP有关的技术网站和专业论坛也很多。国内的ERP厂商,主要都是自己做销售和实施,在客户增加后,难免在技术支持和服务方面跟不上,进而影响了在客户中的形象。我们公司信息部门在做SAP的技术支持时,有些问题是通过请咨询顾问来解决,有些就在专业论坛上找到了答案。所以,国内ERP厂商不要太保守,要努力发展一批了解自己产品技术内核的合作伙伴和咨询公司,培养一批有企业管理经验并且理解自己ERP软件的第三方咨询顾问,这对软件的推广和持续改进都很有好处。
   
    3、要努力提升自己软件的技术含量,融入更多先进的管理思想。
   
    做过SAP的人都知道,哪怕是把SAP的全套光盘给你,License也给你,相信没有哪家公司在没有顾问支持的情况下能自己搞掂SAP。但是,用友的U8我就听说有家小公司用的是破解版,而且用得还挺好。这一方面说明,用友的软件易用性强,但换个角度看,也说明用友的软件技术含量比SAP差得太远了。先进的ERP软件,除了安全、稳定以外,可配置性和可扩充性很重要。ERP软件是一个企业全面信息化的基础,这个基础不牢靠的话,持续的改进就是一句空话。在这个方面,国产ERP还有很长的路要走,如果做不好,我们有什么资格去说ERP已经过时!
   
    虽然国产ERP相比世界先进水平还有差距,但这个差距并不是不可逾越的。在中国这个市场,国产ERP仍然有很多优势,我们要善用这些优势。国外ERP软件就象航空母舰,大而全,但并不完全适合中国企业,因为它的管理原型是以欧洲和美国企业为蓝本设计的。这就是为什么SAP的主要客户在欧洲,Oracle的主要客户在美国。国外的ERP软件为进入中国市场,虽然做了很多本地化的改良,但仍然有很多不适合中国操作习惯的地方,这就给了我们很好的机会。以SAP为例,它的库存管理是不分供应商的,虽然可以用批次管理的方法来确定,但并不能很直观的得到一个物料实时的供应商库存分布。我们公司上线SAP三年了,仍然保留了自己开发的库存管理系统。
   
    对于一个产品多种技术状态,ERP软件都是通过BOM版本来控制的,这在某些电子产品上就会形成一个产品对应多达十几个BOM版本的情况,可操作性极差。我们自己开发的MRP系统通过自主知识产权的算法,成功地在一个BOM中包含了可自由组合的多种技术状态,通过和SAP的接口,取得了良好的效果。西方的报表,都不是表格式的,这和中国传统习惯是不符的,国外ERP在报表方面的弱点是很明显的。还有就是财务方面,国外ERP软件仍然不能出符合国内要求的“现金流量表”等报表,需要做很多的二次开发。
   
    我举上面的例子,是为了说明SAP等先进ERP软件,也有很多不足,国产ERP仍有很多机会。IT业内有句话,“罗马帝国不是也消亡了吗?”。SAP、Oracle再强大,也是人开发的,并不是不可战胜的。我们既不要妄自菲薄,也不避实就虚,狂炒概念。在学习国外ERP长处的同时,我们也要了解它们的短处,在我们的管理理念和软件中加以改进,真正贴近用户需求,适合行业特点。我相信中国的ERP,终有一天会和中国企业一样走向世界。

发表于 @ 2004年10月15日 15:38:00|评论(loading...)|编辑

新一篇: 不要给自己找借口 | 

评论

#SilenceLeaf 发表于2007-09-13 16:28:08  IP: 221.215.80.*
我不得不说两句了

楼主怎么能拿SAP跟U8比呢,简直不是差一个档次,是差N个档次,要比也是SAP跟NC比啊

光说国外的东西好,不看看SAP多少钱啊,加上实施费用动辄上千万,国内一般企业能买得起么?

ERP是个庞大的东西,承认SAP等企业在SCM方面做的的确世界领先,但是国外的企业也许不了解中国的需求,国内的企业更了解中国的现状

差距是有的,但是我们正在迎头赶上
发表评论  


当前用户设置只有注册用户才能发表评论。如果你没有登录,请点击登录
Csdn Blog version 3.1a
Copyright © proyer