用户操作
[即时聊天] [发私信] [加为好友]
JacobID:ptop
66351次访问,排名1716(-1),好友0人,关注者2人。
ptop的文章
原创 37 篇
翻译 0 篇
转载 0 篇
评论 24 篇
Jacob的公告
Jaocb博客搬家了: 无言,欢迎您常来新家看看!
最近评论
ptop:个人体会是,QA最终要的是懂得合作和沟通,有原则但不固执,有风格但不孤傲
ptop:数据的收集应尽量做到自动化,人工收集数据费时费力不说,既容易出错,也容易被人的主观因素所左右。数据应由数据拥有者提供,QA负责汇总、统计和分析。

QA分析问题的角度站在独立的第三方,较客观。另外,QA关注Process,找出共性原因和纠正措施;而PM的过程意识一般没有QA强,一般关注解决问题本生,不去思考经验教训的沉淀,以防止将来的再发生。
ogogog:我认为QA人数上少,所以要强势。1站在客户/最终用户的立场;2不放过任何影响质量的问题;
项目,进度,质量,造价
相互影响,QA只关注质量即可。

应该说,谁对项目交付后的质量负责谁就可以拥有项目控制权。
lalakubi:有问题想请教你,不知你何时能来更新你的博,并看到我的留言:
从前看你的一篇文章,提到QA应该及时向项目提供能反映项目状态的数据,那是不是说QA应该先于PM收集整理项目数据用来分析问题呢?感觉这样的话,时间久了PM会慢慢将类似的工作转嫁给QA。或者QA分析问题的角度与PM应该有所不同?那区别又应该在哪里呢?
jacob:to:无

质量目标是由商业目标决定的。进度和质量需要进行平衡,就像一个天平的两端,倾向于哪一边需要看商业需求。比如,我们公司的部分产品是进度相对优先的,而我说的这个部门还有另外一个核心部门则是质量第一(进度绝对服从质量)的,所以会去追求“零缺陷”。但是,“零缺陷”只是一种理想状态、一种质量思想。我们要做的就是让研发人员养成良好的习惯,第一次就把事情做对。
文章分类
收藏
    相册
    “黑”镜头
    存档
    软件项目交易
    订阅我的博客
    XML聚合  FeedSky
    订阅到鲜果
    订阅到Google
    订阅到抓虾
    订阅到BlogLines
    订阅到Yahoo
    订阅到GouGou
    订阅到飞鸽
    订阅到Rojo
    订阅到newsgator
    订阅到netvibes

    原创 来自ISBSG的标杆数据(分享)收藏

    新一篇: QA绝招系列之1—如何对待不懂和不愿的人 | 旧一篇: 向大家推荐《动物公司》

    标杆数据(来自ISBSG的最新报告

    1 阶段分布

     

    Plan

    Spec

    Build

    Test

    Impl

     

    5%

    23%

    41%

    22%

    9%

    New Dev

    6%

    20%

    48%

    17%

    9%

    Re-Dev

    7%

    9%

    29%

    14%

    41%

    Enhancements

    3%

    27%

    37%

    26%

    7%

     

    2 缺陷密度(Defect density in defects per 1000FPs

     

    N

    Min

    Medium

    Max

    New Dev

    73

    0.001

    0.016

    0.639

    Re-Dev

    4

    0.004

    0.028

    0.033

    Enhancements

    56

    0.001

    0.022

    0.565

     

    3功能点分布

     

    New Dev

    Re-Dev

    Enhancements

    N

    Added

    Changed

    Deleted

    Total

     

    311

    17

    408

    306

    83

    454

    Inputs

    29.3

    32.5

    31.9

    37.8

    38.0

    34.4

    Outputs

    24.3

    23.8

    31.4

    25.9

    35.1

    29.4

    Enquires

    14.8

    9.2

    13.5

    16.0

    10.7

    14.1

    Files

    23.5

    25.0

    15.6

    18.0

    11.1

    16.5

    Interface

    8.1

    9.5

    7.5

    2.3

    5.1

    5.6

     

     

    Sum

    55.3

    42.0

    2.7

     

     
        [注]:这些数据特别适合采用FPA的项目作比对,采用SLOC的项目也可以换算成FP后进行比对。

    发表于 @ 2005年01月10日 13:31:00|评论(loading...)|编辑

    新一篇: QA绝招系列之1—如何对待不懂和不愿的人 | 旧一篇: 向大家推荐《动物公司》

    评论

    #Ivan 发表于2006-05-28 23:27:00  IP: 59.40.217.*
    ISBSG是什么的所写?
    发表评论  


    当前用户设置只有注册用户才能发表评论。如果你没有登录,请点击登录
    Csdn Blog version 3.1a
    Copyright © Jacob