测试过程中的一些疑问（缺陷发现率、测试结束标准等）

别人问问题的帖子，随便打了一些，说说自己的看法。

原帖：http://bbs.51testing.com/thread-475716-1-1.html

1.测试过程中怎样才能提高缺陷发现率，使测试的问题尽量在第一、二轮发现，降低每轮层出不穷的bug数？
缺陷发现率，更多的要了解程序和业务，换句话说，你是否了解开发的软件和开发的人。如果有单元测试、集成测试等，到测试人员手里，大部分的问题应该都解决了的，但是现在很少能做到，更多的是开发人员做完了就给测试，前期缺少甚至没有文档，开发人员的水平也高低不同，责任心更是天差地别。
在这样的条件下，测试人员能做的，只能保证自己的部分，比如更多的研究已有的文档，更细致的了解需求，收集曾经有过的问题，等等。
提高缺陷发现率，更多的不在测试这里，是一个整体流程才能更好的保证。测试人员不保证软件质量，那是QA的事情，测试的责任在发现程序存在的缺陷。
其实大部分情况下，软件开发完，质量就固定了，测试只是在到处漏水的桶上，告诉做桶的哪里有洞，到处打打补丁而已。

2.怎样才算一轮测试结束，可以达到测试结束标准？
一轮测试结束和测试结束是两回事的吧。通常有用例，把用例执行一遍，就可以说一轮测试完毕了；没有测试用例，把各个模块测试一遍也算一轮。
测试结束标准看公司的规定。比如没有致命的缺陷，剩下的缺陷不影响软件功能等等，看公司的标准。没有标准的，测试和开发扯扯皮，通常在进度的压力下，手松松有问题的软件也就那么过去了。反正大部分的软件，有问题也大多能对付过去。实在不行，客户的压力比测试有效很多，测试通常没有很大的权力去控制软件的走向。

3.对于对于比较隐蔽的缺陷，怎样才能尽早发现？
还是第一个的问题一样，既然隐藏，那么就需要了解需求和软件。没有发现就不不知道，发现了也就没什么隐藏一说了。其实感觉隐藏的缺陷更多的是测试人员自己爽一下，说看看，这么曲折的问题I find it。测试人员都觉得隐藏的问题，客户发现的几率会更小的。
隐藏的问题，通常测试用例等方法不很有效，用探索性这样的测试方法，对付这样的问题应该更有效率。