第一个名词
今天看到一篇文字：**呼唤企业架构师。企业架构师？没听说过，只听说过软件架构师，还真没听说过这个企业架构师。新名词，今天小子一下子又看到了一个新名词，赶快学习学习，免得落后太多。
要说这两年最多的是什么，一句话：新词最多！
小子我身有感触，虽然自己不断的看书，学习，可还是有点赶不上形式，每天都在出新名词，每个小时都有新鲜事物出现，总觉得，我这个小子是不是已经变成老子了？怎么什么都不知道了？
闲话少说，于是，就打开了那篇文字 ，从头到尾，又从尾到头，然后又从中见到两边，接着从两边到中间，变着花样的详细读了十多遍。
新鲜，这个新名词好像在企业管理层面与CIO没什么差别，可是同时又需要拥有软件架构师+行业专家+数据库管理员+系统分析员+设计员的所有职责和能力！！！！
而且，这个企业架构师成了中国当前当务之急的紧缺人才！奇怪，奇怪。
心下怀疑：这是不是把原来相对合理的角色划分与团队组合方式进行了一个一勺烩，反而从团队开发，回到了上世纪八九十年代的个人英雄主义时代呢？
新名词太多，小子的脑袋看来真的不好使了。于是，就来发发牢骚。
总觉得，提出一堆新名词，不如先把实用的东西做好，做不好事情，提再多的名词又有什么用？
第二个名词
SOA2.0，恩？没看错，的确是SOA2.0，晕不晕？什么，什么，你说不行？
凭什么UML就可以有1.0，1.3，2.0，SOA就不能有2.0么？
但是，如果是这样，那，是不是也应该有软件工程1.0，软件工程2.0；
当然还应该有：极限编程1.0，极限编程2.0，也就是xp1.0，xp2.0。还应该有，迭代1.0，迭代2.0；瀑布1.0，瀑布2.0；……
太多了，我就不继续写下去了，这么多名词，还要加上版本号，那是不是还应该有企业架构师2.0呢？
找这么说，一个公司内还应该安排CEO1.0和CEO2.0，CIO1.0和CIO2.0等等等等了。
晕死了，不说了，大家看看名词能不能帮你们解决问题！
如果说只提些名词，就能解决现在软工的问题，那银弹也就不用找了，多提几个概念么，好办得很。
就为了个1.0和2.0，IBM还和Oracle咬起来了，何必呢，他们愿意2.0就2.0，2.0未必就比没有版本号码的好。不争了，记得三年前有人对我说，不争既是争。可是，不争真的就是争么？如果是这样，争也就是不争了，既然，争=不争，不争=争，那又何必非要区分这个人是争还是不争呢？总之都一样。呵呵
发表于 @ 2006年08月31日 14:05:00|评论(loading...)|收藏