To Java程序员:切勿用普通for循环遍历LinkedList

转载 2016年08月31日 15:01:01

ArrayList与LinkedList的普通for循环遍历

对于大部分Java程序员朋友们来说,可能平时使用得最多的List就是ArrayList,对于ArrayList的遍历,一般用如下写法:

public static void main(String[] args)
{
    List<Integer> arrayList = 
            new ArrayList<Integer>();

    for (int i = 0; i < 100; i++)
        arrayList.add(i);
    for (int i = 0; i < 100; i++)
        System.out.println(arrayList.get(i));
}

如果以后要用到LinkedList了,可能有些朋友就会用一样的方式去遍历LinkedList了:

public static void main(String[] args)
{
    List<Integer> linkedList = 
            new LinkedList<Integer>();

    for (int i = 0; i < 100; i++)
        linkedList.add(i);
    for (int i = 0; i < 100; i++)
        System.out.println(linkedList.get(i));
}

请记住:这是一种非常糟糕的做法。这其实已经不是Java的问题,而是数据结构的问题了,我相信语言从Java换成其他的也都一样。

下面对ArrayList和LinkedList的普通for循环效率进行测试以及分析原因。

ArrayList和LinkedList使用普通for循环遍历速度对比

先给出测试代码:

public class ListIteratorTest
{
    private final static int LIST_SIZE = 1000;

    public static void main(String[] args)
    {
        List<Integer> arrayList = 
                new ArrayList<Integer>();
        List<Integer> linkedList = 
                new LinkedList<Integer>();

        for (int i = 0; i < LIST_SIZE; i++)
        {
            arrayList.add(i);
            linkedList.add(i);
        }

        long startTime = System.currentTimeMillis();
        for (int i = 0; i < arrayList.size(); i++)
            arrayList.get(i);
        System.out.println("ArrayList遍历速度:" + (System.currentTimeMillis() - startTime) + "ms");

        startTime = System.currentTimeMillis();
        for (int i = 0; i < linkedList.size(); i++)
            linkedList.get(i);
        System.out.println("LinkedList遍历速度:" + (System.currentTimeMillis() - startTime) + "ms");
    }
}

不断增大LIST_SIZE,我用表格表示一下运行结果:

      1000    5000    10000     50000      100000

ArrayList 0ms 1ms 2ms 3ms 3ms
LinkedList 3ms 16ms 88ms 2446ms 18848ms

从运行结果我们看到,按倍数增大List容量,ArrayList的遍历显得比较稳定,而LinkedList的遍历几乎是爆发式的增长,再测试下去已经没有必要了。

下面解释一下产生此现象的原因。

ArrayList使用普通for循环遍历快的原因

先看一下ArrayList的get方法源代码:

public E get(int index) {
RangeCheck(index);

return (E) elementData[index];
}

看到ArrayList的get方法只是从数组里面拿一个位置上的元素罢了。我们有结论,ArrayList的get方法的时间复杂度是O(1),O(1)的意思也就是说时间复杂度是一个常数,和数组的大小并没有关系,只要给定数组的位置,直接就能定位到数据。

其实熟悉C、C++或者对指针理解的朋友一定很好理解为什么,我解释一下为什么对数组使用get就快。

在计算机底层,数据都是有地址的,就像人有住址一样。假设我写了这么一句代码:

int[3] ints = {1, 3, 5};

在Java中一个int型数据是4个字节,此时计算机内部做的事情是,在内存空间中找到一块连续的、足以存放3个4字节也就是12字节的数组的内存空间,并返回该内存空间的首地址。比方说该内存空间的首地址是0x00吧,那么那么1就放在0x00~0x03中、3就放在0x04~0x07中、5就放在0x08~0x0B中。

这时就很简单了,取ints[1]的时候,计算机就会算出ints[1]的数据是存放在以0x04开头,占据4个字节空间的内存中,因此,计算机会从0x04~0x07这块地址空间中读取数据出来。

整个过程,和数组有多大,并没有关系,计算机做的只是算出起始地址–>去该地址中取数据而已,因此我们看到使用普通for循环遍历ArrayList的速度很快,也很稳定。

LinkedList使用普通for循环遍历慢的原因

再看一下LinkedList的get方法做了什么:

public E get(int index) {
    return entry(index).element;
}
1 private Entry<E> entry(int index) {
 2     if (index < 0 || index >= size)
 3         throw new IndexOutOfBoundsException("Index: "+index+
 4                                             ", Size: "+size);
 5     Entry<E> e = header;
 6     if (index < (size >> 1)) {
 7         for (int i = 0; i <= index; i++)
 8             e = e.next;
 9     } else {
10         for (int i = size; i > index; i--)
11             e = e.previous;
12     }
13     return e;
14 }

由于LinkedList是双向链表,因此第6行的意思是算出i在一半前还是一半后,一半前正序遍历、一半后倒序遍历,这样会快很多,当然,先不管这个,分析一下为什么使用普通for循环遍历LinkedList会这么慢。

原因就在第7~第8行,第10~第11行的两个for循里面,以前者为例:

1、get(0),直接拿到0位的Node0的地址,拿到Node0里面的数据

2、get(1),直接拿到0位的Node0的地址,从0位的Node0中找到下一个1位的Node1的地址,找到Node1,拿到Node1里面的数据

3、get(2),直接拿到0位的Node0的地址,从0位的Node0中找到下一个1位的Node1的地址,找到Node1,从1位的Node1中找到下一个2位的Node2的地址,找到Node2,拿到Node2里面的数据。

后面的以此类推。

也就是说,LinkedList在get任何一个位置的数据的时候,都会把前面的数据走一遍。假如我有10个数据,那么将要查询1+2+3+4+5+5+4+3+2+1=30次数据,相比ArrayList,却只需要查询10次数据就行了,随着LinkedList的容量越大,差距会越拉越大。其实使用LinkedList到底要查询多少次数据,大家应该已经很明白了,来算一下:按照前一半算应该是(1 + 0.5N) * 0.5N / 2,后一半算上即乘以2,应该是(1 + 0.5N) * 0.5N = 0.25N2 + 0.5N,忽略低阶项和首项系数,得出结论,LinikedList遍历的时间复杂度为O(N2),N为LinkedList的容量

时间复杂度有以下经验规则:

O(1) < O(log2N) < O(n) < O(N * log2N) < O(N2) < O(N3) < 2N < 3N < N!

前四个比较好、中间两个一般、后3个很烂。也就是说O(N2)是相对糟糕的一种时间复杂度了,N大一点,程序就会执行得比较慢。

后记

根据以上的分析,各位Java程序员朋友们,切记一定不要使用普通for循环去遍历LinkedList。使用迭代器或者foreach循环(foreach循环的原理就是迭代器)去遍历LinkedList即可,这种方式是直接按照地址去找数据的,将会大大提升遍历LinkedList的效率。

转载自:http://www.cnblogs.com/xrq730/p/5189565.html

相关文章推荐

切勿用普通for循环遍历LinkedList

ArrayList与LinkedList的普通for循环遍历 对于大部分Java程序员朋友们来说,可能平时使用得最多的List就是ArrayList,对于ArrayList的遍历,一般用如下写法: ...

java增强for循环遍历Map集合问题

// 增强for循环2取出Map集合数据, for(Object obj:m.entrySet()){ Map.Entry entry=(Entry) obj; String key=...

ArrayList和LinkedList的几种循环遍历方式及性能对比分析

主要介绍ArrayList和LinkedList这两种list的五种循环遍历方式,各种方式的性能测试对比,根据ArrayList和LinkedList的源码实现分析性能结果,总结结论。 通过本文你可...
  • azhegps
  • azhegps
  • 2016年06月05日 12:33
  • 241

ArrayList和LinkedList的几种循环遍历方式及性能对比分

转自:http://www.trinea.cn/android/arraylist-linkedlist-loop-performance/  主要介绍ArrayList和LinkedList这两种l...

ArrayList和LinkedList的几种循环遍历方式及性能对比分析 (十)

ArrayList和LinkedList的几种循环遍历方式及性能对比分析 (十)

ArrayList和LinkedList的几种循环遍历方式及性能对比分析

最近看公司的一个做了四年安卓的老手源码,zh
  • jia635
  • jia635
  • 2014年06月30日 00:38
  • 435

for/in 循环遍历对象的属性

for/in 语句循环遍历对象的属性。  js中获取key得到某对象中相对应的value的方法:obj.key  js中根据动态key得到某对象中相对应的value的方法有二:  一、var k...

for/in 循环遍历对象的属性

for/in 循环遍历对象的属性   for/in 语句循环遍历对象的属性。  js中获取key得到某对象中相对应的value的方法:obj.key  js中根据动态key得到某对象中...

解析一下lua的for循环遍历的不同

分析一下lua的for循环遍历的不同 --[[这里是第一种情况 in ipairs 是遍历有序的 in pairs 是遍历无序的 --]] local tab ={1,2,3,x=33,4,w = ...
  • CDAmber
  • CDAmber
  • 2014年12月26日 22:21
  • 1108

PHP学习笔记——使用for循环遍历数组

/* 使用for遍历数组 * 保证数组,一定是下标连续的索引数组 * 优点 : * 效率很高,就是数组访问方式,只不过通过循...
  • iheyu
  • iheyu
  • 2017年05月26日 20:43
  • 246
内容举报
返回顶部
收藏助手
不良信息举报
您举报文章:To Java程序员:切勿用普通for循环遍历LinkedList
举报原因:
原因补充:

(最多只允许输入30个字)