To Java程序员:切勿用普通for循环遍历LinkedList

转载 2016年08月31日 15:01:01

ArrayList与LinkedList的普通for循环遍历

对于大部分Java程序员朋友们来说,可能平时使用得最多的List就是ArrayList,对于ArrayList的遍历,一般用如下写法:

public static void main(String[] args)
{
    List<Integer> arrayList = 
            new ArrayList<Integer>();

    for (int i = 0; i < 100; i++)
        arrayList.add(i);
    for (int i = 0; i < 100; i++)
        System.out.println(arrayList.get(i));
}

如果以后要用到LinkedList了,可能有些朋友就会用一样的方式去遍历LinkedList了:

public static void main(String[] args)
{
    List<Integer> linkedList = 
            new LinkedList<Integer>();

    for (int i = 0; i < 100; i++)
        linkedList.add(i);
    for (int i = 0; i < 100; i++)
        System.out.println(linkedList.get(i));
}

请记住:这是一种非常糟糕的做法。这其实已经不是Java的问题,而是数据结构的问题了,我相信语言从Java换成其他的也都一样。

下面对ArrayList和LinkedList的普通for循环效率进行测试以及分析原因。

ArrayList和LinkedList使用普通for循环遍历速度对比

先给出测试代码:

public class ListIteratorTest
{
    private final static int LIST_SIZE = 1000;

    public static void main(String[] args)
    {
        List<Integer> arrayList = 
                new ArrayList<Integer>();
        List<Integer> linkedList = 
                new LinkedList<Integer>();

        for (int i = 0; i < LIST_SIZE; i++)
        {
            arrayList.add(i);
            linkedList.add(i);
        }

        long startTime = System.currentTimeMillis();
        for (int i = 0; i < arrayList.size(); i++)
            arrayList.get(i);
        System.out.println("ArrayList遍历速度:" + (System.currentTimeMillis() - startTime) + "ms");

        startTime = System.currentTimeMillis();
        for (int i = 0; i < linkedList.size(); i++)
            linkedList.get(i);
        System.out.println("LinkedList遍历速度:" + (System.currentTimeMillis() - startTime) + "ms");
    }
}

不断增大LIST_SIZE,我用表格表示一下运行结果:

      1000    5000    10000     50000      100000

ArrayList 0ms 1ms 2ms 3ms 3ms
LinkedList 3ms 16ms 88ms 2446ms 18848ms

从运行结果我们看到,按倍数增大List容量,ArrayList的遍历显得比较稳定,而LinkedList的遍历几乎是爆发式的增长,再测试下去已经没有必要了。

下面解释一下产生此现象的原因。

ArrayList使用普通for循环遍历快的原因

先看一下ArrayList的get方法源代码:

public E get(int index) {
RangeCheck(index);

return (E) elementData[index];
}

看到ArrayList的get方法只是从数组里面拿一个位置上的元素罢了。我们有结论,ArrayList的get方法的时间复杂度是O(1),O(1)的意思也就是说时间复杂度是一个常数,和数组的大小并没有关系,只要给定数组的位置,直接就能定位到数据。

其实熟悉C、C++或者对指针理解的朋友一定很好理解为什么,我解释一下为什么对数组使用get就快。

在计算机底层,数据都是有地址的,就像人有住址一样。假设我写了这么一句代码:

int[3] ints = {1, 3, 5};

在Java中一个int型数据是4个字节,此时计算机内部做的事情是,在内存空间中找到一块连续的、足以存放3个4字节也就是12字节的数组的内存空间,并返回该内存空间的首地址。比方说该内存空间的首地址是0x00吧,那么那么1就放在0x00~0x03中、3就放在0x04~0x07中、5就放在0x08~0x0B中。

这时就很简单了,取ints[1]的时候,计算机就会算出ints[1]的数据是存放在以0x04开头,占据4个字节空间的内存中,因此,计算机会从0x04~0x07这块地址空间中读取数据出来。

整个过程,和数组有多大,并没有关系,计算机做的只是算出起始地址–>去该地址中取数据而已,因此我们看到使用普通for循环遍历ArrayList的速度很快,也很稳定。

LinkedList使用普通for循环遍历慢的原因

再看一下LinkedList的get方法做了什么:

public E get(int index) {
    return entry(index).element;
}
1 private Entry<E> entry(int index) {
 2     if (index < 0 || index >= size)
 3         throw new IndexOutOfBoundsException("Index: "+index+
 4                                             ", Size: "+size);
 5     Entry<E> e = header;
 6     if (index < (size >> 1)) {
 7         for (int i = 0; i <= index; i++)
 8             e = e.next;
 9     } else {
10         for (int i = size; i > index; i--)
11             e = e.previous;
12     }
13     return e;
14 }

由于LinkedList是双向链表,因此第6行的意思是算出i在一半前还是一半后,一半前正序遍历、一半后倒序遍历,这样会快很多,当然,先不管这个,分析一下为什么使用普通for循环遍历LinkedList会这么慢。

原因就在第7~第8行,第10~第11行的两个for循里面,以前者为例:

1、get(0),直接拿到0位的Node0的地址,拿到Node0里面的数据

2、get(1),直接拿到0位的Node0的地址,从0位的Node0中找到下一个1位的Node1的地址,找到Node1,拿到Node1里面的数据

3、get(2),直接拿到0位的Node0的地址,从0位的Node0中找到下一个1位的Node1的地址,找到Node1,从1位的Node1中找到下一个2位的Node2的地址,找到Node2,拿到Node2里面的数据。

后面的以此类推。

也就是说,LinkedList在get任何一个位置的数据的时候,都会把前面的数据走一遍。假如我有10个数据,那么将要查询1+2+3+4+5+5+4+3+2+1=30次数据,相比ArrayList,却只需要查询10次数据就行了,随着LinkedList的容量越大,差距会越拉越大。其实使用LinkedList到底要查询多少次数据,大家应该已经很明白了,来算一下:按照前一半算应该是(1 + 0.5N) * 0.5N / 2,后一半算上即乘以2,应该是(1 + 0.5N) * 0.5N = 0.25N2 + 0.5N,忽略低阶项和首项系数,得出结论,LinikedList遍历的时间复杂度为O(N2),N为LinkedList的容量

时间复杂度有以下经验规则:

O(1) < O(log2N) < O(n) < O(N * log2N) < O(N2) < O(N3) < 2N < 3N < N!

前四个比较好、中间两个一般、后3个很烂。也就是说O(N2)是相对糟糕的一种时间复杂度了,N大一点,程序就会执行得比较慢。

后记

根据以上的分析,各位Java程序员朋友们,切记一定不要使用普通for循环去遍历LinkedList。使用迭代器或者foreach循环(foreach循环的原理就是迭代器)去遍历LinkedList即可,这种方式是直接按照地址去找数据的,将会大大提升遍历LinkedList的效率。

转载自:http://www.cnblogs.com/xrq730/p/5189565.html

举报

相关文章推荐

To Java程序员:切勿用普通for循环遍历LinkedList

ArrayList与LinkedList的普通for循环遍历对于大部分Java程序员朋友们来说,可能平时使用得最多的List就是ArrayList,对于ArrayList的遍历,一般用如下写法:pub...

To Java程序员:切勿用普通for循环遍历LinkedList

ArrayList与LinkedList的普通for循环遍历 对于大部分Java程序员朋友们来说,可能平时使用得最多的List就是ArrayList,对于ArrayList的遍历,一般用如下写法...

精选:深入理解 Docker 内部原理及网络配置

网络绝对是任何系统的核心,对于容器而言也是如此。Docker 作为目前最火的轻量级容器技术,有很多令人称道的功能,如 Docker 的镜像管理。然而,Docker的网络一直以来都比较薄弱,所以我们有必要深入了解Docker的网络知识,以满足更高的网络需求。

增强for循环用法

JDK1.5中增加了增强的for循环。 缺点:   对于数组,不能方便的访问下标值;   对于集合,与使用Interator相比,不能方便的删除集合中的内容(在内部也是调用Interator). 除...

foreach语句的局限性

//foreach语句的局限性 /*通过上面的例子可以发现如果要引用数组或者集合的索引则foreach语句无法做到 * foreach仅仅老老实实地遍历数组或者集合一遍。下面看一个例子就明白了...

Iterator,for,forEach的遍历和效率

对应数据的遍历方式有很多,下面介绍下Iterator,for,forEach三种方式的遍历和执行效率问题 1.代码如下: /** * Iterator,for,forEach比较 * @aut...

for的几种用法

J2SE 1.5提供了另一种形式的for循环。借助这种形式的for循环,可以用更简单地方式来遍历数组和Collection等类型的对象。本文介绍使用这种循环的具体方式,说明如何自行定义能被这样遍历的类...

java增强型for循环和普通循环比较

增强型for循环和普通循环比较:      (1)对于非集合类(没有实现 Iterable接口)的数组遍历,增强型for循环和普通循环遍历原理相同,效率相同      (2)对于集合类(实现了It...

swift-for循环遍历,遍历字典,循环生成数组

// Playground - noun: a place where people can play import UIKit //-------------------------------...

Javascript 原生 全选 反选 不选 实战练习

今早上班时,同事给我提了这个选题,如果能做这个的话,那么对遍历,以及属性查询的知识点都应该有所掌握了。我决定尝试一下。思路 首先,把所有的 input 都找出来 for循环 input 找到 type...

多用块枚举,少用for循环

原文链接:http://www.jianshu.com/p/f76e8c62a755 著作权归作者所有,转载请联系作者获得授权,并标注“简书作者”。        注:本文来自《Effective...
返回顶部
收藏助手
不良信息举报
您举报文章:深度学习:神经网络中的前向传播和反向传播算法推导
举报原因:
原因补充:

(最多只允许输入30个字)