关于Fibonacci博弈的一些学习
一道例题
问题
给定 n(n≥2) 个石头,游戏双方轮流取至少一个石子,取到最后一个石子的人算赢,但是要满足一下规则:
- 第一次取不能全部取完所有的石子。
设前一次取的石子数为 m ,这次取的石子的数量不能超过
2m 。问先手是否有必胜策略。
分析
当时看到这道题(当时看的还是加强版)的时候第一反应是设计DP。
计
fi,j
为还剩下
i
个石头,取的上限为
然而这样显然是不能通过本题的,因为数据范围比较大。
这里引(bai)入(du)一个结论:
如果 n 是一个斐波那契数,那么一定是必败态(与上限无关,只要不能直接全部取完)。
我们来考虑用数学归纳法来证明:
我们设
当 n=2 时,先手只能取一个,后手一定可以取到最后一个,所以必败。
当 n>2 时,我们假设 i≤k 时,结论都成立。那么只要证 i=k+1 时结论成立。
根据Fibonacci数列的定义: fibk+1=fibk+fibk−1 ,我们可以把 fibk+1 堆石子分为 fibk 和 fibk−1 两堆。
设先手取的石子数为
x
。为了方便起见,我们称数量为
我们分两种情况来讨论:
若
x<fibk−1 那么此时我们就可以先递归到 k−1 的时候去考虑,
因为我们之前假设过 i≤k 时都成立,
所以此时后手肯定可以取到 k−1 的最后一个石子。
然后此时就剩下了 fibk 堆石子。
此时只要证明不论在 k−1 那堆里面怎么取,取到 k 那堆时的上限都不会超过
fibk 。(这样子的话情况就可以变为k堆的情况,由于前面我们的假设所以它就是成立的。)我们使用反证法来证明。
我们先假设存在一种情况使得后手取完 k−1 堆里的最后一个石子之后,先手可以一次性取完 k 堆里的所有石子。
那么我们设后手在
k−1 里的最后一次取完时的数量为 y 。y 要满足的条件是 y≥fibk2 。剩下的那一堆的数量为 fibk−1−y 。要使得 y 尽可能地大,前一次取的石子也得尽可能地大,所以我们假设剩下的全取。那么就得满足
y≤2(fibk−1−y) (游戏规则)。将上面那个式子拆开: y≤2fibk−1−2y , 移项: y≤23fibk−1 。
联立上面的两个不等式:
{y≥fibk2y≤23fibk−1所以只要证不存在这样的 y ,即
23fibk−1<fibk2 。继续化简: fibk>43fibk−1
把 fibk 拆掉然后再把 fibk−1 移过去: fibk−2>13fibk−1
上面那个式子可能再用个归纳法什么的应该能证吧。。。由于篇(懒)幅(癌)问(发)题(作)我就不具体证明了。。。(其实大家写几项应该也能看的出来吧)
假装我们证完了上面那个式子以后,那么原命题也就得证了。若 x≥fibk−1
那么后手就可以直接取完。考虑证明:
我们要证的是: 2x≥fibk 。
只要证: 2fibk−1≥fibk (进行一些放缩)
只要证: fibk−1≥fibk−2
∵Fibonacci数列是一个递增的数列∴fibk−1≥fibk−2以上步步可逆,所以原命题得证。
综上所述,当 n 为
Fibonacci 数时,先手处于必败态。那么对于不是 Fibonacci 的数呢?我们引入一个定理:
“Zeckendorf定理”(齐肯多夫定理):任何正整数可以表示为若干个不连续的Fibonacci数之和。
具体地来说,就是对于一个不是 Fibonacci 数的数 x ,可以写成
的形式。x=fiba1+fiba2+...+fiban(a2−a1>1,a3−a2>1,...,an−an−1>1) 打个比方, x=28 可以写成 28=21+5+2 的形式。
所以先手可以先把最小的那一堆全部取掉,
∵ai−ai−1>1(i>1)∴fibai>2fibai−1所以对于每一堆来说都是完全独立的游戏,并且对于后手来说都是必败态。所以先手必胜。
所以,当 n 为
Fibonacci 数时,先手必败,否则先手必胜。