评论

#Paulwang 发表于2004-10-23 11:08:00  IP: 61.144.83.*

我也不同意楼主的看法，中医治本，西医是治标。

#bayes 发表于2004-10-22 22:27:00  IP: 61.183.77.*

我一向比较欣赏中医，不过也认同你所说的这几点！
但是我想，这是一门技术，或者说知识，未能系统化和理论化的结果，中国历来只重视实效，而不重视理论，有用即可，才造成这样的局面，不过相信加以时日，中医必然能和西医相提并论！
而且，我认为（正是你要批驳的，呵呵）中医背后的哲学的基础，基本原理，确实比西医来得高，中医的某些东西，虽然说不清，道不明，但是往往那些问题，西医连关系都还没搞清楚！
所以我认为，应该承认中医的功效，并进一步发展它，才是正道！

#老康 发表于2004-10-23 19:59:00  IP: 202.127.200.*

现在看中医，很大一方面都是迷信中药没有副作用，这是一个神话，也是一个弥天大谎。

#老康 发表于2004-10-23 20:05:00  IP: 202.127.200.*

转载：
中草药的五大危险因素
张景林

由于西药上市后还一直有许多人继续做疗效和安全性研究，故时间愈久，医药界对西药的了解愈深。相反，有关草药疗效和安全性的科学文献，就不像西药那么完整。因此，就药性而言，西药远比草药“透明”而能给人更大的安全感。
服用草药有五大危险。
一、有些草药含天然致癌成分。
例如流行于中国、日本和欧洲治咳嗽和支气管炎的名药“款冬”，无论是花、叶、根，都含致癌成分，大量久服后会得肝癌。肝癌是台湾的第一大癌症，成因不明，但台湾居民的嗜饮、好补及吸烟人口多，都是可能的成因之一。烟酒并存本就容易得肝癌，如再加上像款冬这样的草药，肝细胞要幸免于难，颇不容易。草药的致癌毒性属于慢性毒，几
十年后癌症才会形成，中医本草户籍都把款冬说成是无毒的草药，目前只有西医才有能力把草药里的致癌成分检查出来。
二、许多草药除含有可治病的有效成分外，还含有天然毒素。
有一位病人喝了一杯利尿名药“垂序商陆根杀剂”，结果被送往医院急救。“商陆根”含损胃肠、中枢神经和心脏的毒素，可致人于死。有不少含天然毒素的中药，都是借加热炮制去其部分毒性，炮制过火，药效尽失；加温不足，则毒素犹存。为安全着想，这样的草药不该随便使用。
三、许多中草药常含过量重金属。
久饮后会损伤神经、肾脏和其它器官。草药里的重金属如铅、砷、汞等均来自受污染的土壤。有药补习惯的人在使用前，应先取部分药材找人化验，不受污染的药材才适用于药补。
四、有些草药会使胸腺萎缩。
胸腺是人体生产免疫细胞以捕杀癌细胞和入侵人体的细菌、霉菌和病毒的腺体。胸腺细胞本会随着岁月的流逝而逐渐死亡，不能再生，人体的免疫力也因而随着年岁的增长而递减。但被奉为保肝良药的“柴胡”和护肤美容圣品的“薏苡人”，会使胸腺更快地萎缩，而使胸腺萎
缩的草药还不止这两种。
五、服用草药的孕妇有可能产下畸形儿。
药物使胎儿变形的毒性称为畸胎作用，某种西药是否有畸胎作用有许多西医文献可考，草药就不然了。
总之，服用中草药的基本原则是趋吉避凶，西医不了解的草药不宜当补药用，也不宜在怀孕前或怀孕期间使用。

#老康 发表于2004-10-23 12:59:00  IP: 202.127.200.*

其实大家只要看看现在的中医院，有哪家敢“纯中医”？中医能治表就以不错，谈何治本？所谓中西医结合，不过是“洋枪队”，中医只不过脑后的那根辫子！

我们也经常能看见这样的名医吧，老是提他好多年前的一个病历，如果行医数十年，就区区几个病历能说明什么？吹嘘自己有多神，什么一副药就治好了什么疑难杂证，那根本没有统计学意义！

现在看中医，往往西医也上，所以最后就是好了，功劳就算在了中医的头上。讨论病历不提西医，如果去掉中医辨证，不过是西医大病历的缩减版，而大家还就关注这阑尾般的中医辨证。而外科医生更是痛苦，比如包皮环切术，也要中医辨证，有人无奈，写下千古绝唱：“肺主皮毛，脾主肌肉，故肺主包皮，脾主海绵体，肺强脾弱，则包皮长过海绵体，故包皮过长，包皮环切术主之。”

#happysolar 发表于2004-10-23 15:52:00  IP: 166.111.142.*

一滴水可以折射整个世界。是说水滴受到整个世界的影响，而发生了改变，从而能够反映世界。这就是所谓“宇宙是全息的”。虽然我也觉得中医不可靠。但是我认为世界上一定存在这样一种方法，我们可以不必深究具体的病原体、基因，就可以治病救人，我们可能真的有能力用针刺某一个“穴位”就让病人起死回生。

#jackei 发表于2005-01-05 08:55:00  IP: 218.19.139.*

是药三分毒，如果真的学过医学，就不会这么偏执的看待中医和西医的分别了。如果非要用中医来解释西医的治疗方法和原理，那么它们本身就属于不同的体系。同时，也没有必要过分的强调中医或西医中的哪一个，虽然甚至很多医生自己也不喜欢用一些中成药制剂，但是这也无法否决中医客观存在的物质基础。
或者，至多可以说现在的中医没落了，退化了。

#william 发表于2005-02-06 17:35:00  IP: 61.155.118.*

中医是巫术的传承！

中医有效，但副作用从来无人深究！只用一句“天然的没有副作用”来搪塞！

中医更多的是一种心理治疗！

中医的哲学基础五行说更是垃圾无比！金克木，水克火就可以用来治病吗？

鲁迅我个人并不欣赏！唯独这一句话我很佩服!

#ert 发表于2005-02-17 00:58:00  IP: 202.127.200.*

佩服

#pclion 发表于2005-02-23 20:40:00  IP: 218.18.67.*

西医是极害人的东西。它非常迷惑人。说白了，西医是把小病“治”成大病，病越治越多而已。
中医治病，是治真病，治好病，把身体往好的方面治。医院不用中医，只不过是经济利益所驱动，不这样，医院早关门大吉，不剩几个了。
不懂中医，不要乱说。我是精通中医理论和中医药理的，深知中医治本，西医抑制症状的道理。抑制症状，西医称为“治好了”，中医对此却视为治病之大忌。西医治病，病越治越多，越大，慎之慎之。

#oyd 发表于2005-03-16 16:25:00  IP: 218.247.150.*

我既不赞成西医，也不赞成故弄玄虚的中医。
我比较认同达尔文医学。相比之下，与中医观点更接近一些。
例如现在大小医院都动辄使用抗生素。殊不知这正是病越看越贵的原因。人类开发新药，病菌也在进化新品种。
而按照达尔文医学的观点，则不从杀灭病菌入手，而是从提高人体抗力(药物辅助+自然淘汰)入手。

总的说来，中医是顺应自然的疗法，具有可持续发展性。
而西医则是逆天而行，利在当代，却是祸害千秋。

#kk 发表于2005-03-22 20:29:00  IP: 202.127.200.*

veryvery

#kk 发表于2005-03-22 20:29:00  IP: 202.127.200.*

wolaile

#fuidu 发表于2005-03-22 20:35:00  IP: 202.127.200.*

中医才tm害人呢！！！！！

#dtupl 发表于2005-03-22 20:36:00  IP: 202.127.200.*

功在当代，利在千秋

#jackei 发表于2005-05-16 13:10:00  IP: 219.136.235.*

做医学生和在医院工作前后6年，得到的感受不是中西医的问题，而是医者的问题。
看待一个问题，是不能那么极端的。

#jackei 发表于2005-05-16 13:10:00  IP: 219.136.235.*

做医学生和在医院工作前后6年，得到的感受不是中西医的问题，而是医者的问题。
看待一个问题，是不能那么极端的。

#kljkjkjkjkj  发表于2005-07-21 19:08:00  IP: 61.186.252.*

jklj

#wjwwjh 发表于2005-07-21 19:14:00  IP: 61.186.252.*

别的我不想多说，就一句----
请不懂中医或是对中医一知半解的中国人，别再对我们的国粹妄加评论了，如果你还是个中国人的话，现在的中医已经经不起折腾了，难到非要把中医灭了吗

#wjwwjh 发表于2005-07-21 19:15:00  IP: 61.186.252.*

别的我不想多说，就一句----
请不懂中医或是对中医一知半解的中国人，别再对我们的国粹妄加评论了，如果你还是个中国人的话，现在的中医已经经不起折腾了，难到非要把中医灭了吗

#笑悲 发表于2005-09-15 20:08:00  IP: 211.100.21.*

http://www.clibrary.com/column/qiaocuipanlang/qiaocuipanlang-1-10.html
http://www.zuoxuan.com/xinling/xihu/xihu023.asp
http://gb.chinaradio.cn/3601/2004/11/22/342@366911.htm

#一位亲身经历的患者 发表于2005-10-21 22:08:00  IP: 211.100.21.*

中医是个好东西，但好的中医不多！这只能说中华之悲哀。西医和庸中医把我害苦了，后来遇到一真正的中医，我才得已康复。西医对有些问题解释不清，只能胡说。比如腿疼，西医让你去拍片子，怀疑坐骨神经，而中医不是这样，中医要分析腿疼的根源，最后可能分析到是因为肠子有问题。这是西医绝对无法想象的！

#yang 发表于2005-11-20 13:24:00  IP: 60.16.91.*

第一个是胡说八道,不懂装懂.

#yang 发表于2005-11-20 13:27:00  IP: 60.16.91.*

这家中医很不错:
http://www.zhangshijituan.com/

#guang 发表于2005-11-20 13:38:00  IP: 60.16.91.*

中医讲:不补不卸,不卸不补.只有补卸间施才能治病救人.

#1 发表于2006-01-15 16:36:00  IP: 202.118.4.*

!

#看不下去了 发表于2006-01-15 16:42:00  IP: 202.118.4.*

如果我们承认我们面对的是同一个机体,那么事实上殊途必然同归.中医得面对至少如下挑战.
1.如何用中医传统理论解释西药的疗效?
反问：如何用西医理论解释中药的疗效?

2.在诊断层面上如何把西医的对疾病的分类包容进来?
反问：西医在诊断层面上如何把中医的对疾病的分类包容进来?

3.面对同样的中医理论不同的中医有不同的理解,而西医基础理论具有普适性,任何一个合
格的西医学生会得到差不多一致的理解,这是个问题?
理论本来就是仁者见仁，智者见智的，必须结合具体的病例才能对症下药。

想提醒你：任何理论都是自解释的，不要用对立的理论来互相解释。

#网络小兵 发表于2006-04-28 12:44:00  IP: 60.166.232.*

我觉得中医是应该有两个出路：第一个是死路，这是国人不能接受的，但确实现在极可能的走向，不得不承认中医是伪科学，首先他的疗效是靠长久民间试验得来的，具有一定的科学性和实用性，但没有严谨的科学实验，实际上那些学中医的蠢蛋大都不懂得科学方法。只会几招老祖宗的遗传。中医体现不出时代进步性。所以根据达尔文的进化理论，中医必亡。第二个是改革，西医，应该叫现在医学。有非常科学的研究手段。但缺乏千百年的试验，其实在医学发展中，西医处于劣势。他起步晚。但正是他的科学性，迅速超过中医。人类的医学巨大挑战，全是现代医学解决的，中医几乎没有起到领头的作用。当有参考价值。中西医结合，我觉得应该现代中医学。就是用现代医学的科学手段对我们几千年的中医试验进行实验总结。

#网络小兵 发表于2006-04-28 12:51:00  IP: 60.166.232.*

对于中医，我个人也有很多看法，随着年龄的增长，我越发中医的危机。西医的起源是好，科学手段也绝对是好的，但商业化后，医学的走向就变了。中医也是这样的。所以中医基本就生命垂危了。中国究竟有几个真正的研究中医的人，肯定有，但规模肯定小。小到不能小。现代科学研究讲究集体的智慧。所以中医亡的可能性非常巨大。这将是人类的巨大损失。国人悲哀。现代医学失去中医的参考。进步也会很慢。没有经验可以参考。