关闭

method_missing,一个 Ruby 程序员的梦中情人

标签: rubymethod_missing
666人阅读 评论(0) 收藏 举报
分类:

地址:http://www.alfajango.com/blog/method_missing-a-rubyists-beautiful-mistress/
标题:method_missing: 
A Rubyist’s Beautiful Mistress
译者:逸才

我最近读了些文章(比如这篇),宣传在 Ruby 里使用 method_missing 的。

很多人都与 method_missing 干柴烈火,但在并没有小心处理彼此之间的关系。所以,我想来探讨一下这个问题:

** 我该怎么用 method_missing **

什么时候该抵挡 method_missing 的诱惑

首先,永远不要在还没花时间考虑你用得够不够好之前,就向 method_missing 的魅力屈服。你知道,在日常生活中,很少会让你以为的那样亟需 method_missing

日常:方法代理

案例:我需要让这个类能够使用另一个类的方法

这是我所见过最普遍的使用 method_missing 的情况。这在 gems 与 Rails 插件里头尤其流行。它的模型类似这样:

class A
  def hi
    puts "Hi from #{self.class}"
  end
end

class B
  def initialize
    @b = A.new
  end

  def method_missing(method_name, *args, &block)
    @b.send(method_name, *args, &block)
  end
end

A.new.hi #=> Hi from A
B.new.hi #=> Hi from A

如此,B 就拥有了 A 的所有实例方法。但是让我们想想,在调用 @b.hi 的时候都发生了什么。你的 ruby 环境沿着继承链一路找 hi 这个方法,到最后,恰恰在丢出个 NoMethodError 前,它调了 method_missing 这个方法。

在上例中,情况并不坏,毕竟这里就两个微不足道的类需要查。但通常,我们是在 Rails 或者其他一些框架的上下文中编程。而你的 Rails 模型继承自 ActiveRecord,而它又集成自其他一大坨的类,于是现在你就有了一坨高高的堆栈要爬⋯⋯ 在你每次调用 @b.hi 的时候!

你的好基友:define_method

估计现在你在抱怨,“但是史蒂夫,我需要 method_missing” 我告诉你,别忘了其实除了情妇之外,你还有个忠诚的好基友,叫做 define_method

它允许你动态地定义一个方法(顾名思义)。它的伟大之处在于,在它执行过之后(通常在你的类们加载之后),这些方法就存在你的类中了,简单直接。在你创建这些方法的时候,也没有什么继承链需要爬。

define_method 很有爱很可靠,并且能够满足你的日常生活。不信我?接着看⋯⋯

class B
  define_method(:hi) do
    @b.hi
  end
end

“可是我有一大坨方法要定义!” 你抱怨

“没问题!” 我卖萌眨眼

class B
  [:hi, :bye, :achoo, :gesundheit].each do |name|
    define_method(name) do
      @b.send(name)
    end
  end
end

可是我懒得把它们一个个写出来!

你有点难搞哦

class A
  # ... lots of methods in here
end
class B
  A.instance_methods.each do |name|
    define_method(name) do
      @b.send(name)
    end
  end
end

那假如我要定义的方法跟原本的有那么一些些不一样呢?

容易

class A
  def hi
    puts "Hi."
  end
end

class B
  A.instance_methods.each do |name|
    define_method("what_is_#{name}") do
      if @b.respond_to?(name)
        @b.send(name)
      else
        false
      end
    end
  end
end

B.new.what_is_hi #=> "Hi."
B.new.what_is_wtf #=> false

呃,代码看起来不优雅啊

那就没办法了,凑合得了。如果你想要代码更易读,可以看看我们的 ruby delegation library 和 Rails ActiveRecord delegation

好,我们总结一下,看看 define_method 的真正威力。

修改自 ruby-doc.org 上的 例子

class A
  def fred
    puts "In Fred"
  end
  def create_method(name, &block)
    self.class.send(:define_method, name, &block)
  end
  define_method(:wilma) { puts "Charge it!" }
end
class B < A
  define_method(:barney, instance_method(:fred))
end

a = B.new
a.barney                                #=> In Fred
a.wilma                                 #=> Charge it!
a.create_method(:betty) { p self.to_s }
a.betty                                 #=> B

什么时候用 method_missing

现在你估计在想,总有该用它的时候吧,不然还要它干嘛?没错。

动态命名的方法(又名,元方法)

案例:我要依据某种模式提供一组方法。这些方法做的事情顾名思义。我可能从来没有调用过这些可能的方法,但是等我要用的时候,它们必须可用。

现在才是人话!这其实正是 ActiveRecord 所采用的方式,为你提供那些基于属性的动态构建的查找方法,比如find_by_login_and_email(user_login, user_email)

def method_missing(method_id, *arguments, &block)
  if match = DynamicFinderMatch.match(method_id)
    attribute_names = match.attribute_names
    super unless all_attributes_exists?(attribute_names)
    if match.finder?
      # ...you get the point
    end # my OCD makes me unable to omit this
    # ...
  else
    super # this is important, I'll tell you why in a second
  end
end

权衡利弊

当你有一大堆元方法要定义,又不一定用得到的时候,method_missing 是个完美的折衷。

想想 ActiveRecord 中基于属性的查找方法。要用 define_method 从头到脚定义这些方法,ActiveRecord 需要检查每个模型的表中所有的字段,并为每个可能的字段组合方式都定义方法。

find_by_email
find_by_login
find_by_name
find_by_id
find_by_email_and_login
find_by_email_and_login_and_name
find_by_email_and_name
# ...

假如你的模型有 10 个字段,那就是 10! (362880)个查找方法需要定义。想象一下,在你的 Rails 项目跑起来的时候,有这么多个方法需要一次定义掉,而 ruby 环境还得把它们都放在内存里头。

老虎·伍兹都做不来的事情。

** 正确的 method_missing 使用方式

(译者猥琐地注:要回家了,以下简要摘译)

1、先检查

并不是每次调用都要处理的,你应该先检查一下这次调用是否符合你需要添加的元方法的模式:

def method_missing(method_id, *arguments, &block)
  if method_id.to_s =~ /^what_is_[\w]+/
    # do your thing
  end
end

2、包起来

检查好了,确实要处理的,请记得把函数体包在你的好基友,define_method 里面。如此,下次就不用找情妇了:

def method_missing(method_id, *arguments, &block)
  if method_id.to_s =~ /^what_is_[\w]+/
    self.class.send :define_method, method_id do
      # do your thing
    end
    self.send(method_id)
  end
end

3、擦屁股

自己处理不来的方法,可能父类有办法,所以 super 一下:

def method_missing(method_id, *arguments, &block)
  if method_id.to_s =~ /^what_is_[\w]+/
    self.class.send :define_method, method_id do
      # do your thing
    end
    self.send(method_id)
  else
    super
  end
end

4、昭告天下

def respond_to?(method_id, include_private = false)
  if method_id.to_s =~ /^what_is_[\w]+/
    true
  else
    super
  end
end

要告诉别人,你的类虽然暂时还没有这个方法,但是其实是能够响应这方法的。

** 总结 **

在每个 Ruby 程序员的生活中,这仨方法扮演了重要的角色。define_method 是你的好基友,method_missing 是个如胶似漆但也需相敬如宾的情妇,而 respond_to? 则是你的爱子,如此无虞。

0
0

查看评论
* 以上用户言论只代表其个人观点,不代表CSDN网站的观点或立场
    个人资料
    • 访问:15253次
    • 积分:226
    • 等级:
    • 排名:千里之外
    • 原创:8篇
    • 转载:2篇
    • 译文:0篇
    • 评论:0条
    文章分类
    文章存档