好牛逼的分辨率：960×720。
发表于 2009-12-8 18:13 只看该作者
r:为何主流数码相机支持高清，而dv还是标清格式？
MPEG-4与H264原先也主要是用在消费类多媒体录像，由于安防监控的特殊性，安防监控厂商都各自修改与优化MPEG-4与H264，高清这个词，率先也是在非安防领域叫起，其中的1280X720分辨率为16：9, 而我们安防行业还有不少监控是4：3尺寸，因此就出现安防企业推出两种分辨率可选，另一个就是960X720, 这个分辨率与1280X720的清晰度是一样的，只是裁减掉了边缘，减少了尺寸。同时也降低了码流与硬盘占用，非常实用。在波粒的带领下，很多公司跟着也修改成960X720。上面的是百万高清在某贴#31楼的回答，我只是想弱弱地问问
啥时候MGEG-4,与H.264原先主要用在消费类多媒体录像？
莫非电视传输技术是消费类多媒体录像技术？
前提一错了。
由于安防监控的特殊性，安防监控厂商都各自修改与优化MPEG-4与H264
很幸运你知道安防监控厂商都在各自修改于优化这些算法，但是你知道他们修改于优化的啥吗？
他们可以优化帧内预测的时候使用不同大小的块，可以改变GOP的大小，等等，但是这些都是在遵循ISO/ITU标准的前提下进行的多种方法的选择，什么样的标准前提？例如，分辨率的标准前提就是cif=352×288,720p-1280×720，例如，熵编码的方式就两种CALVC和CABAC，选其一。不要以为人家都改，你也改。你不想一想，你改的是啥？还给自己找一个冠冕堂皇的理由，就是大家都在改，真搞笑。
不管你是个好人还是个坏人，你都逃脱不了作为一个人的共性。安防行业在特殊，也逃脱不了视频编码领域的共性，ITU是干嘛的，ISO是干嘛的？这些标准是干嘛的？
前提二错了。
高清这个词，率先也是在非安防领域叫起，其中的1280X720分辨率为16：9, 而我们安防行业还有不少监控是4：3尺寸，因此就出现安防企业推出两种分辨率可选那您说哪个词是率先在安防领域叫起的？是D1还是cif？是H.264还是AVS？这些都不是在安防领域叫起的。有企业喊出来个Dcif，现在发展的怎么样？就不说你们企业比之这个企业如何。视频监控领域的视频编码部分，只是视频编码领域的一个小分支而已。
电视制式分P制和N制，还有 SECAM，P的都是4:3，N的都是16:9，不是说我们安防行业有不少监控是4:3，在低分辨率下ISO/IUT未定义存在50赫兹16:9的分辨率之前，中国印度的监控都是4:3,米国的日本的就是16:9，少与不少不是你这里一句话解决的，是由综合因素决定的。
所以你这个因此就因此的莫名其妙起来，不能因为安防领域没有720P的4:3的分辨率你就创造一个出来吧？这么说，你还应该创造一个1080p的4:3的分辨率为1440×1080了，那些海康大华创造出来的1600×1200的200W像素摄像机都是XX了？那就使劲创造吧，创造个4:3的 D1,D2,D3,D4等等。扯淡上一句，你们公司就不用卖DVR和IPC了，直接卖标准得了。
所以你的前提三也是有问题的。
另一个就是960X720, 这个分辨率与1280X720的清晰度是一样的，只是裁减掉了边缘，减少了尺寸
960×720能与1280×720一样吗？
前提一：两只摄像机除分辨率不同外，其他条件均相同，包括光线，景深，镜头F值（使用固定的），视场角度等，也就是两个摄像机出来的图片总体上看是一模一样的时候，960×720的能与1280×720的一样吗？水平方向上多出来的1/3的像素点都吃屎了？
前提二：两只摄像机960×720在画面未裁减的时候，出来的视场角度与1280×720的一样，现在比较的是裁减过的图像的分辨率，单纯从视场内某一个景物的清晰度来说是一样的，我们不否认他的清晰度是一样的。下面请大家看张图片
在这张图片里面，我们是否可以这样描述中间区域，D1的图像，与第二个黑框720P的图像他的分辨率相同？我认为是可以的。那么为什么还有人去买720P的很贵的产品呢？
这个他自己的出来的结论就不用再论了吧？
在波粒的带领下，很多公司跟着也修改成960X720
这个很多公司跟着也修改成960×720。请您列举一下，这个很多公司是哪些公司？有图有证据，无图无真相。请从很多公司里面捡10个8个的公司使用960×720的产品的详细情况给说一下？您不会以商业机密为理由拒绝吧？
最后想说一句，其实创造个960×720的分辨率本身没问题，我们不能抹杀人类的创造性，也不能否认贵公司创造的权利。但是这个明明就不是720P,非忽悠老百姓说是720P就不对了，还给自己找那么多的借口。
r:为何主流数码相机支持高清，而dv还是标清格式？
MPEG-4与H264原先也主要是用在消费类多媒体录像，由于安防监控的特殊性，安防监控厂商都各自修改与优化MPEG-4与H264，高清这个词，率先也是在非安防领域叫起，其中的1280X720分辨率为16：9, 而我们安防行业还有不少监控是4：3尺寸，因此就出现安防企业推出两种分辨率可选，另一个就是960X720, 这个分辨率与1280X720的清晰度是一样的，只是裁减掉了边缘，减少了尺寸。同时也降低了码流与硬盘占用，非常实用。在波粒的带领下，很多公司跟着也修改成960X720。上面的是百万高清在某贴#31楼的回答，我只是想弱弱地问问
啥时候MGEG-4,与H.264原先主要用在消费类多媒体录像？
莫非电视传输技术是消费类多媒体录像技术？
前提一错了。
由于安防监控的特殊性，安防监控厂商都各自修改与优化MPEG-4与H264
很幸运你知道安防监控厂商都在各自修改于优化这些算法，但是你知道他们修改于优化的啥吗？
他们可以优化帧内预测的时候使用不同大小的块，可以改变GOP的大小，等等，但是这些都是在遵循ISO/ITU标准的前提下进行的多种方法的选择，什么样的标准前提？例如，分辨率的标准前提就是cif=352×288,720p-1280×720，例如，熵编码的方式就两种CALVC和CABAC，选其一。不要以为人家都改，你也改。你不想一想，你改的是啥？还给自己找一个冠冕堂皇的理由，就是大家都在改，真搞笑。
不管你是个好人还是个坏人，你都逃脱不了作为一个人的共性。安防行业在特殊，也逃脱不了视频编码领域的共性，ITU是干嘛的，ISO是干嘛的？这些标准是干嘛的？
前提二错了。
高清这个词，率先也是在非安防领域叫起，其中的1280X720分辨率为16：9, 而我们安防行业还有不少监控是4：3尺寸，因此就出现安防企业推出两种分辨率可选那您说哪个词是率先在安防领域叫起的？是D1还是cif？是H.264还是AVS？这些都不是在安防领域叫起的。有企业喊出来个Dcif，现在发展的怎么样？就不说你们企业比之这个企业如何。视频监控领域的视频编码部分，只是视频编码领域的一个小分支而已。
电视制式分P制和N制，还有 SECAM，P的都是4:3，N的都是16:9，不是说我们安防行业有不少监控是4:3，在低分辨率下ISO/IUT未定义存在50赫兹16:9的分辨率之前，中国印度的监控都是4:3,米国的日本的就是16:9，少与不少不是你这里一句话解决的，是由综合因素决定的。
所以你这个因此就因此的莫名其妙起来，不能因为安防领域没有720P的4:3的分辨率你就创造一个出来吧？这么说，你还应该创造一个1080p的4:3的分辨率为1440×1080了，那些海康大华创造出来的1600×1200的200W像素摄像机都是XX了？那就使劲创造吧，创造个4:3的 D1,D2,D3,D4等等。扯淡上一句，你们公司就不用卖DVR和IPC了，直接卖标准得了。
所以你的前提三也是有问题的。
另一个就是960X720, 这个分辨率与1280X720的清晰度是一样的，只是裁减掉了边缘，减少了尺寸
960×720能与1280×720一样吗？
前提一：两只摄像机除分辨率不同外，其他条件均相同，包括光线，景深，镜头F值（使用固定的），视场角度等，也就是两个摄像机出来的图片总体上看是一模一样的时候，960×720的能与1280×720的一样吗？水平方向上多出来的1/3的像素点都吃屎了？
前提二：两只摄像机960×720在画面未裁减的时候，出来的视场角度与1280×720的一样，现在比较的是裁减过的图像的分辨率，单纯从视场内某一个景物的清晰度来说是一样的，我们不否认他的清晰度是一样的。下面请大家看张图片
在这张图片里面，我们是否可以这样描述中间区域，D1的图像，与第二个黑框720P的图像他的分辨率相同？我认为是可以的。那么为什么还有人去买720P的很贵的产品呢？
这个他自己的出来的结论就不用再论了吧？
在波粒的带领下，很多公司跟着也修改成960X720
这个很多公司跟着也修改成960×720。请您列举一下，这个很多公司是哪些公司？有图有证据，无图无真相。请从很多公司里面捡10个8个的公司使用960×720的产品的详细情况给说一下？您不会以商业机密为理由拒绝吧？
最后想说一句，其实创造个960×720的分辨率本身没问题，我们不能抹杀人类的创造性，也不能否认贵公司创造的权利。但是这个明明就不是720P,非忽悠老百姓说是720P就不对了，还给自己找那么多的借口。
8919
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
