了解安全漏洞 保障网络安全

转载 2011年11月27日 22:48:18
网络安全的核心目标是保障业务系统的可持续性和数据的安全性,而这两点的主要威胁来自于蠕虫的暴发、黑客的攻击、拒绝服务攻击、木马。蠕虫、黑客攻击问题都和漏洞紧密联系在一起,一旦有重大安全漏洞出现,整个互联网就会面临一次重大挑战。虽然传统木马和安全漏洞关系不大,但最近很多木马都巧妙的利用了IE的漏洞,让你在浏览网页时不知不觉的就中了招。

  安全漏洞的定义已经有很多了,我这里给出一个通俗的说法就是:能够被利用来干“原本以为”不能干的事,并且和安全相关的缺陷。这个缺陷可以是设计上的问题、程序代码实现上的问题。

  一、不同角度看安全漏洞的分类

  对一个特定程序的安全漏洞可以从多方面进行分类。

  1. 从用户群体分类: 

  • 大众类软件的漏洞。如Windows的漏洞、IE的漏洞等等。
  • 专用软件的漏洞。如Oracle漏洞、Apache漏洞等等。

  2.从数据角度看分为:

  • 能读按理不能读的数据,包括内存中的数据、文件中的数据、用户输入的数据、数据库中的数据、网络上传输的数据等等。
  • 能把指定的内容写入指定的地方(这个地方包括文件、内存、数据库等)
  • 输入的数据能被执行(包括按机器码执行、按Shell代码执行、按SQL代码执行等等

  3.从作用范围角度看分为:

  • 远程漏洞,攻击者可以利用并直接通过网络发起攻击的漏洞。这类漏洞危害极大,攻击者能随心所欲的通过此漏洞操作他人的电脑。并且此类漏洞很容易导致蠕虫攻击,在Windows。
  • 本地漏洞,攻击者必须在本机拥有访问权限前提下才能发起攻击的漏洞。比较典型的是本地权限提升漏洞,这类漏洞在Unix系统中广泛存在,能让普通用户获得最高管理员权限

  4.从触发条件上看可以分为:

  • 主动触发漏洞,攻击者可以主动利用该漏洞进行攻击,如直接访问他人计算机。
  • 被动触发漏洞,必须要计算机的操作人员配合才能进行攻击利用的漏洞。比如攻击者给管理员发一封邮件,带了一个特殊的jpg图片文件,如果管理员打开图片文件就会导致看图软件的某个漏洞被触发,从而系统被攻击,但如果管理员不看这个图片则不会受攻击。

  5.从操作角度看可分为:

  • 文件操作类型,主要为操作的目标文件路径可被控制(如通过参数、配置文件、环境变量、符号链接灯),这样就可能导致下面两个问题:
          ◇写入内容可被控制,从而可伪造文件内容,导致权限提升或直接修改重要数据(如修改存贷数据),这类漏洞有很多,如历史上Oracle TNS LOG文件可指定漏洞,可导致任何人可控制运行Oracle服务的计算机;
          ◇内容信息可被输出,包含内容被打印到屏幕、记录到可读的日志文件、产生可被用户读的core文件等等,这类漏洞在历史上Unix系统中的crontab子系统中出现过很多次,普通用户能读受保护的shadow文件;
  • 内存覆盖,主要为内存单元可指定,写入内容可指定,这样就能执行攻击者想执行的代码(缓冲区溢出、格式串漏洞、PTrace漏洞、历史上Windows2000的硬件调试寄存器用户可写漏洞)或直接修改内存中的机密数据。
  • 逻辑错误,这类漏洞广泛存在,但很少有范式,所以难以查觉,可细分为:
          ◇条件竞争漏洞(通常为设计问题,典型的有Ptrace漏洞、广泛存在的文件操作时序竞争)
          ◇策略错误,通常为设计问题,如历史上FreeBSD的Smart IO漏洞。
          ◇算法问题(通常为设计问题或代码实现问题),如历史上微软的Windows 95/98的共享口令可轻易获取漏洞。
          ◇设计的不完善,如TCP/IP协议中的3步握手导致了SYN FLOOD拒绝服务攻击。
          ◇实现中的错误(通常为设计没有问题,但编码人员出现了逻辑错误,如历史上博彩系统的伪随机算法实现问题)
  • 外部命令执行问题,典型的有外部命令可被控制(通过PATH变量,输入中的SHELL特殊字符等等)和SQL注入问题。

  6. 从时序上看可分为:

  • 已发现很久的漏洞:厂商已经发布补丁或修补方法,很多人都已经知道。这类漏洞通常很多人已经进行了修补,宏观上看危害比较小。
  • 刚发现的漏洞:厂商刚发补丁或修补方法,知道的人还不多。相对于上一种漏洞其危害性较大,如果此时出现了蠕虫或傻瓜化的利用程序,那么会导致大批系统受到攻击。
  • 0day:还没有公开的漏洞,在私下交易中的。这类漏洞通常对大众不会有什么影响,但会导致攻击者瞄准的目标受到精确攻击,危害也是非常之大。

  二、不同角度看待漏洞利用

  如果一个缺陷不能被利用来干“原本”不能干的事(安全相关的),那么就不能被称为安全漏洞,所以安全漏洞必然和漏洞利用紧密联系在一起。

  漏洞利用的视角有:

  • 数据视角:访问本来不可访问的数据,包括读和写。这一条通常是攻击者的核心目的,而且可造成非常严重的灾难(如银行数据可被人写)。
  • 权限视角:主要为权限绕过或权限提升。通常权限提升都是为了获得期望的数据操作能力。可用性视角:获得对系统某些服务的控制权限,这可能导致某些重要服务被攻击者停止而导致拒绝服务攻击。
  • 认证绕过:通常利用认证系统的漏洞而不用受权就能进入系统。通常认证绕过都是为权限提升或直接的数据访问服务的。
  • 代码执行角度:主要是让程序将输入的内容作为代码来执行,从而获得远程系统的访问权限或本地系统的更高权限。这个角度是SQL注入、内存指针游戏类漏洞(缓冲区溢出、格式串、整形溢出等等)等的主要驱动。这个角度通常为绕过系统认证、权限提升、数据读取作准备的。

  三、漏洞发掘方法

  首先必须清除安全漏洞是软件BUG的一个子集,一切软件测试的手段都对安全漏洞发掘实用。现在”黑客“用的各种漏洞发掘手段里有模式可循的有:

  • Fuzz测试(黑盒测试),通过构造可能导致程序出现问题的方式构造输入数据进行自动测试。
  • 源码审计(白盒测试),现在有了一系列的工具都能协助发现程序中的安全BUG,最简单的就是你手上最新版本的C语言编译器。
  • IDA反汇编审计(灰盒测试),这和上面的源码审计非常类似,唯一不同的是很多时候你能获得软件,但你无法拿到源码来审计,但IDA是一个非常强大的反汇编平台,能让你基于汇编码(其实也是源码的等价物)进行安全审计。
  • 动态跟踪分析,就是记录程序在不同条件下执行的全部和安全问题相关的操作(如文件操作),然后分析这些操作序列是否存在问题,这是竞争条件类漏洞发现的主要途径之一,其他的污点传播跟踪也属于这类。
  • 补丁比较,厂商的软件出了问题通常都会在补丁中解决,通过对比补丁前后文件的源码(或反汇编码)就能了解到漏洞的具体细节。

  以上手段中无论是用哪种都涉及到一个关键点:需要通过人工分析来找到全面的流程覆盖路径。分析手法多种多样,有分析设计文档、分析源码、分析反汇编代码、动态调试程序等。

  四、漏洞等级评定

  考察漏洞的危害性应该紧密的和利用该漏洞带来的危害相关,并不是通常大家认识的所有缓冲区溢出漏洞都是高危漏洞。以远程漏洞为例,比较好的划分方法为:

  1. 可远程获取OS、应用程序版本信息。
  2. 开放了不必要或危险得服务,可远程获取系统敏感信息。
  3. 可远程进行受限的文件、数据读取。
  4. 可远程进行重要或不受限文件、数据读取。
  5. 可远程进行受限文件、数据修改。
  6. 可远程进行受限重要文件、数据修改。
  7. 可远程进行不受限得重要文件、数据修改,或对普通服务进行拒绝服务攻击。
  8. 可远程以普通用户身份执行命令或进行系统、网络级的拒绝服务攻击。
  9. 可远程以管理用户身份执行命令(受限、不太容易利用)。
  10. 可远程以管理用户身份执行命令(不受限、容易利用)。

  本地漏洞几乎都是导致代码执行,归入上面的10分制可以为:

  • 远程主动触发代码执行(如IE的漏洞)
  • 远程被动触发代码执行(如Word漏洞/看图软件漏洞).

  五、DEMO

  一个防火墙隔离(只允许运维部的人访问)的网络里运行一台Unix服务器;操作系统中只有root用户和oracle用户可登陆,操作系统中运行了Apache(nobody权限)、Oracle(oracle用户权限)等服务。

  一个攻击者的目的是修改Oracle数据库中的帐单表的数据。

  其可能的攻击步骤为:

  1. 接入运维部的网络,获得一个运维部的IP地址从而能通过防火墙访问被保护的Unix服务器。
  2. 利用Apache服务的某远程缓冲区溢出漏洞直接获得一个nobody权限的shell访问。
  3. 利用操作系统某suid程序的漏洞将自己的权限提升到root权限。
  4. 用Oracle的sysdba登陆进入数据库(本地登陆不需要密码)。
  5. 修改目标表的数据。

  以上5个过程分析下来为:

  • 第1步:认证绕过
  • 第2步:远程漏洞、代码执行(机器码)、认证绕过
  • 第3步:权限提升、认证绕过
  • 第4步:认证绕过
  • 第5步:数据写

相关文章推荐

网络安全漏洞

  • 2014-10-09 09:16
  • 32KB
  • 下载

网络安全漏洞扫描器v4.30

  • 2013-08-26 20:46
  • 137KB
  • 下载

Struts2/XWork 安全漏洞及解决办法(了解)

exploit-db网站在7月14日爆出了一个Struts2的远程执行任意代码的漏洞。 漏洞名称:Struts2/XWork 相关介绍: http://www.exploit-db.co...

2015中国网络安全大赛:框架漏洞真题

看题分析:打开网址,是一个后台登录,结合框架漏洞,想到了struts漏洞。 0x00 收集信息 发现网站不是struts架构,于是截包看了下数据,有所发现: 明显是一个ThinkPHP2...

网络安全真是个大问题-从OpenSSL“漏洞”谈起

近日暴露的OpenSSL漏洞问题,觉得这并不是一个bug那么简单。其实,如今的互联网应用如火如荼,已经成为人们生活的一部分,但,很遗憾,我们越依赖网络,风险却越来越大。因为我们的个人信息、隐私、财产密...
内容举报
返回顶部
收藏助手
不良信息举报
您举报文章:深度学习:神经网络中的前向传播和反向传播算法推导
举报原因:
原因补充:

(最多只允许输入30个字)