关于ARP、MAC、IP欺骗以及TCP劫持

三个多月没更新博客，期间也有在学习和总结一些东西，只是或多或少都涉及到公司相关的信息（业务，JVM，WebServer）所以不便写出来，有时候写到一半发现又不太合适然后删除，很郁闷。之前一直比较关注web安全层面，如SQL注入、XSS、CSRF等等 ，然后HTTP协议层面，如HTTP Slowloris ，逐渐接触应用层以下（OSI七层模型）的东西，比如TCP SYN Flood相关。最近在学习ARP、MAC、IP欺骗，交换网络sniff以及TCP劫持相关的东西，查阅的都是01-03年左右的文档（越是底层的技术越是持久哈），总算不涉及公司相关信息，拿出来充充数。
注：本文只供研究参考之用，如作其他用途，概与本人无关。飘零的代码 http://piao2010.com

简单描述下实验场景：同一局域网内，网关A，攻击者B，受害者C。

涉及到工具：主要是hunt-1.5和dsniff工具包(dsniff安装过程比较艰辛，主要是软件依赖的库太旧了，好在有同学给出了各依赖库的包http://blog.netonline.me/2010/09/lansecurity-dsniff.html/ 最后一步安装dsniff的时候注意指定这些库的路径./configure –help 可以查到)
工具使用相关说明在README里都比较详细了，另外需要知道TCP/IP协议相关的基础知识（请参考《TCP/IP详解》或者RFC）。

首先说下ARP欺骗，主要参考http://www.rootsecure.net/content/downloads/pdf/arp_spoofing_slides.pdf 和 http://www.ibm.com/developerworks/cn/linux/l-arp/

ARP欺骗是攻击者B主动发送ARP响应来欺骗受害者C对ARP缓存表中网关A的IP和MAC映射进行更新，使网关的IP对应B的MAC，如此一来受害者C对网关A发送的数据就全部走到了攻击者B这里，那么B很容易就可以对数据进行sniff甚至篡改，最后再把数据转发给真正的网关A（B事先开启ip_forward功能）。
同样地攻击者B主动发送ARP响应来欺网关A对ARP缓存表中受害者C的IP和MAC映射进行更新，使受害者C的IP对应B的MAC，如此一来网关A对受害者C发送的数据就全部走到了攻击者B这里，那么B很容易就可以对数据进行sniff甚至篡改，最后再把数据转发给真正的受害者C（同样B事先开启ip_forward功能）。
现在看起来B已经顺利对A和C之间的通信进行了监控甚至篡改。ARP欺骗是基于MAC与IP映射关系的欺骗，对于网络层以上是透明的，所以也就达到了TCP劫持的目的，甚至是基于ssh v1的MITM（dsniff工具包里的sshmitm可以实现）。另外一些基于源IP地址信任的策略也轻松突破了（攻击者B不用开启ip_forward），就是实现了IP的欺骗（注意场景：局域网内哈）。还有就是《ARP协议揭密》一文中利用ICMP重定向报文进行跨网段的ARP欺骗因为条件有限我未做测试，实践过的同学请告知。
ARP欺骗的防御：网络中任意两节点之间双向IP+MAC静态绑定是最好的办法，当然维护成本也是比较高的。对于不能静态绑定的环境，可以参考http://www.xfocus.net/articles/200711/960.html 一文，正好我也安装了某ARP防火墙，发现文中的思路应该已经被采用，毕竟是07年的文章了。

再说下公网的IP欺骗，当然我说的是TCP连接（ICMP UDP这些随便你怎么玩），实现起来会很费劲，传说中凯文米特尼克做过。从理论上看：攻击者B首先要对受信任者C进行Flood以免它对目标A的TCP产生RST回应而影响效果（这步不算难），然后攻击者B伪装C的IP对目标A发起SYN，目标A会向受信任者C回应SYN+ACK，所以C这个时候必须无响应，作为攻击者B收不到A给C的SYN+ACK，所以我们必须对A的TCP ISN进行预测（这个是难点，相关技术自行Google之），然后以正确的ACK值（A的ISN+1）和我们要发送的数据回复给目标A完成一次攻击。当然只是理论，我没有测试过。

最后说下MAC欺骗，主要参考http://www.cnblogs.com/wuxdotnet/archive/2010/04/07/1706654.html 和 http://huaidan.org/archives/2199.html
鉴于前面提到ARP欺骗的危害如此之大，所以一些网络环境里主机（网关）之间采用双向IP+MAC静态绑定来防御ARP欺骗。如此一来我们似乎没法在这种环境里面进行sniff（亲，场景是交换网络，不是共享网络哈），有一种比较暴力的方法就是泛洪交换机的MAC地址（dsniff工具包里的macof可以实现），这样确实会使交换机以广播模式工作（变成HUB工作方式）从而达到嗅探的目的，但是会造成交换机负载过大，网络缓慢和丢包甚至瘫痪。这个时候MAC欺骗就派上用场了，ARP欺骗是欺骗了IP/MAC的应关系，而MAC欺骗则是欺骗了MAC/PORT(交换机的端口)的对应关系。还是以攻击者B劫持受害者C作为例子（da为目的MAC,sa为源MAC）：
首先攻击者B发送任意da=网关A.mac、sa=受害者C.mac的数据包到网关，这样就表明C.mac 对应的是port.B，在一段时间内，交换机会把发往C.mac的数据帧全部发到攻击者B。这个时间一直持续到C主机发送一个数据包，或者另外一个da=网关A.mac、sa=C.mac的数据包产生前。
然后攻击者B收到网关A发给受害者C的数据，记录或修改之后要转发给C，在转发前要发送一个ARP请求C.MAC的广播，这个包是正常的，MAC信息为：da=FF:FF:FF:FF:FF:FF、sa=B.mac。这个数据帧表明了B.mac对应port.B，同时会激发C主机响应一个应答ARP包 MAC信息为：da=B.mac、sa=C.mac，这个数据帧表明了 C.mac对应port.C。至此，对应关系已经恢复，攻击者B将劫持到的数据可顺利转发至受害者C。这样就完成了一次劫持，MAC欺骗攻击隐蔽性强，可以在ARP防火墙和双向绑定的环境中工作。攻击具有时间分段特性，所以受害者C的流量越大，劫持频率也越低，网络越稳定。
MAC欺骗的防御：高级的交换机可以采用ip+mac+port 绑定，控制CAM表的自动学习，当然维护成本也会很高，除非网络节点比较稳定，很少增减节点。

参考资料：
http://www.rootsecure.net/content/downloads/pdf/arp_spoofing_slides.pdf http://www.ibm.com/developerworks/cn/linux/l-arp/
http://www.xfocus.net/articles/200711/960.html
http://www.cnblogs.com/wuxdotnet/archive/2010/04/07/1706654.html
http://huaidan.org/archives/2199.html
http://blog.netonline.me/2010/09/lansecurity-dsniff.html/
《TCP/IP详解》