分页实现方法的性能比较

原创 2007年09月27日 16:33:00

我们先给出几种主要的分页方法和核心语句,然后直接给出结论,有兴趣的读者可以看看后面的数据

几种常用存储过程分页方法

TopN方法

select Top(@PageSize) from TableName where ID Not IN  

(Select Top ((@PageIndex-1)*@PageSize)  ID from Table Name where .... order by ... )

where .... order by ...

临时表

declare @indextable table(id int identity(1,1),nid int,PostUserName nvarchar(50))

declare @PageLowerBound int

declare @PageUpperBound int

set @PageLowerBound=(@pageindex-1)*@pagesize--下限

set @PageUpperBound=@PageLowerBound+@pagesize--上限

set rowcount @PageUpperBound

insert into @indextable(nid,PostUserName) select ReplyID,PostUserName from  TableName order by ......

select *  from  TableName p,@indextable t where p.ID=t.nid

and t.id>@PageLowerBound and t.id<=@PageUpperBound order by t.id

CTE--2005新语法,类似临时表,但是生命周期稍微不同,这里只是他的一个运用

with cte_temp--定义零时表,PageIndex是一个计算字段,储存了搜索结果的页号

 As (ceiling((Row_Number() over(order by .... )-1)/@pagesize as int) as PageIndex,* from TableName where.....)
select *  from cte_temp where pageindex=@pageindex-1;

结论:

TopN在小页数下最快,如果在10页以下,可以考虑用它,CTE和临时表时间很稳定,CTE消耗的时间比临时表多,但是不会引起tempdb的暴涨和IO增加

性能比较

试验环境:win2003server,Sqlserver2005,库大小2,567,245行,没有where子句,试验时每页大小50,页码作为变量

取0,3,10,31,100,316,1000,3162...页,也就是10的指数,试验结果如下

页数 TopN CTE 临时表 临时表 老论坛存储过程 CTE改进
1 3 12 10 101 457 7302
3 15 7 79 5524 464 7191
10 127 5504 88 3801 464 6116
32 588 9672 122 3601 976 7602
100 4680 9738 166 4235 486 7151
316 45271 9764 323 3867 522 7255
1000 无法计算 9806 869 2578 635 8948
3162 无法计算 9822 2485 4110 12460 8210
10000 无法计算 9754 7812 11926 14250 7359
31623 无法计算 9775 18729 33218 15249 7511
100000 无法计算 无法计算 31538 55569 17139 6124

数据解释和分析

临时表分为有没有缓存两种时间,CTE就是上面的方法,CTE改进只是把选入CTE临时表的列数减少了,只选取了页号和主键,Null表示时间无法计算(时间太长),数据单位是毫秒.

从上面的数据可以看到,TopN在前32页都是有优势的,但是页数增大后,性能降低很快,CTE改进比CTE有所进步,平均进步两秒左右,但是还是比临时表慢,但是考虑临时表会增大日志文件的大小,引起大量IO,CTE也就有他自己的优势,公司现在正在使用的存储过程效率不错,但是在页码靠后的情况下性能会降低

 

相关文章推荐

SQL Server分页存储过程的五种方法及性能比较

在SQL Server数据库操作中,我们常常会用到存储过程对实现对查询的数据的分页处理,以方便浏览者的浏览。本文我们总结了五种SQL Server分页存储过程的方法,并对其性能进行了比较,接下来就让我...

五种SQL Server分页存储过程的方法及性能比较

在SQL Server数据库操作中,我们常常会用到存储过程对实现对查询的数据的分页处理,以方便浏览者的浏览。本文我们总结了五种SQL Server分页存储过程的方法,并对其性能进行了比较,接下来就让我...

SQL Server分页的存储过程写法以及性能比较

------创建数据库data_Test ----- create database data_Test  GO use data_Test GO ...

使用SQL Server 2005 新的语法ROW_NUMBER()进行分页的两种不同方式的性能比较

相比在SQL Server 2000 中使用的分页方式,在SQL Server 2005中使用新的语法ROW_NUMBER()来分页效率要高出很多,但是很多人在使用ROW_NUMBER()这种分页方式...

SQL分页语句的三种方法的比较

  • 2010年02月09日 08:56
  • 2KB
  • 下载

Oracle 3种分页SQL方法比较

  • 2015年01月13日 08:58
  • 13KB
  • 下载

oracle几种分页方法效率比较。

第一种: SELECT *   FROM (SELECT ROW_.*, ROWNUM ROWNUM_           FROM (SELECT *              ...

分页方法比较

  • 2012年01月02日 13:33
  • 105KB
  • 下载

oracle实现分页以及性能分析

分页查询格式: SELECT * FROM ( SELECT A.*, ROWNUM RN FROM (SELECT * FROM TABLE_NAME) A WHERE ROWNUM = 21...
内容举报
返回顶部
收藏助手
不良信息举报
您举报文章:分页实现方法的性能比较
举报原因:
原因补充:

(最多只允许输入30个字)