短路求值实现逻辑

为了实现逻辑和返回真实，两个操作数必须评估为真。如果第一个操作数计算为错误的，逻辑的，知道它必须返回错误，无论第二个操作数是否计算为真或假。在这种情况下，逻辑和运算符将继续进行，并立即返回错误，甚至没有评估第二个操作数！这被称为短路评估，它主要是为了优化的目的。
同样，如果第一个操作数为逻辑或是真的，那么整个或条件必须评估为真，第二个操作数不需要被评估。
短路评估提出了另一个机会，以显示为什么运营商，导致的副作用不应该被使用在复合表达式。考虑下面的代码片断：
一
二
如果（X = = = 1 & Y + + = = 2）
做某事
如果X不等于1，有条件的必须是假的，所以Y + +永远不会得到评价！因此，Y只会递增，如果x的值为1，这可能不是程序员想要的！
与逻辑或运算，新程序员有时混淆逻辑与运算符（&&）与按位AND运算符（&）。
混合和ORs
混合逻辑和逻辑或运算符在相同的表达往往是不能避免的，但它是一个充满潜在危险的区域。
许多程序员认为，逻辑和逻辑或具有相同的优先级（或忘记，他们不这样做），就像加法/减法和乘法/除法做的一样。然而，逻辑与逻辑或具有更高的优先级，因此逻辑和运营商将评估在逻辑或运算符（除非他们已经括号）。
因此，新的程序员会经常写表达式如value1 value2和3 | |。因为逻辑和具有更高的优先级，这种评估为value1 | |（2和3）（value1 value2，不| |）和3。希望这是程序员想要的！如果程序员假设左到右的评价（如发生与加法/减法，或乘法/除法），程序员将得到一个结果，他或她没有期待！
当混合逻辑与和逻辑或同一种表达，它是一个好主意，明确每个运算符和操作数括号。这有助于防止优先错误，使您的代码更容易阅读，并清楚地定义了如何使用表达式来评估。例如，而不是写在| |值value1 value2和珍惜，最好写（value1、value2）| |（3和珍惜）。
De Morgan定律
许多程序员也犯了这样的错误！（X和Y）是同一件事！和及！不幸的是，你不能“分配”的逻辑，而不是以那种方式。
De Morgan定律告诉我们，在这种情况下，逻辑上的不应该是如何分布的：
！（X和Y）相当于！X | |！Y
！（X | | Y）相当于！和及！Y
换句话说，当你分配逻辑不，你也需要翻转逻辑和逻辑或，反之亦然！

这有时可能是有用的，当试图弥补复杂的表达式更容易阅读。

其中的逻辑异或（XOR）操作？

逻辑异或是一个逻辑运算符，在一些语言中，用于测试是否奇数是真的提供了条件。

C++并没有提供一个逻辑异或操作。不同于逻辑或逻辑与、异或不能短路计算。因此，进行异或操作的逻辑或逻辑和运营商的挑战。然而，你可以很容易地模仿逻辑异或使用不等于操作符（！=）：
一
如果（一个！= B）…/ /一个异或B，假设A和B是布尔值
这可以扩展到多个操作数如下：
一
如果（一个！= B！= C！= D）…/ /一个异或XOR异或B C D，假设，B，C，和D的布尔值
注意上面的XOR模式只工作，如果操作数是布尔型（非整数）。如果你想要这个工作的整数，你可以static_cast他们的书。
如果你需要一个形式，与非布尔异或操作数，你可以使用这个稍微复杂的形式：
一
如果（static_cast <布尔>（一）！= static_cast <布尔>（B）！= static_cast <布尔>（C）！= static_cast <布尔>（D））…/ /一个异或XOR异或B C D，任何可转换为bool类型
在这种形式中，逻辑不是运算符用来将操作数转换为一个逆布尔值。然而，异或计算同样的方式时，所有的操作数都倒了，所以这并不影响结果。
测验
评估以下：
（1）真正的和真实的）| |假
（2）假和真）| |真实
（3）假和真）| |假| |真实
（4）5＞6 | | 4 > 3）和（7 - 8）
5）！（7＞6 | | 3＞4）
测验的答案
注：在下面的答案中，我们“解释我们的工作”，通过向你展示的步骤，以获得最终的答案。步骤是用一个= >符号分开的。例如“（真| |假）= >真”意味着我们评估”（真| |假）”到“真实”的价值。