在enum中的宏定义

转自：http://bbs.chinaunix.net/thread-795201-1-1.html

    今天在代码里看到有一点很奇怪的代码，代码定义了一个枚举类型，但是这个枚举类型没有变量名，而且在其中包含了宏定义，宏定义也是自己定义自己

enum {
        exit_domain_nr,
#define exit_domain_nr exit_domain_nr
        load_domain_nr,
#define load_domain_nr load_domain_nr
        unload_domain_nr,
#define unload_domain_nr unload_domain_nr
        suspend_domain_nr,
#define suspend_domain_nr suspend_domain_nr
... ... ... ...
};

    然后搜到了以下的解释：

enum
{
  PTHREAD_CANCEL_ENABLE,
#define PTHREAD_CANCEL_ENABLE   PTHREAD_CANCEL_ENABLE
  PTHREAD_CANCEL_DISABLE
#define PTHREAD_CANCEL_DISABLE  PTHREAD_CANCEL_DISABLE
};

    以前的版本中 PTHREAD_CANCEL_ENABLE 和 PTHREAD_CANCEL_DISABLE 都是定义为以下宏的形式：

#define PTHREAD_CANCEL_ENABLE           0x00
#define PTHREAD_CANCEL_DISABLE          0x01

    由于宏属于编译预处理，不属于语言本身，所以在编译预处理阶段只是进行简单的字串替换，不进行语法检查；宏在使用上还有一些固有的缺陷需要特别注意；宏名也不会增添到目标文件的符号列表中，因而不利于程序的调试，等等。

    以上种种，在现代的 C 或者 C++ 语言中应该尽量避免使用宏、而是用 const、enum 或 inline （指对函数而言）等来代替，这已经是人们的共识。

    这种代码反映的就是由原来的宏定义修改为枚举（enum）定义后的情况。由于 PTHREAD_CANCEL_ENABLE 和 PTHREAD_CANCEL_DISABLE 原来是宏定义，因此用户也可能把它们当作条件编译中的条件来使用，如：

#ifdef PTHREAD_CANCEL_ENABLE
/* ... */
#endif

    所以，PTHREAD_CANCEL_ENABLE 和 PTHREAD_CANCEL_DISABLE 作为宏定义最好应该还存在，但是它们却不能再分别代表 0 和 1 了（否则编译预处理后就被替换为 0 或 1 ，这样作为枚举常量的它们实际上就没有用武之地了），因此就在enum的定义中夹杂出现了如下“奇怪”的宏定义：

enum
{
  PTHREAD_CANCEL_ENABLE,
#define PTHREAD_CANCEL_ENABLE   PTHREAD_CANCEL_ENABLE
  PTHREAD_CANCEL_DISABLE
#define PTHREAD_CANCEL_DISABLE  PTHREAD_CANCEL_DISABLE
};

    这样定义的宏实现的是自己替换自己的功能，所以对于以后出现的 PTHREAD_CANCEL_ENABLE 或 PTHREAD_CANCEL_DISABLE 实际上没有任何影响，但是却使 PTHREAD_CANCEL_ENABLE 和 PTHREAD_CANCEL_DISABLE 两个宏有了定义，可以作为条件编译中的条件来使用。这样就将因程序修改（将宏用enum代替）而带来的影响降到了最低，是一种几乎完全的替代方案。