模板化基类内寻找继承而来的名称的问题

template<typename Company>
class MsgSender
{
public:
	void sendClear(const MsgInfo& info)
	{
		...
	}
	void sendSecret(const MsgInfo& info)
	{
		...
	}
};

template<typename Company>
class LoggingMsgSender:public MsgSender<Company>
{
public:
	void sendClearMsg(const MsgInfo& info)
	{
		sendClear(info);
	}
	
};

上述代码无法通过编译，编译器会抱怨sendClear不存在，但是我们明明看到sendClear的确在base class内，编译器却看不到它，为什么？

问题在于，当编译器遭遇class template LoggingMsgSender定义式时，并不知道它继承什么样的class。当然它继承的是MsgSender<Company>，但其中Company是个template参数，不到LoggingMsgSender被具现化无法确定它是什么。而如果不知道Company是什么，就无法知道class  MsgSender<Company>看起来像什么——更明确地说没办法知道它是否有个sendClear函数。

为了更清楚说明问题，假设我们有个class CompanyZ：

class CompanyZ
{
public:
	void sendEncrypted(const std::string& msg);
}

一般的MsgSender template对CompanyZ不合适，因为CompanyZ不需要sendClear函数，所以针对CompanyZ产生一个MsgSender特化版：

template<>
class MsgSender<CompanyZ>
{
public:
	void sendSecret(const MsgInfo& info)
	{
		...
	}
}

class定义式前面的template<>语法象征这既不是template也不是标准class而是个特化版的MsgSender template，在template实参是CompanyZ时被使用。这是所谓的模板全特化，也就是说，一旦类型参数被定义为CompanyZ，再没有其他template参数可供变化。

现在，MsgSender针对CompanyZ进行全特化，让我们再次考虑derived class LoggingMsgSender：

template<typename Company>
class LoggingMsgSender:public MsgSender<Company>
{
public:
	void sendClearMsg(const MsgInfo& info)
	{
		sendClear(info); //如果Company==CompanyZ，这个函数不存在
	}
	
};

正如注释所言，当baseclass 被指定为MsgSender<CompanyZ>时，这段代码不合法，因为那个class并未提供sendClear函数。那就是为什么C++拒绝这个调用的原因：它知道base class template有可能被特化，而那个特化版本可能不提供和一般性template相同的接口。因此它往往拒绝在模板化的基类(MsgSender<Company>)内寻找继承而来的名称(sendClear)。

解决办法有三种：

（1）使用this->

template<typename Company>
class LoggingMsgSender:public MsgSender<Company>
{
public:
	void sendClearMsg(const MsgInfo& info)
	{
		this->sendClear(info); //成立，假设sendClear被继承
	}
	
};

(2)使用using

template<typename Company>
class LoggingMsgSender:public MsgSender<Company>
{
public:
	using MsgSender<Company>::sendClear;//告诉编译器，假设sendClear位于base class内
	void sendClearMsg(const MsgInfo& info)
	{
		sendClear(info); 
	}
	
};

（3）明白指出被调用函数位于base class内

template<typename Company>
class LoggingMsgSender:public MsgSender<Company>
{
public:
	void sendClearMsg(const MsgInfo& info)
	{
		MsgSender<Company>::sendClear(info); 
	}
	
};

但这往往是最不让人满意的一个解法，因为如果被调用的是virtual函数，上述的明确资格修饰会关闭“virtual绑定行为”。