为个么，每一个明年，都是OLED大发展的年份

点击链接加入群【tango.unity虚拟现实技术】：http://jq.qq.com/?_wv=1027&k=2DSQP2I

我爱狄八哥http://52debug.net

先普及一下LCD和OLED的技术概念：
OLED和LCD都属于FPD，就是平板显示，特点就是平板嘛…而FPD和太阳能电池算是半导体的边缘行业，因为都用硅基，单晶多晶非晶…
1）基板：OLED必须搭载LTPS基板，就是低温多晶硅，特点是多晶硅，比非晶硅迁移率高，而且一定要低温，因为玻璃熔点才600多度。所以电子迁移率那比较高，也就是屏幕反应快。为什么一定要POLY由第二条决定。
LCD的基板，LTPS，a-si, IGZO 等等等，太多了，很任性。最近不知道又有什么新东西了…
而由于液晶方向性的问题，LCD不能弯曲，否则会让液晶变形，显示颜色就错了，所以你使劲在电脑屏幕上摁一下，要么黑掉白掉要么花花绿绿…OLED没液晶，所以可以用在可挠显示上，装逼就是flexible…

2）基板电路和发光机理：OLED是有集成像素电路和驱动电路在基板上，因为OLED像素本质是电流控制的，MOSFET工作在线性区。电流流过发光材料，决定有多少电子复合光子跃迁，也就是发多少光…黑态是没电流的，最省电。
多说两句，OLED像素点路一般有5T，6T的，最关键的是有一个阈值补偿管，作用是补偿阈值漂移，有了这个管子，整块屏幕才能做到发光均匀没有上下色偏…
LCD，基板上就一两个TFT管，只起开关的作用，太挫了，不过简单粗暴。LCD是电压控制，加多少电压液晶转多少角度，从而决定透光强度。不转角是全透，所以黑态是加最大电压的，黑态费电。

3）OLED 工艺复杂，基板点路来说，三星有纯P的5mask,那是极致，我不知道三星量产屏幕是不是这种工艺。不过一般研发的，10mask是常态。主要原因是IC输送给屏幕的是电压信号，而OLED要转换成电流，就要要求基板点路能力强稳定性好，不然就乱漂了…还有出于各种乱七八糟的考虑…
OLED除了基板还有蒸镀，见4；
LCD，哈哈，很随意，基板电路（不能叫电路吧）只需要开和关两种，4、5道mask，大家都能做。
LCD除了基板还有液晶和CF，背光…

4）发光机理：OLED要用到蒸镀，发光材料就是蒸上去的，没错，就是放把火在下面烧，烧甘锅…当然其实是电热丝…
蒸镀是OLED的精华，大概一共要蒸十层左右材料，什么点子漂移层，缓冲层，复合层…然后空穴再来一遍…蒸镀有Mask，是用张网机拉的，就像拉丝糖一样…用来定义像素区域…这个是最大的技术难点，直接决定了OLED的分辨率，因为线要密，分辨率才能上去…而且因为重力作用线会弯，导致线偏，颜色就变了。还有线太宽了你像素的开口率就不够。
直接决定发光的是微腔厚度，微腔就是一个共振腔，由蒸镀材料厚度决定，远离和激光共振腔一样…
总之，就是电子空穴在复合层复合，然后跃迁发光…
LCD，不用，PI rubbing再滴液晶就行。首先有个背光板，一般是LED的，无机LED的，几个灯泡加导光板。然后电压控制液晶转向，决定透光强度，CF再过滤出纯色的红绿蓝三色光，再通过偏振，就到你眼睛了…

5）封装：
我忘的差不多了。

介绍一下OLED和LCD屏幕的几个技术指标吧算是：
1:分辨率：就是一Inch多少像素，LCD领先。
2:开口率：就是发光面积除整块屏幕面积，之前LCD领先，现在不知道。
3:对比度，就是纯黑比纯白，OLED10000，LCD2000。OLED绝对优势。
4:色域广度：OLED领先。
5:屏幕厚度：LCD薄化后0.6，但是要加CF，OLED0.3吧，没CF，但是要加touch pannel…LCD的touch pannel现在是一层很薄的膜，在cover glass上贴着。OLED赢。
6:省电？不知道，OLED发光效率实在太挫，尤其蓝光，看工艺吧。不过暗态不发光肯定省电。

实用性差别：OLED寿命短，OLED色彩炫。

讲讲故事吧：
这是一个很久远的故事…
10年三星首次推出 Galaxy SI,以及其搭载的超炫无比的super AMOLED屏幕，迅速在Andorid智能手机市场打响了名头，一跃变为全球第一的智能手机厂家，（我曾经第一时间把玩了一下，当时绝对秒杀LCD）其时，1:super amoled以其1:10000的对比度，超越自然色域的色域广度（OD经常会看马蹄图，这个图上三角形的OLED色域范围大于自然色色域大于LCD色域，就是红绿蓝组成一个三角形搭配出各种颜色，专业名词我真忘了），接近90度的视角，广为人道；各路砖家纷纷表示OLED为下一代显示技术，两年后于LCD各占半壁江山；（LCD当时屏幕水平基本上对比度1:1000，色域广度远小于自然色域，视角60度就牛逼了）；
在说说LCD，三星推出Galaxy之后，苹果一看，卧槽，不行啊，不能被人家干倒，我们也得找个能赚大众眼球的东西。但是用三星的AMOLED不行呀，很容易受制于人，而且三星自己都不够用，良率也不高，苹果也不放心，于是，苹果推出了retina显示屏，（其实这个retina显示屏，实在没多少技术含量，不过显示效果确实不错，苹果自己也不做显示屏）。

那这个时候，平板显示行业站队的时候到啦!!!!!
不过站队之前，先交代一下背景： OLED其时基本只有三星一家在做，其它厂家做的水准，那也就停留在研发阶段，而LCD已经基本占据了全部的FPD市场，虽然显示效果不咋地；其次，两者的成本：JOLED 15年OLED电视量产成本是LCD的5~7倍，10年，自己猜吧，反正贵的一逼。
那这个时候，平板显示行业站队的时候到啦!!!!!
1:我要选择OLED， 那我要先考虑几个问题：1）几年内我能量产？ 答案是：不知道，三星牛逼呀，硬生生的做出来了，我呢？不知道多少年才能做出来。现实答案是：直到5年以后，还没有除了三星以外的任何厂家能量产（以用到手机上为准）。2）我有多少钱？三星牛逼呀，扔个几十上百亿进去无压力，我呢？还没赚钱，就得先扔个几十亿进去，还不知道能不能赚回来。3）我去哪里买机台？不知道，三星牛逼呀，有一大帮子公司依附在三星边上，专门给三星做机台，OLED线上有很多机台都是三星子公司做的，买竞争对手的机台？人家卖吗？我能放心用吗？4）我做出来之后能卖出去吗？我不能保本卖，我可以赔10%卖，但是价格还是比LCD贵好多，会有多少人愿意买？
考虑完以上几个问题，我觉得还是先继续做LCD，看看风向再决定入手OLED的好。
其实归根结底，还是因为三星的技术太牛逼，甩了别人几条街，三星的钱多，任性。
2：我要选择LCD，那多爽，我不用花钱买新设备，而且我觉得LCD还有很大的提升的空间，完全可以将品质再提升几个台阶，不见得比不过OLED。

然后就简单了：
LCD厂商为了能压倒三星，疯狂的提升LCD的品质，经历了几年的飞速发展，到今天，显示效果终于不亚于OLED了。而OLED方面呢，很长时间只有三星一个人量产，现在索尼和LG也量产电视了…其他厂商么，OLED是下一代显示技术，咱自然不能不搞，就先研发着吧，但咱还得靠LCD压倒三星。所以就造成了这个一个诡异的局面：几乎做FPD的厂家，都会研发OLED，但是，正真量产的，就那么几家。

现在的13年行业现状：
大家都在13年纷纷表示要建厂量产OLED了，
国外厂商：LG和日本JOLED已经建厂，主要搞大尺寸，电视什么的，友达不知道，据说已量产。
国内厂商：还没人建成，不过都喊了，主要有 天马京东方维信诺，何辉么，估计就打酱油现在。主要都在搞小尺寸，手机屏呀什么的。

总结一下，11年大家纷纷看好，两年后OLED占半壁江山，
12年大家纷纷看好，两年后OLED占半壁江山，
13年大家纷纷看好，两年后OLED占半壁江山，
14年大家纷纷看好，两年后OLED占半壁江山，

感觉三星成就了OLED，也毁了OLED。

分享：

× 分享到微信朋友圈: 打开微信，点击底部的“发现”， 使用“ 扫一扫”打开网页后，点击右上角，可分享到朋友圈。

后厂村男孩 Asked 1 min ago in 移动互联.

这是一款你若错过，就会遗憾终生的微信号

 

这是一款你若关注，便会终生遗憾的微信号

 

让你痴，让你狂，让你绵羊变成狼

 

让你欢，让你喜，让你技术来称帝

 

让你痛，让你痒，业内见识数你广

 

 

你还在被专业名词弄得一脸朦圈吗

 

你还在担心休假会错过什么吗

 

你还在发愁老板开会不叫你吗

 

那么

 

下面这款公众号

 

适合你

 

 

面试必问：Runable和thread的区别（多线程必须用Runable）

 

上那找tango的sdk和sample源代码?

 

Tango Developer Overview

 

口袋里的妖怪，是踩着谁的尸体上位的

 

VR研究院：中国互联网巨头的VR/AR产业布局述评及未来趋势预判

直白解读VR，AR，MR, 三个概念谁更牛？支撑滴滴高速发展的引擎：滴滴的组件化实践与优化

VR资源太少哪里找？老司机为你带带路

• 这是个很好的问题，因为它可以引申出一个很重要的话题：智能手机的屏幕显示效果在未来应该怎么发展——是契合标准，还是讨好眼睛？

• 详细解释这个问题，要牵涉很多专业知识，我尽量做到简单易懂，让看到这个回答的知友都能看懂。

  先回答这个问题：三星 Galaxy S 系列手机使用的 AMOLED 屏幕显示效果如何？
  客观的评价是：鲜艳但是偏色。或者更准确的说法是，鲜艳但没做到讨好眼睛。

  –
  当我们用「鲜艳」来评价屏幕显示效果时，这不是贬义词，而是褒义词。譬如 iPhone 5 就比 iPhone 4s 的屏幕鲜艳，并且鲜艳的程度可以用数据量化——色彩饱和度提升了 44% 。苹果官方的文案是「色彩饱和度较以往提升了 44%，令色彩表现力也大大加强。」
  <img src=”https://i-blog.csdnimg.cn/blog_migrate/570ecd2bfe29ae5eb3e1ef304db1da53.png” data-rawwidth=”863″ data-rawheight=”618″ class=”origin_image zh-lightbox-thumb” width=”863″ data-original=”https://pic4.zhimg.com/cb74cf5d29a1b2948ace929219bd496f_r.jpg”>
  色彩越鲜艳，显示效果越好，这是毋庸置疑的。Galaxy S 系列手机的屏幕显示效果的问题，既不是因为色彩鲜艳，也不是因为 OLED，是三星自己的问题。

  一、色彩空间：sRGB 和 NTSC

  sRGB 和 NTSC 是两种色彩空间。数据上的关系是 72% NTSC 相当于 100% sRGB。

  国内的很多评测在色彩特性图这一项中，拿 NTSC 色彩空间和手机屏幕的色域对比，这其实是很不专业的做法。在手机上，色域契合 NTSC 色彩空间是没有意义的，在手机屏幕上 NTSC 只适用于标识色域的大小。

  我们说 iPhone 5 屏幕的色彩显示精准，是因为它的色域和 sRGB 契合得很好。（见下图）
  <img src=”https://i-blog.csdnimg.cn/blog_migrate/77f24198854133c1b5fb399d3c20e675.jpeg” data-rawwidth=”375″ data-rawheight=”378″ class=”content_image” width=”375″>
  二、为什么在手机上，色域契合 sRGB 就意味着显示效果精准？

  人眼所能识别的色彩空间远远超过 sRGB，但是在手机上均以 sRGB 为准。显示精准，就意味着图片实际显示出来的效果和「预设效果」一致。

  在手机上，这个显示的「预设效果」就是以 sRGB 为标准的。手机的色域和 sRGB 契合的越好，显示效果就越接近那个「理想的预设效果」。

  三、三星 Galaxy 手机使用的 OLED 面板的颜色表现为什么那么鲜艳？

  iPhone 4s 的色域是 50% NTSC。iPhone 5 的色域是 72% NTSC，也就是相当于 100% sRGB，并且曲线和 sRGB 色彩空间契合得很好，所以说 iPhone 5 的显示效果很标准。

  iPhone 5 的 72% NTSC 相比 iPhone 4s 的 50% NTSC 提升了 44%，这就是为什么苹果说「色彩饱和度较以往提升了 44%，令色彩表现力也大大加强。」

  而三星的 Galaxy 手机上使用的 OLED 面板，色域甚至超过 100% NTSC，这个数值超过了作为标准的 72% NTSC，导致图片显示出来的效果比作为标准的「预设效果」更加鲜艳。

  色彩鲜艳本来是一件好事（在下面会详细讲）。但是艳而不正（鲜艳但是偏色）显然是一件糟糕的事，这让 Galaxy 手机的屏幕看上去偏色、色彩很假，让人觉得很重口、不好看。

  四、 契合 sRGB 意味着最完美？ 不一定哦

  （这个小标题下的内容很重要，务必认真阅读）

  可以说 sRGB 是标准，但契合标准不一定意味着就是最好的。这里说说在色彩显示上不同行业的分歧。

  一类是显示器厂商，苹果属于这一类（苹果一直有显示器产品线）。

  显示器厂商的思维就是追求契合标准。设计师画一个图片，在他的电脑上看是一个样子，但是当这个图片在别人的电脑上看的时候，如果两台电脑的色域不一样，那么图片显示出来的样子就不是当初设计师想要的那个效果。所以显示器厂商希望所有的显示器色域都契合一个标准，这样一张图片在所有人的电脑上显示出来就是一个样子。

  一类是电视厂商，比如 Sony。（Sony 同时还是彩监行业的霸主，彩监是显示器材的巅峰，但在这里不考虑，因为 Sony 在 Xperia 手机上对于显示效果的追求走的是电视那条路）

  电视厂商并不追求契合标准——试想如果所有品牌的电视，不论价格高低都一个显示效果，那是多么可怕的一件事情。不同的电视厂商有不同的色彩风格。

  顶级画质的电视，如果拿色彩标准来衡量的话，其实在色准这项指标上都做的不好。但是这不影响它的画质好，让人觉得好看、养眼。事实上，这种不符合色彩标准的显示产品，相比标准画质反而更加好看。

  这一点上电视厂商和耳机厂商很像。很多耳机和音响厂商的产品很贵，是因为调音的原因。耳机厂商的调音，电视厂商对画质的把握，都是需要长时间的经验积累，才能做出顶级的产品。

  请认真观看下面的视频：
  索尼 Xperia Z产品介绍 – 细致屏幕 http://v.youku.com/v_show/id_XNTE1MjcyNzQ0.html
  这个视频展示了作为电视厂商阵营的 Sony，在手机产品上对于色彩显示的把握：追求好看养眼而不是契合标准。更高的色域、更鲜艳的色彩会更加讨好眼睛，但这显然是建立在拥有丰富的调色经验的基础上才能做到的事情。否则像三星那样，不仅没有做到锦上添花，反而使得屏幕显示看上去偏色难看。

  那么色彩艳丽的同时又做到好看养眼的屏幕是什么样子呢？请看下图——<img src=”https://i-blog.csdnimg.cn/blog_migrate/c3db28e779455c2960462bdb43267f2b.jpeg” data-rawwidth=”800″ data-rawheight=”533″ class=”origin_image zh-lightbox-thumb” width=”800″ data-original=”https://pic1.zhimg.com/4a9f4e661024e42c1612399d06c93d84_r.jpg”>
  这张图里面效果最好的是 Sony 的 lt29i，lt29i 的国行 B 屏是索尼手机中难得的好屏幕。这块屏幕的色彩饱和度很高，同时调色做的比较好，所以最终效果很好。

  结语：手机厂商对于屏幕显示的追求，应该是契合标准还是讨好眼睛，这是一个很重要的问题。lucky 酱的观点是，对于大多数手机厂商来说，因为没有做过电视产品线，所以在调色上经验不足，建议遵循苹果的脚步，走契合标准的路子。
  如果在调色上有经验，可以做到锦上添花自然更好。但这两条路无论选择哪一条，显然都是要投入更多成本的。革命尚未成功，同志仍需努力