事实上,真正参与进去后,感触就更加深刻了。这两天认真地回味良久,觉得还是要写一写自己的感受,许多东西不吐不快。
1、大学生的表达说服能力很强;
和我们那时候的大学生相比较,不能不承认太大的差异了。他们的口头表达和台风表现就像是久经沙场的样子,甚至有几位不说我会认为他们是经验十足的职业培训师。而且PPT的制作相当有水准,我不清楚代表队后面有没有请PPT高手,以我的眼光看,很有几个PPT达到了可以参加专业PPT大赛的水准。而更重要的是,他们的表达欲望非常强烈,居然有人要求不用话筒,全凭自己大嗓门。
2、大学生创业心理十分强烈、市场意识也毫不逊色;
这些同学多是来自北邮、清华等北京院校。按说正是黄金象牙塔中人,和市场应该少有交集。然而,他们的项目基本都是实用性的,也就是说面向市场的,对于市场分析、客户分析上都有比较翔实数据的支持。这说明他们绝对做了相当的市场调查。这就意味着:他们不是在做项目,而是切切实实地在做创业项目。
有一位同学讲的很好项目也不错,他下台之后路过我身边。我和他握了握手,祝贺他:你讲得很不错。他立刻坐了下来,和我说出这样一番话来:这个项目已经实际开通了,已经有六个固定签约客户,我们准备把它做成做大做强,希望您能投资入股。
这些大学生,受到的都是什么教育啊。。。
当然,缺点也是不少的:
1、创意不足;
进入决赛的十个项目,尽管我不是专业互联网设计师或产品经理,但是我还是没有发现十分新奇的应用或设计。当然,这可能是中国人的通病,并不单单是学生的问题了。
2、技术含量很少、多是市场驱动;
我们在网上常常能看到让人们眼睛一亮的应用,其成功背景绝不仅仅是商业模式,更有独特的技术在支撑。或许有些不适当,gmail 的成功,就是一个范例。在我看来,百度的图片搜索很不成功,完全可以基于某些有特点的技术来推出一些新应用。但是很遗憾,这次几乎可称为商业模式大赛,而不是产品大赛。
3、亲友团不多,表明参赛者和比赛影响力不足。
可能重视度不够,宣传没有跟上。但是百度和参赛者都有责任。对于参赛者来说,这不但是小组的竞赛,更是在校园影响力、领导力的一次检验。在这个方面,参赛者们都失分不少。