评论

#linkerlin 发表于2008-04-28 03:14:17  IP: 61.172.193.*

貌似国内很多企业有这样一个逻辑：
老人不会新技术=>
新技术老人不会维护=>
不能用新技术。

#PrideRock 发表于2008-05-13 22:59:29  IP: 124.42.78.*

非常希望可以迁移到开源平台上面来，但是目前的技术团队很难啊

#thunder43 发表于2008-05-14 09:19:29  IP: 124.42.78.*

.NET <> Service Unavailable
提升技术 <> 开源
Windows <> 性能低下

我们做得不好，就是不好，不是因为平台，不是因为.NET，不能给自己找借口

#sodme 发表于2008-05-14 09:46:54  IP: 218.107.55.*

回 thunder43:
我不想跟你陷于平台的无谓争论，对于用户而言，我就是希望你不要经常的"Service Unavailable"，这个问题历经两三年直到现在都没有很好的解决，我不知道CSDN在BLOG技术这方面是不是可以考虑放弃？作不好，就不要作嘛；既然要作，就要作个样子出来。

#thunder43 发表于2008-05-14 11:10:18  IP: 124.42.78.*

我也不想争论，其实也没有争论 :)
我只是说，过去几年里，我们确实做得不够好，而且不是因为.NET或者Windows，就是我们自身的问题，但我们一直在努力做得更好，我们不会因为失败就谈放弃。

感谢您对CSDN的关注！

#sodme 发表于2008-05-14 21:28:52  IP: 219.136.51.*

回 thunder43:
看到你列出的这么多“不等号”，很自然的就把你想成了经常见到的那种平台捍卫者。说实话，我一直很反感“语言捍卫者”和“平台捍卫者”，每个公司采用什么样的平台和什么样的开发语言，从根本的层面，那要看他如何根据自己的条件进行选择，这些条件包括：团队的技术储备，公司的产品定位，公司本身的可用资源等等。

但是从更开放，更长远，以及成本更节约的方面来说，采用开源平台被当作大型互联网应用一种很自然的选择。

当然，你所说的“自身的问题”，也许确实是造成CSDN BLOG技术不成熟的重要原因，也许改进了自身的问题，也同样能提高高效、稳定的平台，只是，以目前这样的速度和质量，颇为令人失望。希望你们能作得更好！

以前，瑞江负责BLOG时，还时不时的跟他交流过开发方式以及开发进度控制方面的问题，后来，自己实在无法忍受CSDN的BLOG，就换到了网易博客。对于我而言，CSDN BLOG更象个鸡肋，放弃吧，可惜，因为这里毕竟是国内第一大技术社区，人气确实不少，可以结识很多不错的朋友；而另一方面，不放弃吧，到现在还经常出现无法正常访问的问题。

也许，这样说你，让你觉得委屈了，因为BLOG产品可能不是你作的，但作为CSDN的用户，我只知道你是CSDN的人，所以，受了委屈你也只有忍着了，因为，对外，你也同样代表CSDN。

还是比较欣赏你的姿态，至少敢于直面用户，呵呵，不错。希望CSDN能储备一个真正属于自己的技术团队，水平差点没关系，但要稳定，肯努力，可以把他们培养出来。这样，不论是对于当前的产品，还是对于CSDN未来的发展，都是有很大助益的。

#linkerlin 发表于2008-05-15 17:24:43  IP: 61.172.241.*

个人觉得一家公司的平台一旦定下了就不太会换.
我觉得,新的技术方向从少数人的主张到一统天下，并不是因为说服了别人抛弃旧观点，而是因为一代人的逝去。

#yizhu2000 发表于2008-05-21 13:27:32  IP: 202.106.68.*

CSDN现在实际上有产品线是运用开源社区作的，结果也不算非常成功，任何产品有两个方面的瓶颈，一个是性能，一个是产品的策划，任何一方面处理不好都会导致用户流失

性能方面除了架构之外，还有很大一部分是硬件投入的问题，比如增加服务器，做CDN，即使完全采用开源，也会需要许多硬件支持，可能csdn在这方面的投入比较谨慎，我倒是觉得web的语言技术其实不是性能的瓶颈，而是在于对结构的掌握，根据需要在不同的地方采用合适的技术，甚至是好多种技术的结合，所以单纯拥抱这个技术，抛弃那个技术，都不能保证提高性能

产品策划方面也许由于csdn同行业的竞争对手不多，可以模仿的地方少，所以做的不是很好，可以提高的余地还很多，Thunder和他的同时现在也正着力提高，大家也能看到他们的努力，

#boom123 发表于2008-06-24 18:27:46  IP: 222.128.39.*

CSDN现在是.NET应用的典型了，每当有人问.NET是如何的烂时，我就拿CSDN做例子