关闭

Json介绍及其优缺点

1364人阅读 评论(0) 收藏 举报
分类:

Json介绍
我们知道AJAX技术能够使得每一次请求更加迅捷,对于每一次请求返回的不是整个页面,也仅仅是所需要返回的数据。通常AJAX通过返回XML格式的数据,然后再通过客户端复杂的JavaScript脚本解析和渲染这些XML格式的数据。
JSON(读Jason)是为了能够使得数据格式成为一种标准,更简单的被JavaScript解析。

优点
1、轻量级的数据交换格式
2、人们读写更加容易
3、易于机器的解析和生成
4、能够通过JavaScript中eval()函数解析JSON
5、JSON支持多语言。包括:ActionScript, C, C#, ColdFusion, E, Java, JavaScript, ML, Objective CAML, Perl, PHP, Python, Rebol, Ruby, and Lua. 

语法
JSON语法是一种用于传输和生成数据的协定,很类似于C家族的语言,所以很容易被C家族的语言所解析。
对象:对象包含再{}之间
属性:采用Key-Value对来表示。属性之间使用逗号分开。  string : value 
数组:数组存放再[]之间   [ elements ] 
元素:元素之间用逗号分开
值:值可以是字符串,数字,对象,数组,true,false,null

例子:
JSON 

{"menu": {  
   "id": "file",
   "value": "File:",  
   "popup": {  
     "menuitem": [ 
       {"value": "New", "onclick": "CreateNewDoc()"}, 
       {"value": "Open", "onclick": "OpenDoc()"},  
       {"value": "Close", "onclick": "CloseDoc()"} ] 
   } 
}} 

XML:

<span style="font-weight: normal;"><menu id="file" value="File" >
   <popup>
     <menuitem value="New" onclick="CreateNewDoc()" />
     <menuitem value="Open" onclick="OpenDoc()" />
     <menuitem value="Close" onclick="CloseDoc()" />
</popup>
</menu></span>



XML——这种用于表示客户端与服务器间数据交换有效负载的格式,几乎已经成了Web services的同义词。然而,由于Ajax和REST技术的出现影响了应用程序架构,这迫使人们开始寻求`XML的替代品,如:JavaScript Object Notation(JSON)。 

  JSON 作为一种更轻、更友好的 Web services客户端的格式(多采用浏览器的形式或访问 REST风格 Web服务的Ajax应用程序的形式)引起了 Web 服务供应商的注意。 

XML的十字路口: 浏览器和 Ajax 
  XML设计原理已经发布了将近十年。时至今日,这种标记语言已经在广阔的软件应用领域中占据了主导地位。从Java、.NET等主流平台中的配置和部署描述符到应用集成场景中更复杂的应用,XML与生俱来的语言无关性使之在软件架构师心目中占据着独特的地位。但即便最著名的XML权威也不得不承认:在某些环境中,XML的使用已经超出了它自身能力的极限。 

  围绕Ajax原理构建的那些Web应用程序最能说明XML的生存能力,从这一点来看,一种新的有效负载格式的发展壮大也得益于XML。这种新的有效负载格式就是JavaScript Object Notation (JSON)。在探索这种新的标记语言的复杂性之前,首先来分析一下在这种独特的设计形式中,XML具有哪些局限性。 

  Ajax建立了一个用于从远程Web services发送和接收数据的独立信道,从而允许Web程序执行信道外(out-of-band)客户端/服务器调用。通俗地说,Ajax程序中的更新和导航序列在典型的客户端/服务器环境之外完成,在后台(即信道外)接受到信息后,必须进行一次完整的屏幕刷新。更多背景信息,请参阅David Teare的 Ajax简介(Dev2Dev)。 

  这些应用程序更新通常是通过REST风格(RESTful)Web services获得的,一旦被用户的浏览器接收到,就需要整合到HTML页面的总体布局之中,这正是XML发挥强大力量的场合。尽管近年来,脚本语言支持和插件支持已使大多数主流浏览器的功能得到了强化,但许多编程任务依然难于开展,其中之一就是操纵或处理文本,这通常是使用DOM实现的。 

  采用DOM的复杂性源于其基于函数的根,这使得对数据树的简单修改或访问都需要进行无数次方法调用。此外,众所周知,DOM在各种浏览器中的实现细节不尽相同,这一过程将带来极为复杂的编程模式,其跨浏览器兼容性出现问题的可能性极大。接下来的问题显而易见,那就是:如何使一种标记语言轻松集成到HTML页面中以满足Ajax的要求? 

  问题的答案就是:利用所有主流浏览器中的一种通用组件——JavaScript引擎。XML需要使用DOM之类的机制来访问数据并将数据整合到布局之中,采用这种方法,我们不再使用像XML这样的格式来交付Ajax更新,而是采用一种更为简单直观的方式,采用JavaScript引擎自然匹配的格式——也就是JSON。 

  既然已经明确了JSON与XML和Ajax之间的关系,下面将进一步探讨JSON背后的技术细节。 

JSON剖析:优点和不足 
  对于JSON,首先要明白JSON和XML一样也是一种简单文本格式。相对于XML,它更加易读、更便于肉眼检查。在语法的层面上,JSON与其他格式的区别是在于分隔数据的字符,JSON中的分隔符限于单引号、小括号、中括号、大括号、冒号和逗号。下图是一个JSON有效负载:

Java代码 复制代码
  1. {"addressbook": {"name""Mary Lebow",   
  2.     "address": {   
  3.         "street""5 Main Street"  
  4.         "city""San Diego, CA",   
  5.         "zip"91912,   
  6.     },   
  7.     "phoneNumbers": [   
  8.         "619 332-3452",   
  9.         "664 223-4667"  
  10.     ]   
  11.  }   
  12. }  
[java] view plain copy
  1. {"addressbook": {"name""Mary Lebow",  
  2.     "address": {  
  3.         "street""5 Main Street"  
  4.         "city""San Diego, CA",  
  5.         "zip"91912,  
  6.     },  
  7.     "phoneNumbers": [  
  8.         "619 332-3452",  
  9.         "664 223-4667"  
  10.     ]  
  11.  }  
  12. }  

  将上面的JSON有效负载用XML改写,如下: 

Xml代码 复制代码
  1. <addressbook>  
  2.  <name>Mary Lebow</name>  
  3.  <address>    
  4.     <street>5 Main Street</street>  
  5.     <city zip="91912"> San Diego, CA </city>  
  6.     <phoneNumbers>  
  7.       <phone>619 332-3452</phone>  
  8.       <phone>664 223-4667</phone>  
  9.     </phoneNumbers>  
  10.  </address>  
  11. </addressbook>  
[xml] view plain copy
  1. <addressbook>  
  2.  <name>Mary Lebow</name>  
  3.  <address>   
  4.     <street>5 Main Street</street>  
  5.     <city zip="91912"> San Diego, CA </city>  
  6.     <phoneNumbers>  
  7.       <phone>619 332-3452</phone>  
  8.       <phone>664 223-4667</phone>  
  9.     </phoneNumbers>  
  10.  </address>  
  11. </addressbook>  

  是不是很相似?但它们并不相同。下面将详细阐述采用JSON句法的优点和不足。 

优点 
  乍看上去,使用JSON的数据分隔符的优点可能并不那么明显,但存在一个根本性的缘由:它们简化了数据访问。使用这些数据分隔符时, JavaScript引擎对数据结构(如字符串、数组、对象)的内部表示恰好与这些符号相同。 
  这将开创一条比DOM技术更为便捷的数据访问途径。下面列举几个JavaScript代码片段来说明这一过程,这些代码片段会访问先前的JSON代码片段中的信息: 
访问JSON中的名称: addressbook.name 
访问JSON中的地址: addressbook.address.street 
访问JSON中的电话号码第一位:addressbook.address.phoneNumbers[0] 
  如果您具备DOM编程经验,就能很快地看出区别;新手可以参看 Document Object Model 的这一外部资源,这里提供了关于数据导航的实例。 
  JSON的另一个优点是它的非冗长性。在XML中,打开和关闭标记是必需的,这样才能满足标记的依从性;而在JSON中,所有这些要求只需通过一个简单的括号即可满足。在包含有数以百计字段的数据交换中,传统的XML标记将会延长数据交换时间。目前还没有正式的研究表明JSON比XML有更高的线上传输效率;人们只是通过简单的字节数比较发现,对于等效的JSON和XML有效负载,前者总是小于后者。至于它们之间的差距有多大,特别是在新的XML压缩格式下它们的差距有多大,有待进一步的研究。 
  此外,JSON受到了擅长不同编程语言的开发人员的青睐。这是因为无论在Haskell中或 Lisp中,还是在更为主流的C#和PHP中,开发都可以方便地生成JSON(详见 参考资料)。 


不足 
  和许多好东西都具有两面性一样,JSON的非冗长性也不例外,为此JSON丢失了XML具有的一些特性。命名空间允许不同上下文中的相同的信息段彼此混合,然而,显然在JSON中已经找不到了命名空间。JSON与XML的另一个差别是属性的差异,由于JSON采用冒号赋值,这将导致当XML转化为JSON时,在标识符(XML CDATA)与实际属性值之间很难区分谁应该被当作文本考虑。 
  另外,JSON片段的创建和验证过程比一般的XML稍显复杂。从这一点来看,XML在开发工具方面领先于JSON。






本文转自:

0
0

查看评论
* 以上用户言论只代表其个人观点,不代表CSDN网站的观点或立场
    个人资料
    • 访问:112271次
    • 积分:1846
    • 等级:
    • 排名:千里之外
    • 原创:17篇
    • 转载:354篇
    • 译文:0篇
    • 评论:17条
    文章分类