一例DELETE频繁引发TX锁故障分析(ORA-02049)

这篇博客介绍了在数据库中遇到的一个问题,即由于DELETE操作频繁执行,引发了ORA-02049错误,该错误通常与TX锁相关。作者分析了故障发生的时间段,并探讨了enq TX - row lock co冲突和BLOCKING_SESSION的影响。通过故障排查,帮助理解分布式事务锁等待锁的现象。
摘要由CSDN通过智能技术生成


晚上收到服务器报错信息:

2015-10-31 19:47:33 CST  AMWAY_EXPRESS.deliverWaybill_RP.adapter:updatePpcklst  [ADA.1.316] Cannot execute the SQL statement "UPDATE EDI.PPCKLST SET FEEWGHT=1.0 where SHPNUM='SIE00028OK' ". " 
(42000/2049) ORA-02049: timeout: distributed transaction waiting for lock 


ORA-02049主要是由TX锁引起,我们看看TX锁发生的时段。

Select min(Sample_Time),max(Sample_Time), C From dba_hist_active_sess_history  
 Where Sample_Time Between To_Timestamp ('2015-10-31 8:01:00', 'YYYY-MM-DD HH24:MI:SS') And To_Timestamp ('2015-10-31 23:10:00', 'YYYY-MM-DD HH24:MI:SS') 
 where event='enq: TX - row lock contention';
 

MIN(SAMPLE_TIME)               MAX(SAMPLE_TIME)
------------------------------ --------------------------
31-OCT-15 01.21.24.638 PM      31-OCT-15 07.55.14.018 PM


时间发生在 13:21 到 19:55


抓取前5分钟的AWR数据 13:15~13:30  发现enq: TX - row lock contention 确实比较严重,平均耗时达到
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值