栈溢出防御之——Windows安全机制GS编译选项

安全漏洞中有个重灾区:栈溢出。利用类似memset之类的字符串修改函数,输入超出正常长度的字符串,导致栈溢出,从而影响其它数据(返回地址、标志变量等)。

维基百科给出的资料http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%A0%86%E6%A0%88%E6%BA%A2%E5%87%BA主要是函数无限调用导致的堆栈溢出,下面给出个0day2里面的例子温习下栈溢出:

[cpp]  view plain  copy
  1. #include <stdio.h>  
  2. #define PASSWORD "1234567"  
  3. int verify_password (char *password)  
  4. {  
  5.     int authenticated;  
  6.     char buffer[8];  
  7.     authenticated=strcmp(password,PASSWORD);  
  8.     strcpy(buffer,password);//over flowed here!   
  9.     return authenticated;  
  10. }  
  11. main()  
  12. {  
  13.     int valid_flag=0;  
  14.     char password[1024];  
  15.     FILE * fp;  
  16.     if(!(fp=fopen("password.txt","rw+")))  
  17.     {  
  18.         exit(0);  
  19.     }  
  20.     fscanf(fp,"%s",password);  
  21.     valid_flag = verify_password(password);  
  22.     if(valid_flag)  
  23.     {  
  24.         printf("incorrect password!\n");  
  25.     }  
  26.     else  
  27.     {  
  28.         printf("Congratulation! You have passed the verification!\n");  
  29.     }  
  30.     fclose(fp);  
  31. }  
(用VC6编译吧,别选上了GS)

编译运行后会发现任何99999999等大于1234567的八位数字字符串都可以通过验证,这是什么原因呢。很简单,首先要了解栈结构,大概说下authenticated栈中位置在buffer字符串后面,而输入8个字符导致最后一个NULL字符串结束标志就覆盖了authenticated的前1个byte(小端规则,这也是为什么要大于1234567,否则覆盖后authenticated是00FFFFFF,而不是00000000),从而认证成功。(authenticated由01000000被覆盖为00000000)

面对这个重灾区,Windows在VS 7.0(Visual Studio 2003)及以后版本的Visual Studio中默认启动了一个安全编译选项——GS(针对缓冲区溢出时覆盖函数返回地址这一特征),来增加栈溢出的难度。(很明显,对没有重新编译的软件来说,得不到保护,仍旧有这种安全漏洞。)


GS编译选项为每个函数调用增加了一些额外的数据和操作,用以检查栈中的溢出:

1、在所有函数调用发生时,向栈帧内压入一个额外的随机DWORD,这个随机数被称为canary(想把栈帧数据当成金丝雀般用笼子圈起来),如果用IDA反汇编的话,会看看到IDA会将这个随机数标志为Security Cookie。

2、Security Cookie位于EBP之前,系统还将在.data的内存区域中存放一个Security Cookie的副本,从而进行校验;

3、当栈中发生溢出时,Security Cookie将被首先淹没,之后才是EBP和返回地址;

4、在函数返回之前,系统将会执行一个额外的安全验证操作,被称作Security Check;

5、在Security Check的过程中,系统将比较栈帧中原先存放的Security Cookie和.data中副本的值,如果两者不吻合,说明栈中的Security Cookie已经被破坏了,即栈中发生了溢出;

6、当检测到栈中发生溢出时,系统将进入异常处理流程,函数不会被正常返回,ret指令也不会被执行。

但是额外的数据和操作带来的直接后果就是系统性能的下降,为了将对性能的影响降到最小,编译器在编译程序的时候并不是对所有的函数都应用GS,一下情况不会应用GS:

1、函数不包含缓冲区;

2、函数被定义为加油变脸参数列表;

3、函数使用无保护的关键字标记;

4、函数在第一个语句中包含内嵌汇编代码;

5、缓冲区不是8字节类型而且大小不大于4个字节。

(有了例外,就有利用相对特性的GS突破。)


除了在返回地址钱添加Security Cookie外,在Visual Studio 2005及后续版本还使用了变量重排技术,在编译时根据局部变量的类型对变量在栈帧中的位置进行调整,将字符串变量移动到栈帧的高地址。这样可以防止该字符串溢出时破坏其他的局部变量。同时还会降指针参数和字符串参数复制到内存中的低地址,防止函数参数被破坏。


GS的Security Cookie产生的一些细节:

1、系统以.data节第一个双字作为Cookie的种子,或者原始Cookie(所欲函数的Cookie都用这个DWORD生成)

2、在程序每次运行时Cookie的种子都不用,因此种子加油很强的随机性;

3、在栈帧初始化以后系统用EBP异或种子,作为当前函数的Cookie,以此作为不同函数之间的区别,并增加Cookie的随机性;

4、在函数返回时前,用EBP还原出(异或)Cookie的种子。


突破方法:

1、利用未被保护的内存突破GS。为了将GS对性能的影响降到最小,并不是所有的函数都会被保护,所有就可以利用其中一些未被保护的函数绕过GS的保护;

2、基于改写函数指针的攻击,如C++虚函数攻击;

3、针对异常处理机制的攻击;

4、堆溢出没有保护。

  • 1
    点赞
  • 0
    收藏
    觉得还不错? 一键收藏
  • 0
    评论

“相关推荐”对你有帮助么?

  • 非常没帮助
  • 没帮助
  • 一般
  • 有帮助
  • 非常有帮助
提交
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值