关闭

StringBuffer对象和传统的字符串连接方法性能测试比较

817人阅读 评论(2) 收藏 举报

<script language="javascript" type="text/javascript">

  function StringBuffer(){

     this._strings_=new Array;

   };

  

   StringBuffer.prototype.append=function(str){

      this._strings_.push(str);

    };

    StringBuffer.prototype.toString=function(){

      return this._strings_.join("");

    };

 

  var d1=new Date();

  var str="";

  for(var i=0;i<10000;i++){

    str+="text";

  }

  var d2=new Date();

  document.write("Concatenation with plus: "+(d2.getTime()-d1.getTime())+"milliseconds");

  var oBuffer=new StringBuffer();

  d1=new Date();

  for(var i=0;i<10000;i++){

    oBuffer.append("text");

  }

  var sResult=oBuffer.toString();

  d2=new Date();

  document.write("<br />Concatenation with StringBuffer:"+(d2.getTime()-d1.getTime())+"milliseconds");

</script>

测试结果:

Concatenation with plus: 11844milliseconds
Concatenation with StringBuffer:156milliseconds

这段代码对字符串连接进行两个测试,第一个使用加号,第二个使用StringBuffer类。每个操作都连接10000个字符串。日期值d1d2用于判断完成操作需要的时间。记住,创建新Date对象时,如果没有参数,赋予对象的是当前的日期与时间。要计算连接操作历经多少时间,把日期的毫秒表示(getTime()方法的返回值)相减即可。这是衡量JavaScript性能的常用方法。该测试的结果应该说明使用StringBuffer类比使用加号节省了100~200%的时间。

摘自:《javascript高级程序设计》

http://book.csdn.net/bookfiles/110/1001103141.shtml

 
0
0

查看评论
* 以上用户言论只代表其个人观点,不代表CSDN网站的观点或立场
    个人资料
    • 访问:107505次
    • 积分:1481
    • 等级:
    • 排名:千里之外
    • 原创:30篇
    • 转载:37篇
    • 译文:0篇
    • 评论:29条
    最新评论