java中事务的隔离级别--依赖注入和控制反转

事务的几种传播特性
1. PROPAGATION_REQUIRED: 如果存在一个事务，则支持当前事务。如果没有事务则开启
2. PROPAGATION_SUPPORTS: 如果存在一个事务，支持当前事务。如果没有事务，则非事务的执行
3. PROPAGATION_MANDATORY: 如果已经存在一个事务，支持当前事务。如果没有一个活动的事务，则抛出异常。
4. PROPAGATION_REQUIRES_NEW: 总是开启一个新的事务。如果一个事务已经存在，则将这个存在的事务挂起。
5. PROPAGATION_NOT_SUPPORTED: 总是非事务地执行，并挂起任何存在的事务。
6. PROPAGATION_NEVER: 总是非事务地执行，如果存在一个活动事务，则抛出异常
7. PROPAGATION_NESTED：如果一个活动的事务存在，则运行在一个嵌套的事务中. 如果没有活动事务, 
      则按TransactionDefinition.PROPAGATION_REQUIRED 属性执行

事务的隔离级别

在数据库操作中，为了有效保证并发读取数据的正确性，提出的事务隔离级别；为了解决更新丢失，脏读，不可重读（包括虚读和幻读）等问题在标准SQL规范中，定义了4个事务隔离级别，分别为未授权读取，也称为读未提交（read uncommitted）；授权读取，也称为读提交（read committed）；可重复读取（repeatable read）；序列化（serializable）.

依赖注入和控制反转

反转是相对于正向而言的，那么什么算是正向的呢？考虑一下常规情况下的应用程序，如果要在A里面使用C，你会怎么做呢？当然是直接去创建C的对象，也就是说，是在A类中主动去获取所需要的外部资源C，这种情况被称为正向的。那么什么是反向呢？就是A类不再主动去获取C，而是被动等待，等待IoC/DI的容器获取一个C的实例，然后反向的注入到A类中。
 

        用图例来说明一下，先看没有IoC/DI的时候，常规的A类使用C类的示意图，如图7所示：

                                      图7  常规A使用C示意图

当有了IoC/DI的容器后，A类不再主动去创建C了，如图8所示：

                                     图8  A类不再主动创建C

而是被动等待，等待IoC/DI的容器获取一个C的实例，然后反向的注入到A类中，如图9所示：


                                               图9  有IoC/DI容器后程序结构示意图

（9）依赖注入和控制反转是同一概念吗？

        根据上面的讲述，应该能看出来，依赖注入和控制反转是对同一件事情的不同描述，从某个方面讲，就是它们描述的角度不同。依赖注入是从应用程序的角度在描述，可以把依赖注入描述完整点：应用程序依赖容器创建并注入它所需要的外部资源；而控制反转是从容器的角度在描述，描述完整点：容器控制应用程序，由容器反向的向应用程序注入应用程序所需要的外部资源。

（10）小结一下：

        其实IoC/DI对编程带来的最大改变不是从代码上，而是从思想上，发生了“主从换位”的变化。应用程序原本是老大，要获取什么资源都是主动出击，但是在IoC/DI思想中，应用程序就变成被动的了，被动的等待IoC/DI容器来创建并注入它所需要的资源了。
        这么小小的一个改变其实是编程思想的一个大进步，这样就有效的分离了对象和它所需要的外部资源，使得它们松散耦合，有利于功能复用，更重要的是使得程序的整个体系结构变得非常灵活。

还有一个讲的更细依赖注入和控制反转的博文：http://blog.csdn.net/hy6688_/article/details/40658835