今天在csdn上看到一个特别有趣的话题，hibernate3为什么必须使用事务才能保存对象，我相信这个问题对很多人来说都非常困惑包括我自己，于是挂上hibernate源码，一直跟踪最底层，也没发现什么，然而正是因为没用发现什么才点醒了我，回忆多年前使用经典jdbc的场景，那时候使用事务必须自己手工控制conn.setAutoCommit(false); 才行。而现在如果我们要正常使用hibernate3保存对象的话要使用事务处理才行：

	public static void main(String[] args) throws Exception {
		SessionFactory sf = HibernateSessionFactory.getSessionFactory();
		Session session = sf.openSession();
		session.beginTransaction();
		User u = new User();
		u.setName("aaa");
		session.save(u);
		session.getTransaction().commit();
	}

使用spring声明式事务本质上和上面是一样的，spring只不过是利用了动态代理而已。 从上面代码可以看到beginTransaction非常像很久以前我们写的conn.setAutoCommit(false); 而session.getTransaction().commit();则是对应conn.commit()；那会不会是因为conn已经默认是false了呢
System.out.println(session.connection().getAutoCommit());//经测试果然如此。经测试下面代码可以成功保存对象。

		SessionFactory sf = HibernateSessionFactory.getSessionFactory();
		Session session = sf.openSession();
		System.out.println(session.connection().getAutoCommit());
		session.connection().setAutoCommit(true);
		User u = new User();
		u.setName("aaa");
		session.save(u);

只要修改conn默认的提交方式就可以了，为了进一步验证这个问题其实和hibernate是无关的，写了如下测试代码，同样可以正常的保存对象。

public static void main(String[] args) throws Exception {
		Class.forName("com.microsoft.jdbc.sqlserver.SQLServerDriver");
		Connection conn = DriverManager.getConnection(
				"jdbc:microsoft:sqlserver://localhost:1433;DatabaseName=pubs",
				"sa", "11111111");
		SessionFactory sf = HibernateSessionFactory.getSessionFactory();
		Session session = sf.openSession(conn);
		System.out.println(session.connection().getAutoCommit());
		// session.connection().setAutoCommit(true);
		User u = new User();
		u.setName("aaa");
		session.save(u);
	}

其实我觉得必须使用事务才能保存对象是大家对hibernate的误解，目前流行的数据库连接池默认的情况下都是conn自动提交为false的。很多连接池还可以灵活的配置，我们还是要还hibernate清白的。这是取决于数据库连接池的配置。

发表于 @ 2008年06月07日 14:18:00|评论(loading...)|收藏

新一篇: 查看虚拟机指令 | 旧一篇: junit测试的一点心得