http://blog.csdn.net/superyan/闫辉的日志zh-CNThu, 04 Sep 2008 09:46:00 GMT60闫辉http://blog.csdn.net/superyan/archive/2008/09/04/2878179.aspxThu, 04 Sep 2008 09:44:00 GMThttp://blog.csdn.net/superyan/archive/2008/09/04/2878179.aspxhttp://blog.csdn.net/superyan/comments/2878179.aspxhttp://blog.csdn.net/superyan/archive/2008/09/04/2878179.aspx#Feedback0http://blog.csdn.net/superyan/comments/commentRss/2878179.aspxhttp://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=2878179<span class="Apple-style-span" style="color: rgb(0, 0, 0); font-family: 'lucida grande'; line-height: 18px; ">很多时候,当我们和技术人员沟通需求的时候,他们经常说的一句话是:"技术实现不是问题",事实上,这句话本身就有很大的问题.<br><br>下面让我们分析一下说这句话的原因:</span><div><span class="Apple-style-span" style="color: rgb(0, 0, 0); font-family: 'lucida grande'; line-height: 18px;"><br></span><div><span class="Apple-style-span" style="color: rgb(0, 0, 0); font-family: 'lucida grande'; line-height: 18px;">当程序员说"技术不是问题"的时候，他往往面对的是各种不同的需求，尤其是产品人员在和技术人员讨论的时候，会提出各种各样的<img src ="http://blog.csdn.net/superyan/aggbug/2878179.aspx" width = "1" height = "1" />闫辉http://blog.csdn.net/superyan/archive/2008/04/23/2317095.aspxWed, 23 Apr 2008 10:39:00 GMThttp://blog.csdn.net/superyan/archive/2008/04/23/2317095.aspxhttp://blog.csdn.net/superyan/comments/2317095.aspxhttp://blog.csdn.net/superyan/archive/2008/04/23/2317095.aspx#Feedback5http://blog.csdn.net/superyan/comments/commentRss/2317095.aspxhttp://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=2317095现在你可以尝试访问自己的个人空间<br />http://hi.csdn.net<br /><br />是否更加简洁，更加漂亮呢。<br /><br />写一篇blog再也不用点击多次了，直接到自己的blog，上面就有一个大大的按钮。开始写blog了。<img src ="http://blog.csdn.net/superyan/aggbug/2317095.aspx" width = "1" height = "1" />闫辉http://blog.csdn.net/superyan/archive/2007/10/31/1858787.aspxWed, 31 Oct 2007 09:20:00 GMThttp://blog.csdn.net/superyan/archive/2007/10/31/1858787.aspxhttp://blog.csdn.net/superyan/comments/1858787.aspxhttp://blog.csdn.net/superyan/archive/2007/10/31/1858787.aspx#Feedback1http://blog.csdn.net/superyan/comments/commentRss/1858787.aspxhttp://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=1858787CSDN的产品开发团队其实一直在做很多功能，不同的产品团队最近推出了很多新的功能，但在宣传方面并没有组织和整理的很好。这也让很多CSDN的很多网友都不知道最近有什么新的变化。下面我简单的介绍几个，希望大家一起试用，提出意见和建议。 1、CSDN的外包频道进行了一次大规模的改版，从流程到规则上都做了很大的修改。甚至频道的名称都改为更为容易理解的“项目交易平台”。功能上也做了很多变化，比如CSDN的任何一个帐号都允许直接免费发布项目，而不再需要注册企业帐号才能发布项目。界面和操作大规模简化，参与竞标变得更加容易。 同时，操作规则也进行了改变，为了更好的体现平台的价值，在初期用户之间的需求交流只能通过网络平台来进行，并且不允许相互之间传递联系方式。当然，如果用户希望直接联系，平台提供了“金牌会员”和“推荐项目”的方式减少沟通上的困难。如果公司有什么项目需要发布，自己需要做什么网站，都可以使用这个平台，如果有兴趣可以到这里使用：http://prj.csdn.net 2、个人空间产品不断改进：这是CSDN提供的让用户集中展示自己和相互沟通交友的一个平台。可以说，他借用了最新的<img src ="http://blog.csdn.net/superyan/aggbug/1858787.aspx" width = "1" height = "1" />闫辉http://blog.csdn.net/superyan/archive/2007/07/30/1716228.aspxMon, 30 Jul 2007 09:43:00 GMThttp://blog.csdn.net/superyan/archive/2007/07/30/1716228.aspxhttp://blog.csdn.net/superyan/comments/1716228.aspxhttp://blog.csdn.net/superyan/archive/2007/07/30/1716228.aspx#Feedback0http://blog.csdn.net/superyan/comments/commentRss/1716228.aspxhttp://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=1716228 导读： 《长尾理论》是2006年最畅销的书，阐述的是小众市场显露的种种商机。作者认为，所有非主流的市场累加起来就会形成一个比主流市场还大的市场，这些少量的需求会在需求曲线上面形成一条长长的“尾巴”，实现小众的极大数量。在长长的“尾巴”上，曾被大众流行挤压和忽略的“个性化”将被凸显出来。 一个比较典型的例子就是互联网给书籍带来的机遇。在传统的出版模式中，书籍的排版、印刷和传播成本比较高。换句话说，把一本书放在书店里，进而争取存放更多天数的代价相当高。一旦少人光顾，书籍就会很快下架，进而绝版。 而把一本书的信息上传到网上的成本非常低，搜索引擎还可以帮助人们迅速找到他们真正需要的书籍，并通过网络订购。网络的无限空间也使得书籍不再有传统的下架问题，甚至连库存都不见得很重要，因为出版商可以按需生产。 根据长尾理论，当生产和传播的成本下降后，只要渠道足够大，非主流的、需求量小的书籍的总销量也能够和主流的、需求量大的畅销书总量相匹敌。 《长尾理论》中也提到，亚马逊的销售榜单上有了很多非畅销书，甚至是听起来比较奇怪的书，比如说攀登某一座山的技巧。这种书过去在书店里很难获得一席之地，但<img src ="http://blog.csdn.net/superyan/aggbug/1716228.aspx" width = "1" height = "1" />闫辉http://blog.csdn.net/superyan/archive/2007/05/18/1614516.aspxFri, 18 May 2007 10:11:00 GMThttp://blog.csdn.net/superyan/archive/2007/05/18/1614516.aspxhttp://blog.csdn.net/superyan/comments/1614516.aspxhttp://blog.csdn.net/superyan/archive/2007/05/18/1614516.aspx#Feedback1http://blog.csdn.net/superyan/comments/commentRss/1614516.aspxhttp://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=1614516首先，我不得不承认，我有点标题党。<img src ="http://blog.csdn.net/superyan/aggbug/1614516.aspx" width = "1" height = "1" />闫辉http://blog.csdn.net/superyan/archive/2007/04/09/1557236.aspxMon, 09 Apr 2007 09:39:00 GMThttp://blog.csdn.net/superyan/archive/2007/04/09/1557236.aspxhttp://blog.csdn.net/superyan/comments/1557236.aspxhttp://blog.csdn.net/superyan/archive/2007/04/09/1557236.aspx#Feedback6http://blog.csdn.net/superyan/comments/commentRss/1557236.aspxhttp://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=1557236这句标题第一感看起来好像是骂人的，其实不是。 之所以我想到这个标题，缘于不久前和Google产品公关的人的一次对话。对方询问是否大家现在对李开复的反馈出现了很多负面的效应，我说这很明显；问有什么解决的方法，我的答案是将李开复从“神坛”上拉下来。记得之前曾经有一本著名的书籍《走下神坛的毛泽东》，讲述了这位伟人普通的一面。 现在的情况同样如此，一直以来，通过公关，李开复一直将自己塑造成为一个从品德、修养、知识方面都非常卓越的人，虽然还不能算伟人，但对于很多学生来说，这就是偶像。这在微软的时候没有问题，因为微软有两个线索，一个是微软公司，一个是微软的研究机构，所有的骂人的话可以送给微软公司，而作为花钱的研究院可以从媒体收获对李开复的赞美。但现在不同了，Google中国只有李开复一个领导，原来双领导的时候，媒体对Google的不满还可以给另外一个已经离职的，现在只能送给李开复了。在这种情况下，仍然要塑造一个完美的人物几乎是不可能完成的任务。既然如此，就不以应该再死死抱着完美的想法来做事。而是要以一个低调的面孔出现，在某些方面要承认自己的弱点和缺点。“每个人都有缺点”，从<img src ="http://blog.csdn.net/superyan/aggbug/1557236.aspx" width = "1" height = "1" />闫辉http://blog.csdn.net/superyan/archive/2007/04/04/1552163.aspxWed, 04 Apr 2007 21:20:00 GMThttp://blog.csdn.net/superyan/archive/2007/04/04/1552163.aspxhttp://blog.csdn.net/superyan/comments/1552163.aspxhttp://blog.csdn.net/superyan/archive/2007/04/04/1552163.aspx#Feedback15http://blog.csdn.net/superyan/comments/commentRss/1552163.aspxhttp://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=1552163其次，我采访过sougou输入法的开发团队的负责人；电话联系过紫光拼音输入法的开发者，虽然最后没有采访，但也得知了他们团队的一些情况。而今天和google输入法的主要负责人洪锋的沟通，让我对几个主要的拼音输入法开发团队有了比较深刻的理解。<img src ="http://blog.csdn.net/superyan/aggbug/1552163.aspx" width = "1" height = "1" />闫辉http://blog.csdn.net/superyan/archive/2007/03/20/1534474.aspxTue, 20 Mar 2007 09:14:00 GMThttp://blog.csdn.net/superyan/archive/2007/03/20/1534474.aspxhttp://blog.csdn.net/superyan/comments/1534474.aspxhttp://blog.csdn.net/superyan/archive/2007/03/20/1534474.aspx#Feedback1http://blog.csdn.net/superyan/comments/commentRss/1534474.aspxhttp://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=1534474 最近，360安全卫士宣称推出了基于web2.0思想的版本，允许网友投票决定谁是电脑中最不受欢迎的软件。 在听完介绍之后，我觉得这个产品提出的这个思想更多的是一种无奈之举，是被逼的。而并没有真正从web2.0的角度，主动的来转变软件的模式，套用一句网络用语。我认为可以用“Web2.0的还很不够”来谈我的观点。我认为至少可以从一下方面继续贯彻2.0的思想。真正的把web2.0当作进攻的武器，而不是防御的盾牌。 1. 应该允许用户编辑恶意软件的资料，看看任何一个web2.0的网站，都可以允许用户修改其描述信息的，而软件中，尤其是描述很多病毒或者流氓软件的说明，都非常不完善，说的模棱两可。可能也是担心被起诉，因此应该可以允许用户来修改这些流氓软件的说明，就像Wiki一样，描述中可以指出哪个软件对这些病毒的查杀作用更好，更彻底。要知道，很多杀毒软件中，对病毒的描述都指向自己的网站，但点击进入之后，根本找到这个病毒的详细描述信息，它发作起来什么样子，在系统中是以什么进程存在等等内容。 2. 应该在软件中直接允许用户之间交流卸载产品的经验。 3. 应该在软件中，直接显<img src ="http://blog.csdn.net/superyan/aggbug/1534474.aspx" width = "1" height = "1" />闫辉http://blog.csdn.net/superyan/archive/2007/02/26/1515022.aspxMon, 26 Feb 2007 16:03:00 GMThttp://blog.csdn.net/superyan/archive/2007/02/26/1515022.aspxhttp://blog.csdn.net/superyan/comments/1515022.aspxhttp://blog.csdn.net/superyan/archive/2007/02/26/1515022.aspx#Feedback3http://blog.csdn.net/superyan/comments/commentRss/1515022.aspxhttp://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=1515022最近，无意中上网的时候看到有新闻说“婴儿哈哈哈”的视频在Youtube上被访问了上百万次，于是想到我六个月的儿子，而且他也非常喜欢笑。因此，我就用数码照相机拍下来他的一段视频上传到Youtube上，而且我把视频的名称和Tag关键词设的和那个被访问了几百万次的一样。<img src ="http://blog.csdn.net/superyan/aggbug/1515022.aspx" width = "1" height = "1" />闫辉http://blog.csdn.net/superyan/archive/2006/12/15/1443699.aspxFri, 15 Dec 2006 09:59:00 GMThttp://blog.csdn.net/superyan/archive/2006/12/15/1443699.aspxhttp://blog.csdn.net/superyan/comments/1443699.aspxhttp://blog.csdn.net/superyan/archive/2006/12/15/1443699.aspx#Feedback44http://blog.csdn.net/superyan/comments/commentRss/1443699.aspxhttp://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=1443699在吴莹莹事件中，媒体再次担当了“成也萧何，败也萧何”的角色。很明显，这是一次炒作，但并非出自吴莹莹本身的炒作。就在第一天出现“21岁女副总裁”新闻的时候，我联系到吴莹莹，她第一句说就是说：“看到记者出的文章，都快哭了”。一直做采访的经历告诉我，这很正常，但一个媒体的记者在采访中面对这样一个没有任何资历，没有出过镜的人物的时候，在文章的方向和标题上肯定会向着某些“扎眼”的字面上靠，要营造出一种新闻效果。而吴莹莹的几个关键词“漂亮” “21岁”“副总裁”“民族舞”等等对于大众来说，这就是一种刺激。“人比人该死，货比货改扔”，只有这种明显的人与人之间的反差才是新闻性的重要根源。 但是，我们可以看到，这一事件背后的炒作方应该是学校或者是公司本身，当然参与者本身可能在一开始是本着良好的愿望希望提高自己的知名度的，但从参与者本身来讲，应该非常不愿意看到以这样的“报道方向”来赢得人们的眼球，这方面，吴莹莹应该会吸取与媒体打交道的教训。 这让我想起之前亲身经历的一次事件：微软亚洲工程院张宏江院长在接手两三个媒体专访的时候，本来是希望宣传工程院看待人才的标准和方向，畅谈选择软件人才的标准<img src ="http://blog.csdn.net/superyan/aggbug/1443699.aspx" width = "1" height = "1" />闫辉http://blog.csdn.net/superyan/archive/2006/11/13/1381917.aspxMon, 13 Nov 2006 17:17:00 GMThttp://blog.csdn.net/superyan/archive/2006/11/13/1381917.aspxhttp://blog.csdn.net/superyan/comments/1381917.aspxhttp://blog.csdn.net/superyan/archive/2006/11/13/1381917.aspx#Feedback0http://blog.csdn.net/superyan/comments/commentRss/1381917.aspxhttp://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=1381917<p></p> <p>这是全文： <p>Live Writer是微软的一个客户端工具，可以管理CommunityServer、MSN Spaces、MT等系统的Blog，便于一稿多投。安装插件后，还能直接从flickr引用文章，也能格式化代码等等，相当方便。 <p>对于CSDN Blog，设置方法如下： <p>在weblog菜单项下，选择Add Weblog Account，选Another Weblog Service，输入你的CSDN blog地址、用户名和密码，LW会试图自动找服务接口，不过它一定失败。所以，在下一个的窗口中，你要选择Custom (MetaweblogAPI)，在Remote Posting URL里面输<br>入 <a href="http://blog.donews.com/你的用户名/services/metablogapi.aspx，点Next，等一分">http://blog.donews.com/你的用户名/services/metablogapi.aspx，点Next，等一分</a><br>钟左右，就可以开始写东西了。 <p>右上角的Cat<img src ="http://blog.csdn.net/superyan/aggbug/1381917.aspx" width = "1" height = "1" />闫辉http://blog.csdn.net/superyan/archive/2006/11/13/1381878.aspxMon, 13 Nov 2006 17:01:00 GMThttp://blog.csdn.net/superyan/archive/2006/11/13/1381878.aspxhttp://blog.csdn.net/superyan/comments/1381878.aspxhttp://blog.csdn.net/superyan/archive/2006/11/13/1381878.aspx#Feedback0http://blog.csdn.net/superyan/comments/commentRss/1381878.aspxhttp://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=1381878<p>This is a temporary post that was not deleted. Please delete this manually. (41a91057-08e2-48e7-b29e-383e091b5d3c)</p><img src ="http://blog.csdn.net/superyan/aggbug/1381878.aspx" width = "1" height = "1" />闫辉http://blog.csdn.net/superyan/archive/2006/11/07/1372150.aspxTue, 07 Nov 2006 22:58:00 GMThttp://blog.csdn.net/superyan/archive/2006/11/07/1372150.aspxhttp://blog.csdn.net/superyan/comments/1372150.aspxhttp://blog.csdn.net/superyan/archive/2006/11/07/1372150.aspx#Feedback1http://blog.csdn.net/superyan/comments/commentRss/1372150.aspxhttp://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=1372150搜狐技术团队采访：平均年龄不到24 搜索和客户端结合是优势 今天，我带着《程序员》杂志的记者和网站视频编辑去sohu采访他们的技术团队。其中包括技术副总裁王小川，和他手下的两员大将，分别负责搜索引擎团队和桌面软件的两个大牛。具体的采访内容，我们将在《程序员》杂志第12期和之后的CSDN视频节目中播出。 这次采访我感觉还是非常成功的。相信有很多精彩的故事和体会与大家分享，我这里就简单介绍一下其中一些我印象比较深刻的。 1.作为技术副总裁的王小川，今年才28岁，这是我看到他桌子上的选票上写的年龄。 2.整个sohu技术团队，平均年龄仅为24岁左右。也就是说80后很多。 3.清华出来的占了1/4，包括王小川和他手下的这两员大将。 4.技术团队称呼张朝阳为“Chales”或者“老张” 5.sohu在2003年之前是“市场驱动”，2003年之后，张朝阳受到百度和腾讯的刺激，认为技术很重要，于是提出来“技术驱动”的口号，于是王小川开始组建扩张研发团队。最初的时候，只有10多个人。 6.sohu曾雇佣了很多清华的兼职人员。 7.sogou拼音输入法是在一个用户的强烈建议下做<img src ="http://blog.csdn.net/superyan/aggbug/1372150.aspx" width = "1" height = "1" />闫辉http://blog.csdn.net/superyan/archive/2006/10/30/1356429.aspxMon, 30 Oct 2006 10:06:00 GMThttp://blog.csdn.net/superyan/archive/2006/10/30/1356429.aspxhttp://blog.csdn.net/superyan/comments/1356429.aspxhttp://blog.csdn.net/superyan/archive/2006/10/30/1356429.aspx#Feedback1http://blog.csdn.net/superyan/comments/commentRss/1356429.aspxhttp://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=1356429最近，无意中访问豆瓣，发现豆瓣的界面有了一些很微妙的变化。其中一个是将“我读，我听，我看”去掉了，只留下了同城和小组，具体原因并不是特别清楚。但有另外一个变化，让我感觉非常有意思。这就是豆瓣上新加了一个“排行”。 为什么对这种排行会有这么大的兴趣呢，其实这源于我采访杨勃中的一句话，杨勃曾经表示过：Web2.0是属于所有人的，而排行带有明显的引导性质，这与豆瓣的“挖掘，分享”的理念并不合拍。因为在开始很长一段时间，豆瓣并没有“排行”的说法。而且豆瓣更加推崇的功能是根据用户自己的一些操作，利用数学模式推算出他所喜欢的书籍。 杨勃说的其实不无道理，排行是一种去除了人的独立个性之后，将所有人的喜好综合在一起产生的信息。从Web2.0的角度看，这并不符合个性化的特点。但是，从另外的角度看，这种排行却又是非常吸引人的，因为他代表的群体的一种价值取向，对很多人来说，他并不知道要什么，看什么，这时，符合大众审美观点的信息便成为了他所希望获得的内容。看新浪的新闻排行，越是排的靠前，阅读的人数便越多。 另外，我认为这也是豆瓣在降低用户进入的门槛，很多人不止一次说过，第一次到豆瓣的时候，他<img src ="http://blog.csdn.net/superyan/aggbug/1356429.aspx" width = "1" height = "1" />闫辉http://blog.csdn.net/superyan/archive/2006/10/23/1346478.aspxMon, 23 Oct 2006 13:45:00 GMThttp://blog.csdn.net/superyan/archive/2006/10/23/1346478.aspxhttp://blog.csdn.net/superyan/comments/1346478.aspxhttp://blog.csdn.net/superyan/archive/2006/10/23/1346478.aspx#Feedback7http://blog.csdn.net/superyan/comments/commentRss/1346478.aspxhttp://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=1346478今天看到刘韧老大写的“日俄”在我机器打起来了，便想起来写这样一篇文字。 尽管现在流氓软件与查杀工具之间的斗争被看做一些公司之间的争斗，目的是商业的利益。但我却愿意从另外一个角度来看待这个事情。也就是这是几个程序员之间的战争，不过战场选错了，选择了用户的电脑。 这样的事情并非第一次发生，从病毒出现的那一刻起，程序员就是为了挑战自己，挑战其他的人来进行的争斗。据说陈盈豪当时做出CIH病毒就是因为看不惯上市之后的趋势科技的宣传，于是作出来一个令杀毒软件厂商颜面扫地的病毒产品。从陈盈豪的角度出发，他的初衷并不是要给社会造成多大的影响，而是要挑战这些杀毒软件背后的技术人员，你说你的技术很牛，那我做出一个东西，你能够查杀吗？一种简单的心理斗争。<img src ="http://blog.csdn.net/superyan/aggbug/1346478.aspx" width = "1" height = "1" />