关闭

5种字符串拼接方法效率的测试

标签: string拼接效率
647人阅读 评论(0) 收藏 举报
分类:
         在实际使用中我们经常要用到字符串的拼接,但是拼接时我们又需要考虑什么样的拼接方式才是最有效率的,下面我们进行验证一下:
代码如下,分别设置相同的变量进行连接,使用数字作为连接的介质,让连接的次数和内容相同,

public static long currentTimeMillis()

该方法的作用是返回当前的计算机时间,时间的表达格式为当前计算机时间和GMT时间(格林威治时间)1970年1月1号0时0分0秒所差的毫秒数。

在下面代码中,:
  package sample;
import java.sql.Date;
import java.util.ArrayList;
import java.util.List;
import org.apache.commons.lang.StringUtils;
  public class StringTest
  {
     public static void main(String [] args)
     {//mian方法
    	 System.out.println("开始计算:");
    	 long plus=stringPlus();
    	 long stringBuffer=stringStringBuffer();
    	 long stringBuilder=stringStringBuilder();
    	 long stringConcat=stringConcat();
    	 long stringJoin=stringJoin();
    	 System.out.println("plus:"+plus);
    	 System.out.println("stringConcat:"+stringConcat);
    	 System.out.println("stringJoin:"+stringJoin);
    	 System.out.println("stringBuffer:"+stringBuffer);
    	 System.out.println("stringBuilder:"+stringBuilder);
     }
     public static long stringPlus()
     {
    	 String str="";
    	 long ts=System.currentTimeMillis();
       //-----------------------------
       for(int i=1;i<=10000;i++)
       {
    	   str+=i;
       }
       //-------------------------------
       long te=System.currentTimeMillis();
       long d=(te-ts);
       return d;
     }
     public static long stringJoin()
     {
    	 List<String> list = new ArrayList<String>();
        long ts = System.currentTimeMillis();
        //------------------------------------
         for(int i=1;i<=10000;i++)
         {
         list.add(String.valueOf(i));
         }
         //-----------------------------------
         StringUtils.join(list.iterator(),"");
         long te=System.currentTimeMillis();
         long d=(te-ts);
         return d;
     }
     public static long  stringStringBuffer()
     {
    	 StringBuffer sb=new StringBuffer();
    	 sb.append("");
    	 long ts=System.currentTimeMillis();
       //-----------------------------
       for(int i=1;i<=10000;i++)
       {
    	   sb.append(i);
       }
       //-------------------------------   
       long te=System.currentTimeMillis();
       long d=(te-ts);
      return d;
     }
     public static long  stringStringBuilder()
     {
    	 StringBuilder sb=new StringBuilder();
    	 sb.append("");
    	 long ts=System.currentTimeMillis();
       //-----------------------------
       for(int i=1;i<=10000;i++)
       {
    	   sb.append(i);
       }
       //-------------------------------   
       long te=System.currentTimeMillis();
       long d=(te-ts);
       return d;
     }
     public static long  stringConcat()
     {
    	 String s = "";
         long ts = System.currentTimeMillis();
         //--------------------------------------------------------
         for (int i = 1; i < 10000; i++) {
             s = s.concat(String.valueOf(i));
         }
         //----------------------------------------------------------
         long te=System.currentTimeMillis();
         long d=(te-ts);
         return d;
     }
  }

程序运行之后,我们能够看到如下结果:

运行1

进行了第二次和第三次运行次运行,其结果分别如下:

---------


总结:

用+的方式效率最差,concat由于是内部机制实现,比+的方式好了不少。

Join和StringBuffer居中,StringBuffered方法较差

StringBuilder 的速度最快,但其有线程安全的问题,而且存在版本限制问题,一般情况下最好使用StringBuffer。

 

 

1
0

查看评论
* 以上用户言论只代表其个人观点,不代表CSDN网站的观点或立场
    个人资料
    • 访问:371727次
    • 积分:5970
    • 等级:
    • 排名:第4721名
    • 原创:227篇
    • 转载:106篇
    • 译文:0篇
    • 评论:54条
    博客专栏
    最新评论