alter table move 与shrink space的区别
案例：
同事将一关键表中删了多余的300w条数据后，程序就变的异常缓慢。分析得出，应该是表空间碎片过多，旧的索引效率过低。
执行下面两句话：
alter table ycsbt_qyygxx_jb move;
alter index R_SBXX_YCSBD_FK rebuild online;
效果非常明显。
deltete不会释放表空间，但是可以重用，也就是插入可以填补空洞，当然现实应用中确实是存在经常删除很少插入的情况，这样就存在了释放表空间优化数据库的可行性了，truncate有不能带条件的缺陷，自然就想到用alter table move重移表空间的方法。这里要注意三个要素
1、 alter table move 省略了tablespace XXX, 表示用户移到自己默认的表空间，因此当前表空间至少要是该表两倍大，这很好理解，由于易错所以提出，就不再细说了。
2、 alter table move过程中会导致索引失效，必须要考虑重新索引
3、 alter table move过程中会产生锁，应该避免在业务高峰期操作！
就第二点和第三点做实验说明如下吧
Connected to Oracle Database 10g Enterprise Edition Release 10.2.0.1.0
Connected as ljb
先获取该SESSION的SID,方便实验观察
SQL> select sid from v$mystat where rownum=1;
SID
--------------------
160
SQL> create table ljb_test as select * from dba_objects;
Table created
SQL> select count(*) from ljb_test;
COUNT(*)
-------------------
62659
SQL> create index idx_test on ljb_test(object_id);
Index created
查询当前该SESSION并无锁
SQL> select * from v$lock where sid=160;
ADDR KADDR SID TYPE ID1 ID2 LMODE REQUEST CTIME BLOCK
-------- -------- ---------- ---- ---------- ---------- ---------- ---------- ---------- -----------------------------------------
查看索引状态也正常！
SQL> select index_name,table_name,status from user_indexes where table_name='LJB_TEST';
INDEX_NAME TABLE_NAME STATUS
------------------------------ ------------------------------ -----------------------------------------------
IDX_TEST LJB_TEST VALID
alter table ljb_test move;
重新再开一个窗口
执行如下命令，发现锁已经产生了
select * from v$lock where sid=160;
ADDR KADDR SID TYPE ID1 ID2 LMODE REQUEST CTIME BLOCK
-------- -------- ------ ---- ------- ---------- ------ -------- ------ ------------------------------------------------------------------
2043451C 20434530 160 CF 0 0 4 0 0 0
1FA072BC 1FA073D8 160 TX 917534 592 6 0 1 0
204344C0 204344D4 160 HW 76 323783147 6 0 0 0
1F9C4224 1F9C423C 160 TM 84825 0 6 0 0 0
204342F4 20434308 160 TT 76 16 4 0 0 0
1F9C377C 1F9C37C4 160 TS 76 323783147 6 0 0 0
不过由于alter table move命令未结束，索引仍然有效！
SQL> select index_name,table_name,status from user_indexes where table_name='LJB_TEST';
INDEX_NAME TABLE_NAME STATUS
------------------------------ ------------------------------ ----------------------------------------------------
IDX_TEST LJB_TEST VALID
等alter table ljb_test move;命令结束后，再查看发现锁消失了
SQL> select * from v$lock where sid=160;
ADDR KADDR SID TYPE ID1 ID2 LMODE REQUEST CTIME BLOCK
-------- -------- ---------- ---- ---------- ---------- ---------- ---------- ---------- ------------------------------------------
但是索引却失效了！
SQL> select index_name,table_name,status from user_indexes where table_name='LJB_TEST';
INDEX_NAME TABLE_NAME STATUS
------------------------------ ------------------------------ ----------------------------------------------------
IDX_TEST LJB_TEST UNUSABLE
总结：这个实验说明：除了知道alter table move命令可以释放空间（当然这语句最根本的作用还是移动表到不同的表空间去，这里只是借用它可以释放空间的一个特性），还要了解该动作会锁表直到命令结束，而且会导致索引失效，属于危险命令，建议千万不要在业务高峰期操作。
都知道alter table move 或shrink space可以收缩段，用来消除部分行迁移，消除空间碎片，使数据更紧密，但move 跟shrink space还是有区别的。
Move会移动高水位，但不会释放申请的空间，是在高水位以下(below HWM)的操作。
而shrink space 同样会移动高水位，但也会释放申请的空间，是在高水位上下(below and above HWM)都有的操作。
也许很难理解吧，看测试就知道了。
SQL> select * from v$version;
BANNER
----------------------------------------------------------------
Oracle Database 10g Enterprise Edition Release 10.2.0.1.0 - Prod
PL/SQL Release 10.2.0.1.0 - Production
CORE 10.2.0.1.0 Production
TNS for 32-bit Windows: Version 10.2.0.1.0 - Production
NLSRTL Version 10.2.0.1.0 - Production
SQL> create table test (id number) storage (initial 10m next 1m) tablespace users;
Table created.
SQL> analyze table test compute statistics;
Table analyzed.
SQL> col SEGMENT_NAME for a10
SQL> select SEGMENT_NAME,EXTENTS,BLOCKS,INITIAL_EXTENT/1024/1024 init from user_segments where SEGMENT_NAME='TEST';
SEGMENT_NA EXTENTS BLOCKS INIT
---------- ---------- ---------- ----------
TEST 10 1280 10
SQL> col TABLE_NAME for a10
SQL> select TABLE_NAME,BLOCKS,EMPTY_BLOCKS from user_tables where table_name='TEST';
TABLE_NAME BLOCKS EMPTY_BLOCKS
---------- ---------- ------------
TEST 0 1280
--TEST表初始分配了10M的空间，可以看到有10个EXTENTS，1280个BLOCKS。USER_TABLES视图显示有0个使用的BLOCKS，1280个空闲BLOCKS，即该10M空间内的BLOCK都还没被ORACLE”格式化”。
SQL> begin
2 for i in 1..100000 loop
3 insert into test values(i);
4 end loop;
5 end;
6 /
PL/SQL procedure successfully completed.
SQL> analyze table test compute statistics;
Table analyzed.
SQL> select SEGMENT_NAME,EXTENTS,BLOCKS from user_segments where SEGMENT_NAME='TEST';
SEGMENT_NA EXTENTS BLOCKS
---------- ---------- ----------
TEST 10 1280
SQL> select TABLE_NAME,BLOCKS,EMPTY_BLOCKS from user_tables where table_name='TEST';
TABLE_NAME BLOCKS EMPTY_BLOCKS
---------- ---------- ------------
TEST 186 1094
--插入10W条数据后，分配的空间仍不变，因为10个EXTENTS还没使用完。显示使用了186个BLOCKS，空闲1094个BLOCKS。这时候的186BLOCKS即是高水位线
SQL> delete from test where rownum<=50000;
50000 rows deleted.
SQL> analyze table test compute statistics;
Table analyzed.
SQL> select SEGMENT_NAME,EXTENTS,BLOCKS from user_segments where SEGMENT_NAME='TEST';
SEGMENT_NA EXTENTS BLOCKS
---------- ---------- ----------
TEST 10 1280
SQL> select TABLE_NAME,BLOCKS,EMPTY_BLOCKS from user_tables where table_name='TEST';
TABLE_NAME BLOCKS EMPTY_BLOCKS
---------- ---------- ------------
TEST 186 1094
SQL> select count(distinct dbms_rowid.rowid_block_number(rowid)) used_blocks from test;
USED_BLOCKS
-----------
77
--这边可以看到，删掉一半数据后，仍然显示使用了186个BLOCKS，高水位没变。但查询真正使用的BLOCK数只有77个。所以DELETE操作是不会改变HWM的
SQL> alter table test move;
Table altered.
SQL> analyze table test compute statistics;
Table analyzed.
SQL> select TABLE_NAME,BLOCKS,EMPTY_BLOCKS from user_tables where table_name='TEST';
TABLE_NAME BLOCKS EMPTY_BLOCKS
---------- ---------- ------------
TEST 81 1199
--MOVE之后,HWM降低了，空闲块也上去了
SQL> select SEGMENT_NAME,EXTENTS,BLOCKS from user_segments where SEGMENT_NAME='TEST';
SEGMENT_NA EXTENTS BLOCKS
---------- ---------- ----------
TEST 10 1280
--但是分配的空间并没有改变，仍然是1280个BLOCKS。下面看用SHRINK SPACE的方式
SQL> alter table test enable row movement;
Table altered.
SQL> alter table test shrink space;
Table altered.
SQL> analyze table test compute statistics;
Table analyzed.
SQL> select SEGMENT_NAME,EXTENTS,BLOCKS from user_segments where SEGMENT_NAME='TEST';
SEGMENT_NA EXTENTS BLOCKS
---------- ---------- ----------
TEST 1 88
SQL> select TABLE_NAME,BLOCKS,EMPTY_BLOCKS from user_tables where table_name='TEST';
TABLE_NAME BLOCKS EMPTY_BLOCKS
---------- ---------- ------------
TEST 81 7
--分配的空间已经降到最小，1个EXTENTS ，88个BLOCKS
所以MOVE并不算真正意义上的压缩空间，只会压缩HWM以下的空间，消除碎片。我们一般建表时没有指定initial参数(默认是8个BLOCK)，也就感觉不到这个差异。而SHRINK SPACE真正做到了对段的压缩，包括初始分配的也压了，所以它是blow and above HWM操作。
至于需要哪种方法，得看你的需求来了，需要分析表的增长情况，要是以后还会达到以前的HWM高度，那显然MOVE是更合适的，因为SHRINK SPACE还需要重新申请之前放掉的空间，无疑增加了操作。
注意：
1.不过用MOVE的方式也可以做到真正的压缩分配空间，只要指定STORAGE参数即可。
SQL> drop table test;
Table dropped.
SQL> create table test (id number) storage (initial 10m next 1m) tablespace users;
Table created.
SQL> analyze table test compute statistics;
Table analyzed.
SQL> select SEGMENT_NAME,EXTENTS,BLOCKS,INITIAL_EXTENT/1024/1024 init from user_segments where SEGME
NT_NAME='TEST';
SEGMENT_NA EXTENTS BLOCKS INIT
---------- ---------- ---------- ----------
TEST 10 1280 10
SQL> select TABLE_NAME,BLOCKS,EMPTY_BLOCKS from user_tables where table_name='TEST';
TABLE_NAME BLOCKS EMPTY_BLOCKS
---------- ---------- ------------
TEST 0 1280
SQL> alter table test move storage (initial 1m);
Table altered.
SQL> analyze table test compute statistics;
Table analyzed.
SQL> select SEGMENT_NAME,EXTENTS,BLOCKS,INITIAL_EXTENT/1024/1024 init from user_segments where SEGME
NT_NAME='TEST';
SEGMENT_NA EXTENTS BLOCKS INIT
---------- ---------- ---------- ----------
TEST 16 128 1
SQL> select TABLE_NAME,BLOCKS,EMPTY_BLOCKS from user_tables where table_name='TEST';
TABLE_NAME BLOCKS EMPTY_BLOCKS
---------- ---------- ------------
TEST 0 128
2.使用move时，会改变一些记录的ROWID，所以MOVE之后索引会变为无效，需要REBUILD。
3.使用shrink space时，索引会自动维护。如果在业务繁忙时做压缩，可以先shrink space compact，来压缩数据而不移动HWM，等到不繁忙的时候再shrink space来移动HWM。
4.索引也是可以压缩的，压缩表时指定Shrink space cascade会同时压缩索引，也可以alter index xxx shrink space来压缩索引。
5.shrink space需要在表空间是自动段空间管理的，所以system表空间上的表无法shrink space。
5260
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
