美国康涅迪克州联邦地方法庭(Hartford)9月22日上开午庭

辨论是否受理陈刚起诉武汉电视台赵致真和其他人士一案 　康州联邦地方法庭法官Chatigny 给双方律师各30分钟时间。被告律师Bruce Rosen称，这是一件言论

自由的诉讼，是关于诽谤李x志的诉讼，是关于一件发生在七千多英里美国境外的纠纷。如果法庭认定陈刚

所诉属于这一类民事纠纷，那么，赵受到第一修正案的保护；再者，宪法第一修正案高于其他法律。如果法

庭同意赵是国家行为的一部分，法庭应该参考去年最高法院对Sosa 一案的裁决，回避引用“外国籍人侵权

法”来冲裁这一类影响国家关系的纠纷。Rosen 说，赵一贯认为法x功的李x志是“丑类，”这一立场早于

中国政府1999年的决定，并不受中国政治的影响。再者，赵的作品，包括他指导下的节目，99.9以上都是

科教节目，关于法x功的内容甚希。Rosen 提出，陈刚等原告没有证据证明赵的言论对他们造成伤害。在原

告提出“李x志其人其事，”从内容上看，这些材料构不成诽谤责任。作为记者和作家，赵的工作就是揭露

伪科学和迷信。Rosen 还说，他的理解是原告不企图得到金钱上的赔偿，原告的意图是把美国法庭作为政

治戏院(political theater)。在Rosen 的陈述过程中Chatigny打断过一次，问辨方是否知道他们引

用的一个案例正在上诉庭等待聆讯。Rosen答复是知道，但不知道具体排期。
　陈刚的律师Terry Marsh则指称，赵的采访和作品并非与中国政府的行为是巧合，而是阴谋。Marsh称，

中国政府镇压法x功在早期没有成功，到2000以后有了媒体的配合才起到作用。

在Marsh的陈述过程中法官7次打断她的演说并提问,Chatigny 法官将在近期作出决定是否受理陈刚等人的

诉讼。(据XYS20050924自闲翻译的材料)

[附]美联社报道美法院开庭辩论是否接受陈刚起诉赵致真(英文)

发表于 @ 2005年09月26日 06:43:00|评论(loading...)|编辑