杨奎松先生的《1946—1948年中共中央土改政策变动的历史考察》一文以史料说话，很有说服力地展现了当年中共进行的土地改革运动的概貌。本文是杨先生这篇文章的读后感。阅读全文>
发表于 @ 2008年06月23日 18:21:00|评论(loading...)|编辑|收藏
本文是我两篇文章的合二而一。一篇是《西藏考察侧记》，首次发表在一九八○年七月十五日的中央党校《理论动态》第二一七期上；另一篇《从“西藏考察”到 “西藏工作座谈会”》，是应《怀念耀邦》一书编者之约新近才撰写的。两篇文稿产生的时间跨度正好是二十年。文内涉及的历史事件最近的也都已十五六年了。为了缅怀 故去已十多年、但风范和功业永存的耀邦同志，我愿意写这类向後看的文章并辑选旧文，为“历史钩沉”。因为像耀邦同志这样杰出人物，历史是不应忘记他们的。我深信，西藏人民也是绝对不会忘记胡耀邦的。
《西藏考察侧记》原文较长，约一万六千字，对当年西藏那块神秘的热土有翔实的描述，但毕竟已时过境迁，这次限于篇幅，只选辑其中很少几个段落。我在《从 “西藏考察”到“西藏工作座谈会”》这一新篇中对侧记的写作背景作了一些简介，以便大家理解《胡耀邦与西藏》这一主题的思路。阅读全文>
发表于 @ 2008年04月05日 10:10:00|评论(loading...)|编辑|收藏
正值2008年中国两会召开期间，柏林办了一个关于毛主义与中国的研讨会。主讲人、维也纳大学文浩博士（Dr. Wemheuer）就此向德国之声谈了他对一系列问题的看法：毛泽东的社会理想为何失败？毛主义与今日中国是怎么一种关系？毛泽东和中国与传统及与马克思主义的关系究竟如何？今日中国有真正的共产党人吗？文浩先生的一些观点也许对中国未来的政治改革和当前的两会也不无参考意义，比如中国是否能让农民和农民工建立自己的协会的问题。阅读全文>
发表于 @ 2008年03月12日 10:04:00|评论(loading...)|编辑|收藏
这篇著作于1941年初发表于中共中央北方局主办的期刊《党的生活》，主旨是阐述共产党领导抗日民主政权的基本要求和基本方式，清除国民党“以党治国”观念在共产党内的消极影响。全文共6部分：一、三三制政权的实质是民主；二、反对“以党治国”的观念；三、党对政权是采取指导和监督政策；四、党团的运用；五、政府机关支部的工作；六、加强民主教育。阅读全文>
发表于 @ 2008年03月09日 04:07:00|评论(loading...)|编辑|收藏
近日，有媒体就南京大学易学研究所主办的建筑风水文化研习班事，采访徐韶杉，徐发表了一些不实的言论，对此，中国建筑文化中心严正声明如下：
一、徐韶杉系中国建筑文化中心客座研究员、建筑风水文化专家委员会副秘书长，并非中国建筑文化中心的正式工作人员，其发表的言论不代表中国建筑文化中心，纯属其个人行为。
二、徐发表的言论，已给中国建筑文化中心带来不良的社会影响，中国建筑文化中心保留追究其责任的权力。
三、中国建筑风水文化网站(http://www.cacc.org.cn)未经中国建筑文化中心建筑风水文化专家委员会授权，系徐个人注册的网站，其登载的信息报道，纯系其个人的观点，与中国建筑文化中心无关，更不代表中国建筑文化中心及建筑风水文化专家委员会的立场和观点。
特此声明
中国建筑文化中心 二00五年九月二十八日
阅读全文>
发表于 @ 2007年12月18日 05:01:00|评论(loading...)|编辑|收藏
现代历史学的书法，原有宏观微观两种方式，在人民政府有关“大跃进”这段国家档案正式公布之前，宏观治史虽不无困难，可是积小成大，把千万件个别史实，用电脑统计起来，由小看大，见微知着，还是可以窥其全豹的。我在1972年底取得签证返芜湖探母，曾询及德□。家人从老母以下都支吾其词，不敢实告。八年之后我再次以交换教授身分返国授课，此时已是改革开放时期，言禁大开，乡亲乃告我德□饿死实情。从德□之死开始，我才知道幼年期在农村的玩伴：小乌龟、小和尚、杨道士、小根子几乎全部饿死，死的情况各有不同。然死于公社缺粮，则无例外也。阅读全文>
发表于 @ 2006年02月28日 03:56:00|评论(loading...)|编辑|收藏
岸信介和艾森豪威尔、池田勇人和肯尼迪、佐藤荣作和约翰逊等日美首脑联合声明中有关硫球的内容摘录。阅读全文>
发表于 @ 2006年02月22日 19:27:00|评论(loading...)|编辑|收藏
日本佐藤总理大臣和爱知外相在琉球归还协议签字仪式上的讲话(还我琉球提供)阅读全文>
发表于 @ 2006年02月22日 19:20:00|评论(loading...)|编辑|收藏
HARTFORD, Conn. --Lawyers for a Chinese television official accused of inciting torture in his country tried to convince a judge Thursday that a case brought by members of the Falun Gong spiritual movement doesn't belong in a U.S. court.阅读全文>
发表于 @ 2005年09月25日 01:34:00|评论(loading...)|编辑|收藏