http://blog.csdn.net/taoshilong/category/340629.aspxzh-CNFri, 25 Jul 2008 22:08:00 GMT60taoshilonghttp://blog.csdn.net/taoshilong/archive/2008/07/25/2707499.aspxFri, 25 Jul 2008 02:49:00 GMThttp://blog.csdn.net/taoshilong/archive/2008/07/25/2707499.aspxhttp://blog.csdn.net/taoshilong/comments/2707499.aspxhttp://blog.csdn.net/taoshilong/archive/2008/07/25/2707499.aspx#Feedback0http://blog.csdn.net/taoshilong/comments/commentRss/2707499.aspxhttp://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=2707499《中国国家地理》杂志刊登 了一个《中国城市地震灾害危险度评价》报告，并将这些内容放在他们承办的“震撼与思考——地震科普图片巡展”中。2008年07月22日06:37看到网上《30个城市地震风险出炉石家庄最高上海最低》的报道，感到何为“地震危险度”，30个城市的排名及其使用的“评价地震危险度的三个指标” 都没有解释，也没有说明这个结果是何人何时作出。有些城市被列入地震高危险的行列，就地质学的角度而言，我是从未想到的。这个排名和作为依据的“导致灾害的强度因素”、“承灾体的脆弱性指数”、“响应能力”的概念和标准，是否得到科学界认可也不清楚，就这样拿来向公众普及，我以为不妥。因为科普不同于科研，科普应考虑到对象中有许多是对有关科学知识无所知的人。特别是这个以国家来称呼自己的刊物，从它对风水的暧昧态度来看，科学性是很差的，公布这个排名作法，更显示出没有科学的态度，便将它收存在 五柳村studio里观其发展。想不到反应真快，第二天就在凤凰网看到来自河北青年报的这篇报道，其他网站，特别是那些被列为高危险的城市，反应尤为强烈，大部分网友质疑其科学性，事态还在发展，即建立本专题留下记录以备研究。---2<img src ="http://blog.csdn.net/taoshilong/aggbug/2707499.aspx" width = "1" height = "1" />taoshilonghttp://blog.csdn.net/taoshilong/archive/2008/03/04/2147503.aspxTue, 04 Mar 2008 21:32:00 GMThttp://blog.csdn.net/taoshilong/archive/2008/03/04/2147503.aspxhttp://blog.csdn.net/taoshilong/comments/2147503.aspxhttp://blog.csdn.net/taoshilong/archive/2008/03/04/2147503.aspx#Feedback0http://blog.csdn.net/taoshilong/comments/commentRss/2147503.aspxhttp://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=21475032008年雪灾发生时，五柳村在所建时事评论blog满天风雨中曾设置【2008雪灾】专栏，现雪灾已过，虽将收存文件转录于此，作为历史资料长期保存。<img src ="http://blog.csdn.net/taoshilong/aggbug/2147503.aspx" width = "1" height = "1" />taoshilonghttp://blog.csdn.net/taoshilong/archive/2007/07/13/1687841.aspxFri, 13 Jul 2007 08:52:00 GMThttp://blog.csdn.net/taoshilong/archive/2007/07/13/1687841.aspxhttp://blog.csdn.net/taoshilong/comments/1687841.aspxhttp://blog.csdn.net/taoshilong/archive/2007/07/13/1687841.aspx#Feedback0http://blog.csdn.net/taoshilong/comments/commentRss/1687841.aspxhttp://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=1687841所谓“科学文化人”写文章、发宣言,声称“科学的技术已经造成了全球性的环境污染,已经在很多方面表现出了负面效应,并有可能导致更严重的社会后果.”果真如此吗？ 只见他们空泛的指责.正好太湖蓝藻暴发污染水质,究其原因,即不难看出,如将环境恶化诿过科学,实是掩盖人祸.为此建立本专题研究.并将继续在此发出有关江湖环境的文章. <img src ="http://blog.csdn.net/taoshilong/aggbug/1687841.aspx" width = "1" height = "1" />taoshilonghttp://blog.csdn.net/taoshilong/archive/2007/06/18/1657001.aspxMon, 18 Jun 2007 21:11:00 GMThttp://blog.csdn.net/taoshilong/archive/2007/06/18/1657001.aspxhttp://blog.csdn.net/taoshilong/comments/1657001.aspxhttp://blog.csdn.net/taoshilong/archive/2007/06/18/1657001.aspx#Feedback0http://blog.csdn.net/taoshilong/comments/commentRss/1657001.aspxhttp://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=1657001 据报道，因为山西人口少，用工紧张，很多窑厂主都在非法用工，从人贩子和黑中介手中买来窑工，变成「黑人」。 早在6月7日中新网发出山西黑砖场工人成“奴隶” 遭非人虐待性命无保，据山西新闻网报道了其中的一.这里收集了部分文件.<img src ="http://blog.csdn.net/taoshilong/aggbug/1657001.aspx" width = "1" height = "1" />taoshilonghttp://blog.csdn.net/taoshilong/archive/2007/04/06/1555079.aspxFri, 06 Apr 2007 22:13:00 GMThttp://blog.csdn.net/taoshilong/archive/2007/04/06/1555079.aspxhttp://blog.csdn.net/taoshilong/comments/1555079.aspxhttp://blog.csdn.net/taoshilong/archive/2007/04/06/1555079.aspx#Feedback0http://blog.csdn.net/taoshilong/comments/commentRss/1555079.aspxhttp://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=1555079在上世纪五十年代，我开始注意处于第四纪冰期冰后期的地球气候可能正在变暖，看过一些材料，认为与太阳活动加强如太阳黑子增多，是影响地球气候变暖不可忽视的因素。对此写过几篇科普文章，谈论了太阳黑子，为此竟遭无妄之灾。但这是客观存在的自然现象，现在地球气候变暖的现象日益显著，为举世所关注。为此建立这个专题收录有关材料，以便于关心这个问题的读者阅读。将主要用链接相关文件网址的方法。部分文章也收存在五柳村。<img src ="http://blog.csdn.net/taoshilong/aggbug/1555079.aspx" width = "1" height = "1" />taoshilonghttp://blog.csdn.net/taoshilong/archive/2006/08/22/1107033.aspxTue, 22 Aug 2006 23:58:00 GMThttp://blog.csdn.net/taoshilong/archive/2006/08/22/1107033.aspxhttp://blog.csdn.net/taoshilong/comments/1107033.aspxhttp://blog.csdn.net/taoshilong/archive/2006/08/22/1107033.aspx#Feedback0http://blog.csdn.net/taoshilong/comments/commentRss/1107033.aspxhttp://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=11070332006月8月,重庆和四川出现旱情,8月16日重庆市出现了53年来记录到的最高气温.北京王红旗提出:重庆和四川出现高温干旱,主要原因是三峡大坝建成后形成「木桶效应」.王红旗的观点在网上广泛传播,并得到港台海外主要中文媒体的转发.四川省气象局及有关专家认为:大气环流异常是旱灾主因与三峡工程蓄水无关.国内主流媒体转发了旱灾主因与三峡工程蓄水无关的报道.这里收集了有关文章目录并链接了原文.<img src ="http://blog.csdn.net/taoshilong/aggbug/1107033.aspx" width = "1" height = "1" />taoshilonghttp://blog.csdn.net/taoshilong/archive/2006/07/06/882419.aspxThu, 06 Jul 2006 03:14:00 GMThttp://blog.csdn.net/taoshilong/archive/2006/07/06/882419.aspxhttp://blog.csdn.net/taoshilong/comments/882419.aspxhttp://blog.csdn.net/taoshilong/archive/2006/07/06/882419.aspx#Feedback0http://blog.csdn.net/taoshilong/comments/commentRss/882419.aspxhttp://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=882419五柳村收存青藏铁路及相关材料的目录链接汇编<img src ="http://blog.csdn.net/taoshilong/aggbug/882419.aspx" width = "1" height = "1" />taoshilonghttp://blog.csdn.net/taoshilong/archive/2006/02/22/605193.aspxWed, 22 Feb 2006 08:38:00 GMThttp://blog.csdn.net/taoshilong/archive/2006/02/22/605193.aspxhttp://blog.csdn.net/taoshilong/comments/605193.aspxhttp://blog.csdn.net/taoshilong/archive/2006/02/22/605193.aspx#Feedback0http://blog.csdn.net/taoshilong/comments/commentRss/605193.aspxhttp://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=605193黄粹涵先生编《中国食人史料钞》及相关文章。<img src ="http://blog.csdn.net/taoshilong/aggbug/605193.aspx" width = "1" height = "1" />taoshilonghttp://blog.csdn.net/taoshilong/archive/2006/02/17/600793.aspxFri, 17 Feb 2006 00:19:00 GMThttp://blog.csdn.net/taoshilong/archive/2006/02/17/600793.aspxhttp://blog.csdn.net/taoshilong/comments/600793.aspxhttp://blog.csdn.net/taoshilong/archive/2006/02/17/600793.aspx#Feedback0http://blog.csdn.net/taoshilong/comments/commentRss/600793.aspxhttp://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=600793这里是将有关大跃进史料编目收存的专题文汇。现已编发的是大跃进究竟有没有饿死许多人，因仍有人在说没死人或没死很多人,是李锐等在造谣。这里搜集的是当事人亲身经历所闻所见和经过科学研究的成果。<img src ="http://blog.csdn.net/taoshilong/aggbug/600793.aspx" width = "1" height = "1" />taoshilonghttp://blog.csdn.net/taoshilong/archive/2006/01/10/575716.aspxTue, 10 Jan 2006 23:00:00 GMThttp://blog.csdn.net/taoshilong/archive/2006/01/10/575716.aspxhttp://blog.csdn.net/taoshilong/comments/575716.aspxhttp://blog.csdn.net/taoshilong/archive/2006/01/10/575716.aspx#Feedback0http://blog.csdn.net/taoshilong/comments/commentRss/575716.aspxhttp://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=575716有关中国矿难文章的收集.<img src ="http://blog.csdn.net/taoshilong/aggbug/575716.aspx" width = "1" height = "1" />taoshilonghttp://blog.csdn.net/taoshilong/archive/2005/10/26/517122.aspxWed, 26 Oct 2005 18:37:00 GMThttp://blog.csdn.net/taoshilong/archive/2005/10/26/517122.aspxhttp://blog.csdn.net/taoshilong/comments/517122.aspxhttp://blog.csdn.net/taoshilong/archive/2005/10/26/517122.aspx#Feedback1http://blog.csdn.net/taoshilong/comments/commentRss/517122.aspxhttp://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=517122有关南水北调的材料<img src ="http://blog.csdn.net/taoshilong/aggbug/517122.aspx" width = "1" height = "1" />taoshilonghttp://blog.csdn.net/taoshilong/archive/2005/10/08/496870.aspxSat, 08 Oct 2005 03:27:00 GMThttp://blog.csdn.net/taoshilong/archive/2005/10/08/496870.aspxhttp://blog.csdn.net/taoshilong/comments/496870.aspxhttp://blog.csdn.net/taoshilong/archive/2005/10/08/496870.aspx#Feedback0http://blog.csdn.net/taoshilong/comments/commentRss/496870.aspxhttp://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=496870【专题】报道和研究农民工问题的材料<img src ="http://blog.csdn.net/taoshilong/aggbug/496870.aspx" width = "1" height = "1" />taoshilonghttp://blog.csdn.net/taoshilong/archive/2005/09/20/485326.aspxTue, 20 Sep 2005 04:23:00 GMThttp://blog.csdn.net/taoshilong/archive/2005/09/20/485326.aspxhttp://blog.csdn.net/taoshilong/comments/485326.aspxhttp://blog.csdn.net/taoshilong/archive/2005/09/20/485326.aspx#Feedback0http://blog.csdn.net/taoshilong/comments/commentRss/485326.aspxhttp://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=485326何祚庥、陆佑楣两院士上书胡温促怒江工程复工 2005年9月11日香港文汇报报道随即为多家网站转发.一般无评论,在新观察论坛上有艾伦以"学界的人渣"为标题贴出此消息,专骂何祚庥院士."上书陈情的行为本身，也再次诉说了这个人品德，就是这个人只能依附于权力才能施展自己的社会抱负。用“院士”之名对权力的包装，只能说是人渣的行为。" 随即有定远舰 反驳:哪一种为民谋利的事情不需要权力。....<img src ="http://blog.csdn.net/taoshilong/aggbug/485326.aspx" width = "1" height = "1" />