category/340636.aspxzh-CNSat, 05 Jul 2008 18:10:00 GMT60taoshilonghttp://blog.csdn.net/taoshilong/archive/2008/02/12/2088578.aspxTue, 12 Feb 2008 01:05:00 GMThttp://blog.csdn.net/taoshilong/archive/2008/02/12/2088578.aspxcomments/2088578.aspxhttp://blog.csdn.net/taoshilong/archive/2008/02/12/2088578.aspx#Feedback0comments/commentRss/2088578.aspxhttp://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=2088578被称风水申遗第一推手徐韶杉说：不管是否迷信的问题，关键是要把老祖宗的遗产留住，父母再好再坏都还是自己的父母，先把“风水申遗”留住再说。 这里搜集的是有关他们这个“申遗”的信息与评论。<img src ="aggbug/2088578.aspx" width = "1" height = "1" />taoshilonghttp://blog.csdn.net/taoshilong/archive/2007/12/29/2000885.aspxSat, 29 Dec 2007 03:50:00 GMThttp://blog.csdn.net/taoshilong/archive/2007/12/29/2000885.aspxcomments/2000885.aspxhttp://blog.csdn.net/taoshilong/archive/2007/12/29/2000885.aspx#Feedback0comments/commentRss/2000885.aspxhttp://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=2000885耶鲁大学生物学教授Stephen以自己的亲身体验，经他允许在网上发出的一封信中称，在选修他的饿课程的学生中，有3名北大学生的论文有抄袭行为，情节最严重的一例可谓“厚颜无耻”。在北大，剽窃他人成果的不止学生，还有教授。他认为，这种事情之所以不断重演，是因为惩罚不够严厉。<img src ="aggbug/2000885.aspx" width = "1" height = "1" />taoshilonghttp://blog.csdn.net/taoshilong/archive/2007/12/29/2000884.aspxSat, 29 Dec 2007 03:41:00 GMThttp://blog.csdn.net/taoshilong/archive/2007/12/29/2000884.aspxcomments/2000884.aspxhttp://blog.csdn.net/taoshilong/archive/2007/12/29/2000884.aspx#Feedback0comments/commentRss/2000884.aspxhttp://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=20008842007年12月23日中国青年报发出消息：复旦大学通报本校师生学术剽窃抄袭事件〉。报道说：12月14日，复旦大学官方网站上的“校内公告”贴出了一则“复旦大学学术规范委员会通告”。短短几天内，点击量就达到2000多次。这则在 2007年底贴出的“2007年第1号”通告，向全校师生通报了复旦大学学术规范委员会对三起学术违规举报的调查审议结论和处理建议。这里将复旦这次整治学术腐败的信息和相关评论与背景材料的文件目录链接收集在一起以便查阅。<img src ="aggbug/2000884.aspx" width = "1" height = "1" />taoshilonghttp://blog.csdn.net/taoshilong/archive/2007/10/10/1819304.aspxWed, 10 Oct 2007 22:59:00 GMThttp://blog.csdn.net/taoshilong/archive/2007/10/10/1819304.aspxcomments/1819304.aspxhttp://blog.csdn.net/taoshilong/archive/2007/10/10/1819304.aspx#Feedback0comments/commentRss/1819304.aspxhttp://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=1819304近年官员因女人而落马，因女人而命丧的事件屡屡发生.贪官好色已是洋洋大观，这里搜集了一些事实与评论.<img src ="aggbug/1819304.aspx" width = "1" height = "1" />taoshilonghttp://blog.csdn.net/taoshilong/archive/2007/10/10/1819289.aspxWed, 10 Oct 2007 22:46:00 GMThttp://blog.csdn.net/taoshilong/archive/2007/10/10/1819289.aspxcomments/1819289.aspxhttp://blog.csdn.net/taoshilong/archive/2007/10/10/1819289.aspx#Feedback0comments/commentRss/1819289.aspxhttp://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=18192892007年7月1日上午10时，北大教授吴国盛在“首都科学讲堂”以“什么是科学”为题，讲述了讲科学的本源，现代科学所遇到的新问题等。新浪网进行了图文直播。讲演内容在网上传播后,引起议论纷纷,批评者多,赞成者少.<img src ="aggbug/1819289.aspx" width = "1" height = "1" />taoshilonghttp://blog.csdn.net/taoshilong/archive/2007/09/13/1783253.aspxThu, 13 Sep 2007 10:43:00 GMThttp://blog.csdn.net/taoshilong/archive/2007/09/13/1783253.aspxcomments/1783253.aspxhttp://blog.csdn.net/taoshilong/archive/2007/09/13/1783253.aspx#Feedback0comments/commentRss/1783253.aspxhttp://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=1783253因北京电视台生活频道《透明度》栏目自编自导的《纸做的包子》，在查明事实真相后确定为假新闻，中国记协就《纸做的包子》虚假报道发通报，中宣部等就北京电视台播发虚假新闻发出通报。两个通报提出：“虚假新闻的存在是新闻界的耻辱。虚假新闻干扰了正常的生产、生活秩序，造成严重的经济损失和恶劣的社会影响，也损害了新闻媒体的公信力。”“新闻报道要坚持真实、全面、客观、公正的原则，确保新闻信息来源真实可靠，确保新闻事实准确无误。”说的很对，都是媒体和新闻工作者应该遵守的准则。我期待有关部门再接再厉，整治各种假新闻。为此建立本专题收存有关材料以备查考。<img src ="aggbug/1783253.aspx" width = "1" height = "1" />taoshilonghttp://blog.csdn.net/taoshilong/archive/2007/09/08/1777653.aspxSat, 08 Sep 2007 23:38:00 GMThttp://blog.csdn.net/taoshilong/archive/2007/09/08/1777653.aspxcomments/1777653.aspxhttp://blog.csdn.net/taoshilong/archive/2007/09/08/1777653.aspx#Feedback0comments/commentRss/1777653.aspxhttp://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=17776532007年2月初众多媒体转发了《瞭望东方周刊》刚发表的《陕西省政协原副主席庞家钰被双规”的前前后后》 。2007年2月5日，陕西日报发出《陕西省委通报庞家钰案受贿48万与有夫之妇有染》。此时庞家钰的党籍已被开除，省政协副主席的职务也被撤消，并已移送司法机关。公布出来的犯罪事实是：1997年至1999年，庞家钰利用职务之便，收受他人贿赂48万元；还有违规批准设立宝鸡市财政证券公司（以下简称宝证公司），宝证公司累计造成损失达3.16亿元；在负责宝鸡市冯家山水库取水工程建设中，严重失职渎职，引水、输水管线先后6次发生爆管,造成经济损失1008余万元；道德败坏，与有夫之妇保持不正当两性关系。因为类似的案例不少，而受贿48万更是不足道的小数，当时没有注意。但到2007年9月初，随着《11名情妇联名上告陕西原政协副主席落马》、《九年告倒“三秦第一贪” 艰难举报庞家钰过程》、《八年来，我一直在举报庞家钰”》等本案详情的更多公布，此案以其涉及情妇之多，延宕时间之长，而为世人瞩目。再回头来看《瞭望东方周刊》这篇报道，已揭露出这里不仅仅是庞家钰本人的问题，更值得关注的是《巨贪政协副主席凭啥玩转陕西官场？》<img src ="aggbug/1777653.aspx" width = "1" height = "1" />taoshilonghttp://blog.csdn.net/taoshilong/archive/2007/06/27/1669394.aspxWed, 27 Jun 2007 21:14:00 GMThttp://blog.csdn.net/taoshilong/archive/2007/06/27/1669394.aspxcomments/1669394.aspxhttp://blog.csdn.net/taoshilong/archive/2007/06/27/1669394.aspx#Feedback0comments/commentRss/1669394.aspxhttp://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=16693942007年2月26日，中国科学院以主席团的名义,向社会发布了《关于科学理念的宣言》。宣言发出后,清华大学教授赵南元发表文章，肯定“宣言”基本上正确陈述了科学的理念，对于公众了解科学理念起到了正面的作用。同时指出，宣言中有部分陈述宣扬了反科学的主张，对于公众理解科学造成了负面影响，应该加以澄清和纠正。随后又有陈祖甲先生提出质疑，陶世龙在《 为什么中国科学院领导要向社会发布《关于科学理念的宣言》? --社会上不同的解读和我的看法》注意到主流媒体都把中国科学院为什么要发表“宣言”和“意见”，理解为是为是要遏止学术不端行为。认为应该如此理解。因为这也是公众心目中最关注的问题。中国科学院的领导能作此宣示，当然是值得欢迎的。但是也发现，有些人正是利用赵教授指出那些“宣言”中的漏洞，转换主题，遏止学术不端行为这个目标变得不清楚了，甚至不见了，换为他们的“反科学主义”，因此这一场争论看来不可避免。有人视为“科玄论战”的继续。为此，五柳村建立本专题。2007年6月27日<img src ="aggbug/1669394.aspx" width = "1" height = "1" />taoshilonghttp://blog.csdn.net/taoshilong/archive/2007/05/30/1631899.aspxWed, 30 May 2007 19:30:00 GMThttp://blog.csdn.net/taoshilong/archive/2007/05/30/1631899.aspxcomments/1631899.aspxhttp://blog.csdn.net/taoshilong/archive/2007/05/30/1631899.aspx#Feedback0comments/commentRss/1631899.aspxhttp://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=1631899儒以文乱法，侠以武犯禁，而人主兼礼之，此所以乱也。夫离(通“罹”)法(离法，犯法)者罪，而诸先生(诸先生，众儒生)以文学取；...故法之所非，君之所取；吏之所诛，上之所养也。(《韩非子直解》五蠹第四十九 http://www.confucius2000.com/scholar/hanfei/0049.htm )韩非子的主张,在秦始皇治下得到实现,焚书坑儒,以吏为师.然秦二世而亡,文复出于世.到汉武帝独尊儒术,并开以五经取士之先河,后世继之."天子重英豪,文章教尔曹.万般皆下品,唯有读书高."为蒙童所传诵.文学的地位似乎已无与伦比,竺可桢先生曾感叹还是诗人与文豪的势力大,但其实这只是个表象.汉武帝实行的是外儒内法,真正用以维持其统治的还是法,具体说来就是执法的吏.所以这文与法的较量两千年来从未停息,而总是以文的失败,甚至是满门抄斩而告终.及至科学传入中国,现代法制也来来了.这个新法本与科学相通,都是客观理性的产物,但由于中国的现代法制建立不久,还不完备,就是在西方发达国家,他们的法律仍有很多漏洞.所谓最好的律师,常常就是最会钻法律空子的律师,请这样的律师当然得出高价,所以尽管喊法律面前人<img src ="aggbug/1631899.aspx" width = "1" height = "1" />taoshilonghttp://blog.csdn.net/taoshilong/archive/2007/05/13/1606637.aspxSun, 13 May 2007 09:01:00 GMThttp://blog.csdn.net/taoshilong/archive/2007/05/13/1606637.aspxcomments/1606637.aspxhttp://blog.csdn.net/taoshilong/archive/2007/05/13/1606637.aspx#Feedback0comments/commentRss/1606637.aspxhttp://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=1606637 2007年4月16日，西安市中级人民法院的终审判决维持一审裁定的西译胜诉。 由于法官只是就“美国50州高等教育联盟”是否存在做的判决，这个联盟是个什么性质?和其排名是怎样产生的，等等问题，都仍存在不同的认识。有关此事的争论并没有尘埃落定。为此设置本专题，搜集相关材料以便大家研究。 <img src ="aggbug/1606637.aspx" width = "1" height = "1" />taoshilonghttp://blog.csdn.net/taoshilong/archive/2007/04/23/1576570.aspxMon, 23 Apr 2007 21:13:00 GMThttp://blog.csdn.net/taoshilong/archive/2007/04/23/1576570.aspxcomments/1576570.aspxhttp://blog.csdn.net/taoshilong/archive/2007/04/23/1576570.aspx#Feedback0comments/commentRss/1576570.aspxhttp://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=1576570龚如心决意将财产捐给慈善机构，早已为众所周知,但她的尸骨未寒，就有一风水师通过律师发表声明，强调他是唯一遗产受益人.这里是有关报道和背景材料的汇编.<img src ="aggbug/1576570.aspx" width = "1" height = "1" />taoshilonghttp://blog.csdn.net/taoshilong/archive/2007/04/06/1553665.aspxFri, 06 Apr 2007 08:08:00 GMThttp://blog.csdn.net/taoshilong/archive/2007/04/06/1553665.aspxcomments/1553665.aspxhttp://blog.csdn.net/taoshilong/archive/2007/04/06/1553665.aspx#Feedback0comments/commentRss/1553665.aspxhttp://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=1553665有关科学与宗教的关系及宗教与邪教的区别的讨论和相关材料的汇编<img src ="aggbug/1553665.aspx" width = "1" height = "1" />taoshilonghttp://blog.csdn.net/taoshilong/archive/2007/02/10/1507107.aspxSat, 10 Feb 2007 18:41:00 GMThttp://blog.csdn.net/taoshilong/archive/2007/02/10/1507107.aspxcomments/1507107.aspxhttp://blog.csdn.net/taoshilong/archive/2007/02/10/1507107.aspx#Feedback0comments/commentRss/1507107.aspxhttp://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=1507107上海师范大学李申教授评说《周易》的一组文章。也有几篇他人的相关著作。<img src ="aggbug/1507107.aspx" width = "1" height = "1" />taoshilonghttp://blog.csdn.net/taoshilong/archive/2006/12/30/1468567.aspxSat, 30 Dec 2006 08:12:00 GMThttp://blog.csdn.net/taoshilong/archive/2006/12/30/1468567.aspxcomments/1468567.aspxhttp://blog.csdn.net/taoshilong/archive/2006/12/30/1468567.aspx#Feedback0comments/commentRss/1468567.aspxhttp://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=14685672008年12月28日下午.在凤凰卫视[一虎一席谈]节目录制现场,主持人胡一虎将丁小平请为上场的嘉宾并介绍他是北京大学教授，有人质疑丁小平的身份后,丁拒不作答,胡一虎又为之辩护,声称节目组是经过调查的.然而丁小平并非北大教授.他们为什么要这样做?引人深思.为此我将搜集到的有关材料汇集于此,以供同好研究.<img src ="aggbug/1468567.aspx" width = "1" height = "1" />taoshilonghttp://blog.csdn.net/taoshilong/archive/2006/12/17/1446807.aspxSun, 17 Dec 2006 16:28:00 GMThttp://blog.csdn.net/taoshilong/archive/2006/12/17/1446807.aspxcomments/1446807.aspxhttp://blog.csdn.net/taoshilong/archive/2006/12/17/1446807.aspx#Feedback0comments/commentRss/1446807.aspxhttp://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=1446807北师大一位21岁的大四女生不实宣传引发的议论与真相调查。<img src ="aggbug/1446807.aspx" width = "1" height = "1" />